1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Bin Sami'an) terhadap Penggugat (Sahliya Binti Majidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tigaratus sembilan puluih satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sahliya Binti Majidin
Tergugat:
Rudi Bin Sami'an

PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sahliya binti Majidin, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brumbung RT. 010 RW. 005,Desa Pakadangan Barat, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Mohammad Nurul Hidayat, SH.

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Rudi Bin Sami'an) kepadaPenggugat (Sahliya Binti Majidin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi bin Sami'an)terhadap Penggugat (Sahliya binti Majidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluih satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Subhan Fauzi S.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Nasrulloh) terhadap Penggugat (Rina Mardania binti Majidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Rina Mardania binti Majidin
Tergugat:
Moko Supriyantoro bin M. Nasrulloh

Majidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

tidak mencukupi, Pada saat itu saksi MAJIDIN menjelaskan kesaksi Afif bahwa sebelum saksi Majidin melakukan penarikan saksi Majidin adamelakukan peyetoran uang beberapa kali dengan jumlah keseluruhan sekira Rp.30,000,000 melalui Teller An Terdakwa MULYADI pada saat itu juga saksiMAJIDIN ada meperlihatkan buku tabungan.Bahwa atas dasar laporan dari saksi MAJIDIN tersebut saksi Afif selakupimpinan cabang melakukan kroscek rekening koran milik saksi MAJIDIN. dandari hasil rekening koran itulah di ketahui

Majidin Apr 45.000.000,0033 2R OLEH YBS 30,000,000,0020. Majidin 7991g541 25 TT16116F2) TATUN 49000.000,00 Halaman 7 dari 58 halaman Put.No.65/PID/2017/PT PLG 33. Apr 1 OLEH YBS162770918541 1T16118MQ TATUN21. Majidin Apr 46.000.000,0033 MyY4 OLEH YBS162870918541 1T161199FX TATUN22. Majidin Apr 45.000.000,0033 YJ OLEH YBS16370918541 1716124157 TATUN23. Majidin May 46.000.000,0033 NB OLEH YBS16a. TATUN70918541 TT161514YR24.

Majidin May OLEH YBS 50.000.000,0033 NJ161470918541 TT161664LH TATUN25 Majidin Jun 35.000.000,0033 SZ OLEH YBS16870918541 71162217M TATUN26. Majidin Aug 50.000.000,0033 CBY OLEH YBS161670918550 7116137F8V TATUN27. Sopiah May 20.000.000,00 20.000.000,0067 MM OLEH YBS1628SRI 70206325 1T16119ZLK TATUN28. Apr 94.000.000,00HARTINI 87 OF OLEH YBS1695.000.000,0029SRI 70206325 77162113c TATUN29.

menjelaskan kesaksi Afif bahwa sebelum saksi Majidin melakukan penarikan saksi Majidin adamelakukan peyetoran uang beberapa kali dengan jumlah keseluruhan sekiraRp. 30,000,000 melalui Teller An Terdakwa MULYADI pada saat itu juga saksiMAJIDIN ada meperlihatkan buku tabungan.Bahwa atas dasar laporan dari saksi MAJIDIN tersebut saksi Afif selakupimpinan cabang melakukan kroscek rekening koran milik saksi MAJIDIN. dandari hasil rekening koran itulah di ketahui bahwa saksi MAJIDIN beberapa kalimelakukan

Majidin OLEH 45.000.000,0033 16 2462RYBSTATUN70918541 25Apr 111611620. Majidin OLEH 45.000.000,0033 16 F2JJ1YBSTATUN 30,000,000,0070918541 27Apr TT1611821. Majidin OLEH 46.000.000,0033 16 MQMY4YBSTATUN70918541 28Apr TT1611922. Majidin OLEH 45.000.000,0033 16 OFXYJYBS23. Majidin 79918541 3May 1716124 TATUN 46000.000,00 Halaman 32 dari 58 halaman Put.No.65/PID/2017/PT PLG 33 16 L57NB OLEHYBSTATUN70918541 30 TT1615124.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Nyamirin bin Majidin dan Mutamimah binti Ridwan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 169/56/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 19 Mei 1995 dirubah menjadi Akhmad Masruri bin Majidin, dan Mutamimah binti Muh Ridwan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor : 0067/Pdt.P/2017/PA.Kbmw w uiap ep eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:NYAMIRIN bin MAJIDIN, lahir pada tanggal 22 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, berkediaman di dukuhLengkong Rt.08 Rw.02 Desa Kebulusan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;MUTAMIMAH binti

Bahwa nama Nyamirin bin Majidin adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Nyamirin binMajidin diberi nama tua menjadi Akhmad Masruri bin Majidin, untukPenetapan Nomor : 0067/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut,sesuai Kartu Tanda Penduduk No. 3305132208690001;3.

Bahwa Nyamirin bin Majidin yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.169/56/V/1995 Tanggal 19 Mei 1995 dengan Akhmad Masruri bin Majidinyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah orangyang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusAkte Kelahiran anak para Pemohon, karena memerlukan satu nama dantanggal lahir Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Nyamirin bin Majidin) dan nama orang tuaPemohon II (Mutamimah binti Ridwan), yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 169/56/V/1995 Tanggal 19 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiPemohon (Akhmad Masruri bin Majidin) dan nama orang tua Pemohon II(Mutamimah binti Muh Ridwan);3.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama NYAMIRIN bin MAJIDIN, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaituAKHMAD MASRURI bin MAJIDIN yang selanjutnya

Majidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 147/26/IV/2006 diterbitkan tanggal 26 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis MAZIDIN bin H.TOHER menjadi MAJIDIN bin TAHER;

SALINAN PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA Bicngo esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MAZIDIN alias MAJIDIN bin H.

Nama Pemohon tertulis MAZIDIN bin H.TOHERseharusnya yang sebenarnya adalah MAJIDIN bin TAHER;b. Nama Pemohon Il tertulis SITI RAHAYAH binti HM.TASWIN seharusnya yang sebenarnya adalah SITI RAHAYAHbinti H. TASWIN;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis SEI DANAU, TH1983 seharusnya yang sebenarnya adalah Sungai Loban, 30061983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis BUNATI, TH1987 seharusnya yang sebenarnya adalah Bunati, 05011987;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama MAJIDIN (Pemohon 1!) dengan NIK: 6310063006830001diterbitkan tanggal 07 Desember 2012, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.1 dan diparaf;2.

telah sesuai dan menjadi kewenanganPengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sah dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui dan terdapat identitas(biodata) Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang ingin dirubahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, diperoleh keterangansecara administrasi kependudukan dan pencatatan sipil di KabupatenTanah Bumbu, tercatat Pemohon bernama Majidin

petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon danPemohon Il angka 1 yang meminta agar mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il, akan dipertimbangkan setelah lebih lanjutmempertimbangkan petitumpetitum permohonan yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon danPemohon II angka 2, dihubungkan dengan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 yangmaterilnya saling bersesuaian, yakni menerangkan identitas Pemohon yang bernama Majidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majidin bin P. Majidin ) dengan Pemohon II (Muma binti P. Arjima) yang dilaksanakan pada 02-07-1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Spg.Nso>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Majidin bin P. Majidin, tempat tanggal lahir Sampang, 03061957 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Muma binti P.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Majidin bin P. Majidin) denganPemohon II (Muma binti P. Arjima) yang dilakukan pada 02071985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Majidin bin P.Majidin nomor 3527140904120017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Majidin bin P.

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa perikahan Pemohon (Majidin bin P. Majidin ) denganPemohon II (Muma binti P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majidin bin P. Majidin ) denganPemohon II (Muma binti P. Arjima) yang dilaksanakan pada 02071985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Sul (DPO) naik keatas pondok dan menodongkan senjata api kecepek laras panjang yang merekabawa kearah saksi korban Ayep Suryana bin Majidin lalu saksi korban AyepSuryana Bin Majidin tiarap terungkup dilantai pondok lalu terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi koroban Ayep Suryana bin Majidin yang disimpandibawah rumah yaitu sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam merahdan Sdr.

Efan Bin Mansur (DPO)juga mengambil sepeda motor milik saksi korbanAyep Suryana bin Majidin yang diletakkan dibawah pondok merk Honda LegendaWarna hitam dan Sdr. Efan Bin Mansur (DPO) dan Sdr. SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa kemudian sepeda motor yang telah berhasil mereka ambil mereka bawake Desa Palawe dan kemudian sepeda motor tersebut dijual oleh Sdr. Sul danSdr.

Sul (DPO) naik keatas pondok dan menodongkan senjata api kecepek laras panjang yang merekaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan No 835 /Pid B2014/PN.Llgbawa kearah saksi korban Ayep Suryana bin Majidin lalu saksi korban AyepSuryana Bin Majidin tiarap terungkup dilantai pondok lalu terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi koroban Ayep Suryana bin Majidin yang disimpandibawah rumah yaitu sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam merahdan Sdr.

Sul (DPO) naik ke atas pondok dan lalu terdakwamemngambil sepeda motor milik saksi korban Ayep Suryana bin Majidin yangdisimpan dibawah rumah yaitu sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitammerah dan Sdr. Efan Bin Mansur (DPO)juga mengambil sepeda motor milik saksikorban Ayep Suryana bin Majidin yang diletakkan dibawah pondok merk HondaLegenda Warna hitam dan Sdr. Efan Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Selanjutnya disebut SebagaiPemohon I;Nahrudin bin Mad Senang, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Koto Majidin Hilir,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci. Selanjutnyadisebut Sebagai Pemohon Il.Asmawarni binti Mad Senang, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Koto Majidin,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci.

,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci yang di keluar pada tanggal29 Juni 2021;Bahwa lbu kandung Nasripudin bin Mad Senang, yang bernamaKasarah, telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2004,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : 126/KMDA/V1/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Majidin, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci yang di keluarkan pada tanggal 29 Juni2021;Hal. 2 dari 11 Hal.

Yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P2;Surat keterangan kematian atas nama Nasripudin bin Mad Senang,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Majidin Mudik, KecamatanAir Hangat, Kabupaten Kerinci. Telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. Kemudian diberi kode P3;Surat keterangan kematian Mat Senang, RIO yang dikeluarkan olehKepala Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci. Telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.

Kemudiandiberi kode P4;Surat keterangan kematian atas nama Kasarah yang dikeluarkan olehKepala Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci. Telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudiandiberi kode P5;Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor 1507075505640002 atasnama Muliarna, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur, tanggal 29Oktober 2012.

Bukti Saksi :Saksi 1, Sarjono S.Pd bin Abdul Gani, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengawas Dinas Pendidikan Kerinci, tempattinggal di Desa Koto Majidin, Kecamatan Air Hangat, KAbupaten Kerinci,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kepentingan saksi dihadirkan di depanpersidangan untuk menjadi saksi tentang permohonan penetapan ahliwaris dari Nasripudin bin Mat Senang;Bahwa saksi kenal

PENETAPANNomor: 4/Pdt.P/2012/PA.Spn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan Penetapan Isbat Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SR, AlamatRT.05 Desa Koto Majidin Hilir Kecamatan Airhangat Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga No.057/2027/1/96 yang dikeluarkan olehKepala Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, (P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon(esusnacamnmuaes ) Nomor. 474.3/194/2046KMH/IX/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci tanggal 11 September 2011 (P.3);d.

Saumi Pemohon diberitanda P.6.Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani bertempat tinggal diRT 03 , Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon (..............:000 ) dan tidak ada hubungankeluarga dan saksi juga kenal akan suami Pemohon (................ iBahwa setahu saksi Pemohon (...............008 ) dan suami Pemohon(.ccessessecececeees ) tersebut adalah suami

istri, saat keduanya menikah saksi masihkecil, namun waktu ada kenduri pernikahan saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Musa suaminya dilaksanakan di DesaKoto Majidin Hilir jauh sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974 dan dilaksanakan menurut cara Agama Islam;Bahwa yang saksi lihat dan alami sendiri setelah menikah pemohon dengansuaminya tersebut dari dahulu sampai sekarang Pemohon tinggal serumah diDesa Koto Majidin Hilir tanpa ada warga yang mempermasalahkan dan telahdikaruniai anak

Rebohanya beristrikan Pemohon Siti Bidin binti Bujang;Bahwa benar suami Pemohon (................645 ) semasa hidupnya adalah anggotaVeteran Republik Indonesia;Bahwa benar suami pemohon sekarang sudah meninggal dunia seingat saksitanggal 4 September 2011 yang lalu karena sakit;SAKSI IL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RT 05, Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut

menjelaskan ke saksi Afif bahwa sebelum saksi Majidinmelakukan penarikan saksi Majidin ada melakukan peyetoran uang beberapa kalidengan jumlah keseluruhan sekira Rp. 30,000,000 melalui Teller An TerdakwaMULYADI pada saat itu juga saksi MAJIDIN ada meperlihatkan buku tabungan.Bahwa atas dasar laporan dari saksi MAJIDIN tersebut saksi Afif selakupimpinan cabang melakukan kroscek rekening koran milik saksi MAJIDIN. dan darihasil rekening koran itulah di ketahui bahwa saksi MAJIDIN beberapa kalimelakukan

Majidin Apr OLE 45.000.000,004133 62R16 HYBSTATU25 N709185 T116116F20. Majidin Apr OLE 45.000.000,004133 2JJ116 HYBS 30,000,000,00TATU2/ N 709185 1T16118M21. Majidin Apr OLE 46.000.000,004133 QMY416 HYBSTATU28709185 T1161199 N22. Majidin Apr 45.000.000,004133 FXYJ OLE16 ui Halaman 8 dari 116 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg YBS TATU3N 709185 Ma 1116124523. Majidin OLE 46.000.000,004133 y 7NBH16YBSTATU30 N709185 Ma 11161514 OLE24.

Majidin 50.000.000,004133 y YRNJ H16 YBSTATU14 N709185 TT161664L25 Majidin Jun OLE 35.000.000,004133 HSZ16 HYBSTATU8 N709185 1116221726. Majidin Aug OLE 50.000.000,004133 MCBY16 HYBSTATU16N709185 Ma 1116137F27. Sopiah OLE 20.000.000,00 20.000.000,005067 y 8VMM '16YBSTATU28 NSRI 702063 TT16119Z28.

rekeningkoran milik MAJIDIN.

Mi Bin Ejamin, bertempat tinggal di koto majidin kecamatan airhangat;Selanjutnya disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiPenuh pada tanggal 13 Maret 2020 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2020/PNSpn, telah mengajukan

mengajukan permohonan,pengaduan, dan gugatan, baik dalam perkara pidana, perdata, maupunadministrasi serta diadili melalui proses peradilan yang bebas dan tidakmemihak, Ssesuai dengan hukum acara yang menjamin pemeriksaanyang objektif oleh hakim yang jujur dan adil untuk memperoleh putusanyang adil dan benar;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Spn2.10.Bahwa Deli Nabi (almh), Ibu dari Para Penggugat, mempunyai sebidangtanah (Objek Perkara) yang terletak di Desa Koto Majidin

Bahwa seluruh tanah yang ada dalam kawasan ini pada mulanyakepunyaan orang Belui semua dan terletak dalam wilayah Desa Belui,hingga pada + Tahun 1956 kawasan tanah ini mengalami perubahan,yang sebelah timur (Sungai air sulak atas) sudah menyatu dengan DesaKoto Majidin, semasa Bupati Rusdi Sayuti meluruskan struktur Sungai airsulak atas menjadi satu dengan berganti nama menjadi Sungai BatangMerao, semenjak itulah tanah Objek Perkara oleh Para Penggugat tidakpernah digarab dikarenakan Sungai Batang

DiairTembusan Camat Air Hangat, Camat Depati VII, Polsek Air Hangat,namun Pihak Para Penggugat hanya mendapat jawaban Kepala Desasecara lisan kepada Pihak Para Penggugat, jawabannya pada saat ituadalah menunggu pemilihnan Kepala Desa berikutnya selesaidilaksanakan, dan sampai sekarang tidak ada konfirmasi lanjutan atautanggapan dari Kantor Desa Koto Majidin Diair;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Spn18.19.20.21.22.Bahwa Para Penggugat merasa tidak ada Ikhtikad baik

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Koto Majidin Diair,Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi, luas + 66meter x 28 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Mak DaramanTimur : Saminu atau (Ruha)Barat : Sungai Air Sulak (Batang Merao)Selatan : Muhammad Hadis;Adalah sah hak milik Para Penggugat berdasarkan buktibukti, saksisaksi dan keterangan lainnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah Objek Perkaraadalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan

HARSIN RIO, bertempat tinggal di Desa Koto Majidin Mudik,RT 01, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;2. USNIARNI, bertempat tinggal di Desa Koto Majidin Diair, RT01, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;3.

yang dikuasai oleh Para Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan jalan atau tanah dari Tergugat; sebelah barat berbatas dengan tanah Resmadi (alm.); sebelah timur berbatas dengan tanah penggugat sendiri; sebelah selatan berbatas dengan ngarai atau jurang:Menyatakan perbuatan Para Tergugat merusak tanaman kopi dari ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum sahnya pembagian waris yang dikeluarkan olehKepala Desa Koto Majidin Mudik dan diketahui

Provinsi Jambi, seluas + 5.740 m* yang dikuasai oleh Para Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan jalan atau tanah dari Tergugat; sebelah barat berbatas dengan tanah Resmadi (alm.); sebelah timur berbatas dengan tanah Para Penggugat; sebelah selatan berbatas dengan ngarai/jurang;Menyatakan perbuatan Para Tergugat merusak tanaman kopi dari ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum sahnya pembagian waris yang dikeluarkan olehKepala Desa Koto Majidin

Bahwa Anak Pewaris yang bernama ANAK telah menikah denganLakiLaki yang bernama Majidin Dg. Sila, Pada tanggal 01 Februari 1960,berdasarkan Surat Keterangan Menikah oleh Imam Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dandikaruniai 5 orang Anak yang masingmasing bernama :14.1 AYAH bin Majadi Dg. Sila14.2 Jamarro Dg. Ngintang binti Majadi Dg. Sila14.3. Dg. Bani bin Majadi Dg. Sila14.4 PEMOHON VII14.5 PEMOHON 15.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON ,adalah anak dari Bae Dg.Baji binti Ewa Dg.Patahong dengan suminya yangbernama Majidin Dg.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON ,adalah anak dari Bae Dg.Baji binti Ewa Dg.Patahong dengan suminya yangHal. 11 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.bernama Majidin Dg.

Caya binti Dg.Naping ( Pemohon III );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nikah Nomor :262.2/21/KPB/XI yang diketahui oleh Imam danKepala Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi, Majidin Dg. Sila dengan Bae Dg. Baji binti Ewa Dg.Patahong adalah sebagai suami isteri, dikaruniai 5 ( lima ) orang anak masingmasing bernama Ewa Dg.Ngawing bin Majadi Dg. Sila, ( Pemohon IV ),JamarroDg.

Sila, Pemohon IV Ewa Dg Ngawing binti Majidin Dg Sila, Pemohon VJamarro Dg. Ngintang binti Majidin Dg. Sila, Pemohon VI Dg. Bani bin Majidin Dg.Sila dan Pemohon VII Ida binti Majidin Dg.Sila sebagai ahli waris dari almarhumahANAK, dan Pemohon VIII Ramli bin Jido Dg.Ngalli sebagai ahli waris darialmarhum ALMARHUM.Menimbang, bahwa pengajuan penetapan ahli waris ini adalah untukmemperjelas status para ahli waris almarhum Ewa Dg, Patahong bin AYAH, ahlliwaris Bae Dg.

oleha.b.Kantor Urusan Agama Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana lazimnya;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Dusun Pasar Jambak,Desa Balah Hilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman selama 10bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koto Majidin

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Guru), bertempattinggal di RT 01 , Desa Koto Majidin Hilir, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pihak berpekara, dengan penggugat saksi masih adahubungan keluarga sebagai paman penggugat; Bahwa benar para pihak adalah suami istri, saat penggugat dan tergugat menikahdi Padang sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu saksi hadir; Bahwa setelah menikah para

laporan atau pengaduan penggugat kepada saksi;Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak mampu menafkahi penggugat dananaknya, sehinggs untuk biaya penggugat dan anaknya kadang dibantu olehkeluarga atau adik penggugat yang sudah bekerja;Bahwa kemudian tergugat pisah rumah dari penggugat, hal itu terjadi sejaksekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan para pihak;SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS STAIN Kerinci,bertempat tinggal di RT.03, Desa Sawahan Koto Majidin

Hilir, Kecamatan AirHangat, Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pihak beperkara, dan saksi sebagai pamanpenggugat;Bahwa keduanya menikah di Lubuk Alung, setelah menikah para pihak tinggaldirumah orang tua Tergugat sekitar 10 (sepuluh) bulan, setelah itu pindah keKerinci dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Koto Majidin;Bahwa pada awalnya rukun rumah tangga penggugat hidup dalam keadaan rukundan telah dikaruniai dua orang

Penggugat dianggapseluruhnya terbukti;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena perkara ini sengketa dalambidang perkawinan (hukum keluarga) maka untuk menghindari adanya permufakatandan persekongkolan para pihak dalam perceraian, majelis memeriksa perkara ini tetapmembebankan wajib bukti kepada Pemohon dan untuk itu pemohon telah mengajukanalat bukti sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, pertama berdasarkan bukti P.lterbukti Penggugat adalah pendudukdan bertempat tinggal di R.T. 01 , Desa Koto Majidin

Menetapkan nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/IV/1978 tanggal 08 April 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II : Tulungagung, 11 november 1953;3.

Bahwa, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisnama, dan tanggal lahir karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I :HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Maguan, 22 tahundan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun sedangkan yang benar adalah namaPemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang,03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II : Tulungagung, 11 november 1953:Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

Menetapkan nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahirPemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon IT: 23 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/1V/1978 tanggal 08 April 1978sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggallahir Pemohon I : Malang, 03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II :Tulungagung, 11 november 1953;3.

Fotocopy Nomor Seri Ijazah Nomor : 9323051167 tertanggal 01 Nopember 1993atas nama KATMIATI; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9,telah ternyata bahwa nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggallahir Pemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/IV/1978 tanggal 08 April 1978sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahirPemohon I : Malang