Harris Ibrahim Permana bin Maman PermanaTryna Vernanda binti Darman Malimar

MEGASARI) perempuan ; BIE NIO (RISA PAHALA) perempuan ; SOEY TEK (JIMMY MALIMAR) lakilaki ; LE TJOE (LIM LE TJOE) perempuan ; LE HONG (GRACE MALIMAR) perempuan ;Dan mempunyai seorang anak angkat bernama : TJOEI TJOA ;Bahwa benar ada 2 (dua) orang saudara kandung Tergugat yaitu : SOEY TEK(JIMMY MALIMAR) dan LE HONG (GRACE MALIMAR) yang bertempat tinggaldan menetap di luar negeri, SOEY TEK (JIMMY MALIMAR) tinggal menetap dansampai meninggal dunia di Jerman, sedangkan LE HONG (GRACE MALIMAR)tinggal

), telah meninggal dunia, sebelum meninggal duniayang bersangkutan tinggal menetap di Jerman dan telah menjadi WargaNegara Jerman, demikian pula LE HONG (GRACE MALIMAR) telahmeninggal dunia pada tahun 2008, dan sebelum meninggal duniaalmarhumah tinggal menetap di Italia dan menjadi Warga Negara Kalia ;Bahwa dari perkawinan SOEY TEK (JIMMY MALIMAR) telah dikaruniai anakkandung :CHRISTINA SOEY MALIMAR;MARIO MALIMAR;MAYA MALIMAR.Bahwa dari pernikahan LE HONG (GRACE MALIMAR) tidak dianugrahiketurunan

SOEYTEK (JEMMY MALIMAR) 4. LETJOE (LIM LE TJOE) dan 5.

No. 1169 K/Pdt/2011ketujuh namanama di atas suku Melayu Nan Barampek,adalah anak kandung dari Malimar Dt. Ganjie Alm. danSyamsinar Alm., dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAMSURDI NOFRIZAL, SH, Advokat, beralamat di JalanKS.

Dan Malimar Dt. Ganjie alm, dan halus adalah ibukandung Malimar Dt. Ganjie alm;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 1169 K/Pdt/20115. Menyatakan sah harta perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat, yang diberi hak garap oleh Mamak Penggugat Enuk Dt.Ganjie kepada Halus dan anakanaknya untuk menggarap tanah perkara.6. Menyatakan perbuatan dari Halus dan anaknya Malimar Dt. Ganjie yangmensertifikatkan tanah perkara adalah perbuatan melawan hukum;7.

Ganjie;e Menyatakan sah TergugatTergugat A adalah anak kandung dari padaSyamsinar (Alm) dan Malimar Dt. Ganjie (Alm) dan Halus adalah ibukandung Malimar Dt. Ganjie (Alm);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Hal. 13 dari 18 hal. Put.

Rj Kubuang Rj Sampono.Bahwa terjadinya kerancuan dalam pertimbangan tersebut karena Majelishakim tidak mempertimbangkan sedikitpbun bagaimana sampai Malimar bisabergelar Dt. Ganjie, sehingganya membawa akibat majelis Hakim terpakubahwa Gir Dt. Ganjie yang sempat di pakai oleh Malimar adalah seolaholahgelar , yang bukan dipinjamkan oleh kaum Penggugat sekarang ini kepadaMalimar tersebut;174.

Bahwabukti P.1 ini juga dikuatkan lagi dengan bukti P. 13 yakni surat tanggal 13Januari 1984, dimana dalam surat ini dengan sangat jelas dikatakan diantaranya oleh Malimar Dt. Ganjie (anak Halus) bahwa harta kaum Dt.Ganjie yang disertifkatkan hanyalah selaku hak Pakai, maksudnya adalahjuga terhadap harta perkara ini, yang dalam dalil gugatan disebutkansebagai hak garap yang diberikan oleh kaum Penggugat kepada Halusibunda dari Malimar Dt. Ganjie tersebut.

MEGASARI) perempuan ; BIE NO (RISA PAHALA) peremouan ; SOEY TEK (JIMMY MALIMAR) lakilaki ; LE TJOE (LIM LE TJOE) perempuan ; LE HONG (GRACE MALIMAR) peremouan ;Dan mempunyai seorang anak angkat bernama : TJOE! TJOA ;6.

Bahwa benar ada 2 (dua) orang saudara kandung Tergugat yaitu : SOEYhal 9 dari 19 hal Put Nomor 435/PDT/2016/PT.DKI10.1112.13.14.TEK (JIMMY MALIMAR) dan LE HONG (GRACE MALIMAR) yangbertempat tinggal dan menetao di luar negeri, SOEY TEK (JIMMYMALIMAR) tinggal menetap dan sampai meninggal dunia di Jerman,sedangkan LE HONG (GRACE MALIMAR) jinggal menetap dan sampaimeninggal dunia di Italia ;Bahwa dari saudara kandung Tergugat yang tinggal dan menetao sampaidengan meninggalnya diluar negeri (diluar wilayan

Negara RepublikIndonesia ) tersebut, mereka sebelum meninggal dunia telah menikah danmempunyai anak kandung ;Bahwa dari perkawinan SOEY TEK (JIMMY MALIMAR) telah dikaruniaianak kandung :CHRISTINA SOEY MALIMAR;MARIO MALIMAR;MAYA MALIMAR.Bahwa dari pernikahan LE HONG (GRACE MALIMAR) dengan MASIMOMONAKI menurut keterangan dari suaminya MASIMO MONAKI tidakdianugrahkan keturunan.Bahwa benar orang tua kami almarhum LIM HIAN KANG denganalmarhumah TJOA AY NIO semasa hidupnya memiliki hartaharta baikharta

Bahwa berdasarkan Pasal 1688 KUHPerd hibah yang telahdilangsungkan antara Pemberi Hibah dan Penerima Hibah karenatelah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku di wilayah RepubiikIndonesia, mengingat bahwa pemberian itu. dilakukan semasaalmarhumah TJOA AY NIO masih hidup yang diberikan kepadaTergugat (EUPHEMIA MEGASARI) yang diketahui oleh ahli warisyang lain diantaranya Almarhum SOEY TEK (JIMMY MALIMAR)dan Almarhumah LE HONG (GRACE MALIMAR).

Bahwa, didalam gugatannya Terbanding semula Penggugat mengakuimempunyai saudara kandung yang tinggal diluar negeri sampai denganmeninggalnya bernama Soey Tek ( Jemmy Malimar ) dan Le Hong ( GraceMalimar ) dan dari salah satu saudara kandungnya yang bernama Soey Tek( Jimmy Malimar ) memiliki 3 ( tga ) orang anak yang seharusnya tetapditarik sebagai pihak dalam perkara.4.

Soeytek (Jemmy Malimar) (LakiLaki), lahir di Jakarta pada tanggal 6Februari 1947:4. Le Tjoe (Lim Le Tjoe) (Perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli1948 (Penggugat II);5. Le Hong (Grace Malimar) (Perempuan), lahir di Jakarta, dan 1 (satu)orang anak angkat, yaitu : Tjoei Tjoa, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Januari 1936, yangbersangkutan tinggal dan menetap di Tiongkok dan telah menjadiWarga Negara Republik Rakyat Cina (RCC).(Vide Bukti Pl, P2 dan P3)4.

Bahwa Soey Tek (Jemmy Malimar), telah meninggal dunia, sebelummeninggal dunia yang bersangkutan tinggal menetap di Jerman dan telahmenjadi Warga Negara Jerman, demikian pula Le Hong (Grace Malimar)telah meninggal dunia pada tahun 2008, dan sebelum meninggal duniaalmarhumah tinggal menetap di Italia dan menjadi Warga Negara Italia.5.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2015/PN Jkt.Pst tersebut, adalah kurang pihak :Pertama: Para Penggugat tidak melibatkan/menarik Kantor PertanahanJakarta Pusat sebagai pihak dalam perkara a quo;Kedua: Para Penggugat tidak melibatkan/menarik para ahli waris darialmarhum Soey Tek (Jimmy Malimar) dan almarhumah Le Hong Soey Tek(Jimmy Malimar) dan alamarhum Le

Soey Tek (Jimmy Malimar) tinggal menetap dan sampai meninggal duniaHalaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 2954 K/Pdt/2017di Jerman, dari perkawinan Soey Tek (Jimmy Malimar) telah dikaruniaianak kandung : Christina Soey Malimar; Mario Malimar; Maya Malimar;2. Le Hong (Grace Malimar) tinggal menetap dan sampai meninggal dunia diItalia.

Berhubung Soey Tek (Jimmy Malimar) dan Le Hong (GraceMalimar) telah meninggal, maka Ahli Warisnya harusnya ditarik sebagaiPara Pihak.

dinyatakan tidak berkekuatanhukum ;Dalam Pokok Perkara :Terqugat menolak dalildalil qugatan Penggugat :Halus tidak = pernah =omemberikan tanah pusakanya pada Para Penggugat apalagi + kerudianmensertitikatkan lagi ;Setelah Malimar Dt Ganjie meninggal dunia maka Halus tidak mempunyai Mamak Kepala Waris ;Henar Halus telah menjual tanah SHM No. 644, GS tanggal 8 Agustus 1991 No 142/199! kepada T erqugatEDalam Rekonpensi :SHM No 644, GS tanggal & Agustus 1991 No. 142/199!

; Bahwa Malimar anak dari Halus dan masih satu keturunan, satu suku dan seharta dengan Mirwan :Kuasa Penggugat dan Kuasa Terqugat menyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;2.

sampai 1982 gelar Dt Ganjie dipegang oleh Enoek, tahun 1983 sampai meninggaltahun 1987 diberikan pada Malimar dan setelah itu sampai sekarang dipegang saksi :Bahwa ibu dari Malimar adalah Halus yang meninggal antara tahun 1994/1995 dan dimakamkan dipandam pekuburan kaum Dt Ganjie :Batwa antara saksi, Enoek, Halus dan Malimar adalah satu ninik mamak, satu kaum dan satu rumahgadang :BHahwa dalam kaum Dt Ganjie ada 4 (empat) perut yaitu perut Halus, Badhuatha, Enoek, dan Dt RajoGamuyang, dan yang menjadi

Yanuardi....Yanuardi Dt TanaliBahw a saksi Ketua Kerapatan Adat Nagari Solok sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ;Hahwa Malimar dan Mirwan samasama bersuku Caniago dan bergelar Dt Ganjie serumah gadang,namun tidak satu harta pusako ;Bahw a selain Malimar dan Mirwan, yang pernah memegang gelar Dt Ganjie adalah Enoek :Bahw a Malimar adalah anak dari Halus dan merupakan orang punah ;BHahwa harta pusaka Malimar sebagian dikuasai anaknya karena sew aktu hidup Malimar menyerahkandan sebagian ada pada

, ditandatangani saksi batas sepadan, diketahui danditandatangani Mamak Kepala Waris/Penghulu Suku perihal pernyataan sebidang tanah yang didalamnyatermasuk obyek perkara adalah milk bersama anakanak Rasad glr Majokayo dan ahli waris Malimar DtGanjie, akan Majelis Hakim pertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti surat PG, perihal permohonan Mirwan R Dt Ganjl pada PimpinanKerapatan Adat Lubuk Sikarah untuk tidak = melegalisir. 9 permohonan Halus tanggal 13/65!

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Hamid Sultan bin Sultan Malimar) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 20 November 2021;
3. Menetapkan sebagai hukum:
   1. Noor Sultan bin Sultan Malimar, (saudara kandung);
   2. Moona Chader bin Sultan Malimar, (saudara kandung);

adalah ahli waris dari Pewaris ();

Malimar,telan meninggal terlebin dahulu, sesuai Kutipan Akta Kematian no :5171KM051220140001, tertanggal 05 Desember 2014.5. Bahwa ayah dari Pewaris yang bemama Mohamad Ibrahim dan ibuPewaris yang bemama Mariam, telah meninggal telebih dahulu.6.

Malimar denganRahma Nachia binti Mohamad Ibrahim :CG. Bahwa, pasangan suami istri tersebut telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam. Abdul Rasyid bin M.S. Malimarmeninggal dunia tanggal 02 Oktober 2007, sedangkan RahmaNachia binti Mohamad Ibrahim meninggal dunia pada tanggal05 April 2018 ;d. Bahwa, terhadap keahliwarisan Abdul Rasyid bin M.S. Malimartelan ditetapbkan dengan Penetapan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 27/ PAW/ 2007/ PA DPS tanggal 26November 2007 :2.

Malimar,perkawinan mana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 12/ 2 N/ 1970tanggal 26 Desember 1970 tanggal O02 April 1973 oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Badung ;2. Bahwa, dari perkawinan Rahma Nachia binti Mohamad Ibrahimdengan Abdul Rasyid bin M.S.

Malimar tersebut tersebut dikaruniai 4 (empat ) orang anak yang masing masing bernama :e) Mohammad Ravi bin Abdul Rasyid, anak laki laki ;f) Rani Nachia binti Abdul Rasyid, anak perempuan ;g) Rahima Nachia binti Abdul Rasyid , anak perempuan ; halaman 11 dari 16 halaman penetapan nomor 08/ Pdt.P/ 2019/ PA Dpsh) Rasidah Bibi binti Abdul Rasyid, anak perempuan ;3.

Malimar tersebut telah ditetapbkan oleh PengadilanAgama Desnpasar dengan Penetapan Nomor 27/ PAW/ 2007/ PA Dpstanggal 26 November 2007 ;6. Bahwa, saat pewaris Rahma Nachia binti Mohamad Ibrahim tersebutmeninggal dunia, berstatus sebagai janda mati ;7. Bahwa, pewaris Rahma Nachia binti Mohamad Ibrahim semasahidupnya tidak pernah menikah selain dengan Abdul Rasyid bin M.S.Malimar, yang mereka tidak pernah bercerai hingga keduanyameninggal dunia ;8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rama Baihaqi bin Malimar, umur 18 tahun (lahir tanggal 16 April 2002) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Nadira Siti Nurjanah binti Ujang Rachman, umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kepada orang tua calon suami dan calonistri disarankan agar ikut bertanggung jawab untuk mewujudkan kelangsunganrumah tangga anakanak mereka apabila perkawinan tetap dilangsungkan;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rama Baihagibin Malimar menyatakan di persidangan, bahwa dirinya telah siap menikahHalaman 8 dari 13 halaman.

Penetapan No.201/Pdt.P/2020/PA.DpkPara Pemohon yang bernama NAMA dengan seorang perempuan bernamaNAMA, dan saksisaksi tersebut mengetahui keluarga kedua belah pihak telahmenyetujul rencana pernikahan tersebut, walaupun anak yang bernama RamaBaihaqi bin Malimar belum berumur 19 tahun.

Menetapkan barang bukti berupa : satu keping pecahan cermin, satu keping kaca alas meja, satu potong bingkai kaca cermin, satu papan nama dari besi bertuliskan Tamin datuk gamuak, dua keping ventelasi jendela warna kuning, 7 potong papan kayu kecil bercat kuning, dikembalikan pada malimar, 22 buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan

terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa berkenaan dengan status barang bukti berupa : satu kepingpecahan cermin, satu keping kaca alas meja, satu potong bingkai kaca cermin, satu papannama dari besi bertuliskan Tamin datuk gamuak, dua keping ventelasi jendela warnakuning, 7 potong papan kayu kecil bercat kuning, dikembalikan pada malimar

Menetapkan barang bukti berupa : satu keping pecahan cermin, satu keping kaca alasmeja, satu potong bingkai kaca cermin, satu papan nama dari besi bertuliskan Tamindatuk gamuak, dua keping ventelasi jendela warna kuning, 7 potong papan kayu kecilbercat kuning, dikembalikan pada malimar, 22 buah batu kali dirampas untukdimusnahkanDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas I.A Kupang pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014, oleh kami AKHMADLAKONI HARNIE, SH.

Malimar;Let Kol Soendono;II Penasihat : H. Fadeli Luran;Drs. A. Djamaluddin S;Abdullah Saleh Basalamah;Ill PengurusKetua Umum : Drs. H. Malimar;Ketua I : Lettu Zulkifli;Ketua IT : Ir. Budiman Arif;Sekretaris Umum : Drs. H. Nurdin Pali;Sekretaris I : Muh. Anas Mallo;Bendahara I : Drs.

Malimar Almasdar, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadira Siti Nurjanah binti Ujang Rachman, umur 18 tahun (lahir tanggal 16 Mei 2002) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rama Baihaqi bin Malimar, umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam buku "101 Putusan Majelis Pertimbangan Pajak dalam upayamenegakkan KEADILAN PAJAK", disusun oleh MALIMAR cetakan PertamaTahun 1998 diterbitkan oleh Sekolah Tinggi Perpajakan Indonesia, Direktur JenderalPajak A.

Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan P3N tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama, padahal Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan memenuhisyaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dipersidangan berupadua orang saksi yaitu Mansur bin Jarun dan Malimar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abra bin Malimar) terhadap Penggugat (Dewi Wahyuni Sari binti Syafri)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Malimar Bin R.A Saleh Rojak) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Burhan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan

Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 16 Oktober 2012 dan masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasi penjualan sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bagunan permanen terletak di Lingkungan II Jln.Puri Gg.Kalek No.22 dengan luas 86 M² berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 711/Kel.Kotamatsum II tanggal 29 April 2000, Surat ukur Nomor 01032/KM/II/2000 tanggal 27 April 2000, atas nama ahli waris dari Almarhum Abdul Malik dan Almarhumah Malimar

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.JPpissAE Sy TayeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :Hamid Sultan bin Sultan Malimar, NIK 3171041595620005, umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Jalan KramatRaya No.166, RT.008 RW.002, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.

Kramat Raya No, 170, Jakarta Pusat telah dibeli olehPenggugat dan Tergugat dari ahli waris alm Sultan Malimar sebesar Rp,600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat, sehingga tidak benar jika Penggugat masihmendalilkan rumah tersebut sebagai rumah milik orantua Penggugat, karenapada hakikatnya dengan telah dibelinya rumah tersebut oleh Penggugat danTergugat maka rumah di JI. Kramat Raya No. 170 adalah harta bersamaTergugat dan Penggugat.17.

Namun setelah dilakukan pemeriksaan, pengukuhannyasebagai PKP dicabut oleh KPP Madya Jakarta Pusat dengan suratpencabutan pengukuhan No.PEM. 0048/WPJ.06/KP.1203/2005 tanggal14 September 2005.Dengan demikian sejak pencabutan pengukuhan sebagai PKP tersebutmaka semua Ketetapan Pajak (SKPKB PPN) dan urutannya seharusnyadibatalkan.Dalam buku 101 Putusan Majelis Pertimbangan Pajak Dalam UpayaMenegakkan Keadilan Pajak yang disusun oleh Malimar, PenerbitSekolah Tinggi Perpajakan Indonesia, halaman 198,