M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Malindra Subagyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Malindra Subagyo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1675/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Malindra Subagyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 26051996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Malindra Subagyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana meminta minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Malindra Subagyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempatumum dan mengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUKAMTO bin SUJUD dan terdakwa II. RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ; 3 .

Pidana- SUKAMTO BIN SUJUD- RUDI MALINDRA HERYANTO ALS QINCI BIN MUHADI

RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADI masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Heryanto AlsQinci melakukan permaianan judi jenis togel agar memperoleh komisi uang danmencari keuntungan sehingga dengan uang dapat mencukupi kebutuhan seharihari.15Bahwa terdakwa II Rudi malindra Heryanto Als Qinci sudah berhubungan denganterdakwa I Sukamto sera saksi JOKO HADI WALUYO.Bahwa Terdakwa II Rudi malindra Heryanto Als Qinci sering membeli judi jenistogel melalui saksi Joko Hadi Waluyo karena sebagai pengecer permainan juditersebut ;Bahwa terdakwa I sebagai pengecer juga menjual judi

togel kepada orang laintermasuk terdakwa II Rudi malindra Heryanto Als Qinci.Bahwa omset per hari ratarata Rp 11.000, tetapi tergantung banyak sedikitnyapemasang/pembeli sehingga terdakwa terdakwa I dan terdakwa II mendapat komisi10 persen dibagi dua.Bahwa setahu terdakwa If Rudi malindra Heryanto Als Qinci yang menjadipengecer adalah terdakwa I Sukamto, lalu disetorkan lagi kepada saksi Joko, danselanjutnya dari saksi Joko setorannya kemana lagi para terdakwa tidak tahu.Bahwa pembeli dapat dinyatakan

Heryanto Als Qinci bin Muhadi datang ke tempat penitipansepeda motor di Pentol ikut desa Rendeng Kecamatan Kota kabupaten Kudus, untukmenemui terdakwa I Sukamto Bin Sujud dengan maksud mengambil rekapan togel danuang taruhan judi togel, namun belum sempat rekapan dan uang taruhan diambil olehterdakwa II Rudi malindra Heryanto Als Qinci bin Muhadi, tibatiba ada penggerebeganyang dilakukan oleh petugas kepolisian Polres Kudus.18Menimbang, bahwa terdakwa II Rudi malindra Heryanto Als Qinci sudahberhubungan

RUDI MALINDRA HERYANTO als. QINCI bin MUHADIdengan pidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4 . Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG ALFRITS MALINDRA Alias AGUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
Agung Alfrits Malindra alias Agung

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2019/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG ALFRITS MALINDRA Alias AGUNG;Tempat lahir : Buol;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/25 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol;Agama : Islam;Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Bul,tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal;Penetapan Hakim Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Bul, tanggal 20 Mei 2019 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUNG ALFRITS MALINDRA

BIAHIMO alias WIDI hendak melompat namunterdakwa AGUNG ALFRITS MALINDRA alias AGUNG langsung menghentikananak korban WIDIYANTI W. BIAHIMO alias WIDI dengan cara memegang tangananak korban WIDIYANTI W. BIAHIMO alias WIDI setelan sampai di GunungTontoyon Kel Leok Kec Biau Kabupaten Buol terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memarkir sepeda motornya di pinggir jalan, kemudian anak korbanWIDIYANTI W. BIAHIMO alias WIDI meminta terdakwa untuk mengantar anakkorban WIDIYANTI W.

BIAHIMO alias WIDI, pada saat itu anak korban WIDIYANTI W.BIAHIMO alias WIDI berteriak meminta tolong karena anak korban WIDIYANTI W.BIAHIMO alias WIDI melihat ada sepeda motor yang sedang melintas, namunpada saat itu terdakwa AGUNG ALFRITS MALINDRA alias AGUNG langsungmembawa masuk anak korban WIDIYANTI W.

BIAHIMO alias WIDI dan juga langsungHal 5 dari 16 hal.Putusan No.39/Pid.Sus/2019/PN Bulmemegang tangan terdakwa AGUNG ALFRITS MALINDRA alias AGUNG, setelahitu Saksi MOH KADAFI ALI alias KADAFI menyampaikan kejadian tersebutkepada Lurah Leok yang bernama saksi MUZAKIR J. MADAS, dan kemudiansaksi MOH KADAFI ALI alias KADAFI bersmaa saksi MUZAKIR J. MADASmengamankan terdakwa AGUNG ALFRITS MALINDRA alias AGUNG dan anakkorban WIDIYANTI W.

HARISFIAN MALINDRA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. dalam Dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR HADI SUDARMANTO dan terdakwa II.

HARISFIAN MALINDRA dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. NUR HADI SUDARMANTO dan Terdakwa II. HARISFIAN MALINDRA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa I. NUR HADI SUDARMANTO dan Terdakwa II. HARISFIAN MALINDRA tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA, SH
Terdakwa:
1.NUR HADI SUDARMANTO
2.HARISFIAN MALINDRA

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MALINDRA OKTAFIADI Alias MALIL Bin AHMAD DIANSYAH

dan ADRIPRIMANDHANI yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekTambun sedang melakukan observasi kewilayahan dan mendapatkaninformasi bahwa Warung Pecak ikan ADEL kampung Pekopen DesaLambang Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sedangterjadi penyalahgunaan narkotika selanjutnya MALINDRA dan ANDRIPRIMANDHANI mendatangi warung Pecak Ikan Adel dari arah belakangkemudian mendapati Terdakwa, bersama dengan MARSAN dan IRWANSETIA WAN sedang bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis

dan ADRIPRIMANDHANI yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekTambun sedang melakukan observasi kewilayahan dan mendapatkaninformasi bahwa Warung Pecak ikan ADEL kampung Pekopen DesaLambang Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sedang terjadipenyalahgunaan narkotika selanjutnya MALINDRA dan ANDRIPRIMANDHANI mendatangi warung Pecak Ikan Adel dari arah belakangkemudian mendapati Terdakwa, bersama dengan MARSAN dan 1RWANSETIAWAN sedang bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis ganja

dan ADRIPRIMANDHANI yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari PolsekTambun sedang melakukan observasi kewilayahan dan mendapatkaninformasi bahwa Warung Pecakikan ADEL kampung Pekopen Desa;Lambang Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sedang terjadipenyalahgunaan i narkotika selanjutnya MALINDRA dan ANDRIPRIMANDHANI mendatangi warung Pecak Ikan Adel dari arah belakangkemudian mendapati Terdakwa, bersama dengan MARSAN dan IRWANSETIAWAN sedang bersamasama mengkonsumsi narkotika jenis

SUHANDI telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa benar pada awalnya MALINDRA dan ADRI PRIMANDHANIyang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambunsedang melakukan observasi kewilayahan dan mendapatkan informasibahwa Warung Pecak ikan ADEL kampung Pekopen Desa LambangJaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sedang terjadipenyalahgunaannarkotika =selanjutnya MALINDRA dan ANDRIPRIMANDHANI mendatangi warung

Unsur telah tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:Bahwa sesuai fakta di persidangan Bahwa pada waktu dan tempat diataspada awalnya MALINDRA dan ADRI PRIMANDHANI yang keduanyamerupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambun sedang melakukanobservasi kewilayahan dan mendapatkan informasi bahwa Warung Pecakikan ADEL kampung Pekopen Desa Lambang Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi sedang terjadi penyalahgunaan narkotikaselanjutnya MALINDRA dan ANDRI

putaranmaka petaruh akan dapat Rp 350.000,Untuk taruhan 4 angka dengan uangtaruhan Rp 1000, bila cocok denganputaran maka petaruh akan mendapat Rp2.250.000,e Bahwa sebagai pengecer atau pengepulterdakwa mendapat komisi 15% darisetiap kali putaran dan omzet sekaliputaran adalah Rp 100.000,e Bahwa disamping ~ sebagai pengecertogel terdakwa juga sebagai pengepuljudi togel dengan cara terdakwamenerima setoran rekapan angka angkadan uang taruhan dari para petaruhjudi togel yang bertaruh~ melaluisaksi RUDI MALINDRA

Saksi AHMAD USTADI: : Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011sekitar jam 12.30 wib bertempat rumah terdakwa didesa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten lKudus telahmenangkap terdakwa dan sebelumnya pada hari itu jugadi tempat penitipan sepeda Penthol didesa Rendeng KecKota Kab Kudus teman terdakwa yaitu) Sukamto (berkasterpisah) dan Rudi Malindra Heryanto als Qinci(berkas terpisah) ditangkap karena sedang melakukanpermainan judi dengan jenis toto gelap (togel); Bahwa saksi adalah petugas

Riskie Wdan Briptu) Nur Wahyu ; Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi menangkapSukamto dan Rudi Malindra Heryanto Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat yang intinya di penitipan sepeda motorPenthol ikut desa Rendeng Kecamatan Kota KabupatenKudus sering dilakukan permainan judi togel, dankemudian berdasarkan surat perintah penangkapan,saksi beserta satu timnya meluncur ke penitipansepeda motor Penthol ikut desa Rendeng Kecamatan KotaKabupaten Kudus dan melakukan pengintaian; Bahwa

dan diatas' kertas dituliskata Pak TO (dari kata Sukamto) yang berarti nomoryang dijual saksi, mamun oleh saksi Rudi Malindra9disetorkan Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan Rp 1000, (seribu rupiah) adalahkomisi saksi dengan saksi Rudi Malindra;Bahwa pembelian nomer togel tersebut minimal Rp1000, dan maksimal Rp 25.000, danbiasanya dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu. dan Minggu dan pengumuman nomor yang keluaradalah pada malam hari setelah diberitahu olehterdakwa nomor yang

27 Februari 2011bertuliskan pak TO dan Q5 (lima) lembar kertas berisi nomornomor pembelianpada hari Senin tanggal 28 Februari 2011 dan uangtunai taruhan sebesar Rp 148.000, (seratus empatpuluh delapan ribu rupiah)Uang tunai sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) sebagai sisa komisi penjualan hari Minggutanggal 27 Februari 201110Adalah benar barang bukti rekapan dan uang taruhan juditerdakwa dan saksiTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatanSaksi RUDI MALINDRA

Sandi b.Nurdin (dalam penuntutan secara terpisah) pergi dari tempat tersebut telahdiikuti gerak geriknya oleh saksi Malindra PG, SH, bersama dengan timnya yaitusaksi Nurhadi dan saksi Muhamad Angga selanjutnya dilakukan penangkapanoleh para saksi dan berdasarkan keterangan singkat dan saksi Sandi Wijayaals. Sandi b.

PenuntutUmum adalah selama 5 (lima) tahun penjara atau putusan tersebut setidaktidaknya lebih dari setengah tuntutan Jaksa, sehingga mencerminkan rasakeadilan maupun efek jera terhadap Terdakwa.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sertabarang bukti yang diajukan dengan jelas bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan penyalahgunaan Narkotika sebagaimana telah didakwakan olehJaksa Penuntut Umum.Bahwa perlu dijelaskan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh saksi Malindra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puguh Arief Malindra bin Ahmad Mansur) kepada Penggugat (Tri Ernawati binti Budiono Santoso);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadhanah anak perempuan bernama Keysya Azzahra Putri Malindra (lahir di Tulungagung, 08

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPARMI mengalamiluka robek di bagian bawah mata kanan, luka robek di bibir bagiandalam, luka lebam di pipi kiri, dan luka lebam di kening kiriHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bkosebagaimana visum et repertum No. 812/VER/5649/RSD/2020tertanggal 18 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTUT MALINDRA selaku dokter pada RSD Kol.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPARMI mengalamiluka robek di bagian bawah mata kanan, luka robek di bibir bagiandalam, luka lebam di pipi kiri, dan luka lebam di kening kirisebagaimana visum et repertum No. 812/VER/5649/RSD/2020tertanggal 18 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTUT MALINDRA selaku dokter pada RSD Kol.

PUTUT MALINDRA selakudokter pada RSD Kol. Abundjani Bangko dengan HASIL PEMERIKSAAN:Ditemukan luka robek pada bawah mata kanan berukuran PxLxD: + 3 cmx 0,1 cm x 0,1 cm daerah sekitar luka terdapat bekas darah yangmengering, luka memar pada bibir atas kanan diameter 2,5 cm, bengkakpada dahi kiri berukuran diameter + 5 cm.

PUTUT MALINDRA selaku dokter pada RSDKol. Abundjani Bangko dengan HASIL PEMERIKSAAN: Ditemukan luka robekpada bawah mata kanan berukuran PxLxD: + 3 cm x 0,1 cm x 0,1 cm daerah sekitar luka terdapat bekas darah yang mengering, luka memar pada bibir ataskanan diameter 2,5 cm, bengkak pada dahi kiri berukuran diameter + 5 cm.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Malindra Bin Ngasri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ely Tri Susanti Binti Tarbi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haris Fian Malindra bin Sumadji) terhadap Penggugat (Emi Rustiyah binti Rebo Ponimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 385000,- (tiga ratus delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malindra Anji Sunarli bin A Musoly) kepada Penggugat (Aliefa Syaikhah Syakdah binti Bedjo Taruno BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SamudroPurwoko Susilo dan Keisha Naura Anggraini binti Heri SamudroPurwoko Susilo masih di bawah umur, yaitu belum berusia 17 tahun; Bahwa Pemohon orang yang sehat, taat beragama, jujur dapatdipercaya, berkelakuan baik dan mampu untuk memelihara,mengurus dan menjaga hakhak anak = serta mempunyaitanggungjawab dalam mendidik anak; Bahwa semasa hidup, Heri Samudro Purwoko Susilo bin Susamtobekerja sebagai Anggota TNI AU; Bahwa perkara ini diajukan untuk keperluan mengurusadministrasi pembagian warisan;Rendara Malindra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MALINDRA GOFI KURNIAWAN BIN ARDHY WILYARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj