Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/TUN/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — MULINDRA TAFIF, SKM., MM VS BUPATI MUARO JAMBI;
21868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULINDRA TAFIF, SKM., MM VS BUPATI MUARO JAMBI;
Register : 04-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 255/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULINDRA TAFIT, S.K.M., M.M.
Terbanding/Tergugat : BUPATI MUARO JAMBI
30486
  • Pembanding/Penggugat : MULINDRA TAFIT, S.K.M., M.M.
    Terbanding/Tergugat : BUPATI MUARO JAMBI
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
MULINDRA TAFIT, S.K.M., M.M.
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
259107
  • Penggugat:
    MULINDRA TAFIT, S.K.M., M.M.
    Tergugat:
    BUPATI MUARO JAMBI
    Kukuh, No. 1, Kota Baru Jambi, Provinsi Jambi, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara;MULINDRA TAFIT, SKM., MM, Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Kabupaten MuaroJambi, tempat tinggal Jin.
    Menyatakan Terdakwa MULINDRA TAFIT, SKM, MM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut;2). Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair;Halaman 12 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 10/G/2019/PTUN.JBI15.3). Menyatakan Terdakwa MULINDRA TAFIT, SKM, MM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama,;11.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut KEPUTUSAN BUPATI MUAROJAMBI Nomor 1639/Kep.Bup/BKD/2018 TENTANG PEMBERHENTIANKARENA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN JABATAN ATAUTINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANNYA DENGANJABATAN Tanggal 28 Desember 2018 atas nama MULINDRA TAFIT, SKM,MM;4.
    BupBKD/2018 tanggal: 28 Desember2018atas nama : Mulindra Tafit, SKM, MM yang diterimapada tanggal 7 Januari 2019 dari Kasyful Iman;2. BuktiP2A : Undang undang' DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, Pasal 28i( Sumber Print out );Undang Undang No 30 Tahun 2014 AdministrasiPemerintahan (Sumber Print out );3.
    BuktiP23B : Fotokopi dari fotokopiDaftar PNS yang terlibat tipikor pada PemerintahKabupaten Muaro Jambi terdiri dari: Hadi Santoso,Mulindra Tafit, SKM, MM, Fakhrul Rozi;25. BuktiP24 : Fotokopi dari fotokopiSurat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP)gaji an. Mulindra Tafit, SKM Nomor: 900/0026/ BPKADPERBEN/I/2019 tanggal 23 Pebruari 2019, (Fotocopy difotocopy, ditanda tangani dan distempel oleh yangberwenang PT Taspen Jambi);26.
Register : 21-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngatman bin Satiman) terhadap Penggugat (Siti Mulindra binti Paini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
H. FAKHRUL ROZI, S.E.,M.H.
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
223194
  • (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kabupaten MuaroJambi Nomor : 1639/Kep.Bup/BKD/2018, tanggal : 28Desember 2018, atas nama Mulindra Tafit, SKM.,MM.
    (fotokopi darifotokop)) ;iI,0),===+Fotokopi Register Surat Keluar BKD Kabupaten MuaroJambi tahun 2018 atas nama Mulindra Tafit, SKm., MMdan Fakhrul Rozi, SE., MH. (Sesuai dengan aslinya) ;909 ese cece re eeFotokopi Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :180/6867/SJ tentang Penegakan Hukum TerhadapAparatur Sipil Negara yang Melakukan Tindak PidanaKorupsi tanggal 10 September 2018.
    (Sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, pada persidangantanggal 8 Juli 2019, Pihak Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama SABARUDDIN dan MULINDRA TAFIT, yang telah memberHalaman 79 dari 114 halamanPutusan Nomor : 9/G/2019/PTUN.JBIketerangan di bawah sumpah, dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.
    Tafit (Saksi Penggugat) terkait persamaan nomor SKPenggugat dengan Mulindra Tafit (saksi Penggugat) ;Halaman 84 dari 114 halamanPutusan Nomor : 9/G/2019/PTUN.JBI2.
    ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terkait dengan salah dalampenomoran SK nya Penggugat dengan Mulindra Tafit, saksi telahmelakukan konfirmasi kepada Penggugat dan Mulindra Tafit ; Bahwa saksi mengetahui keberatannya Penggugat disampaikanmelalui Kasyful Iman tapi dengan isinya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah melihat tanda terima yang ditandatangani oleh Kasyful Iman mengenai Penggugat ; Bahwa saksi memang terlibat dalam pembuatan Konsep SuratKeputusan Pemberhentiannya Penggugat ; Bahwa saksi