M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ma in bin Niman) terhadap Penggugat (Malisah

Penggugat:
Malisah binti Ariyanto
Tergugat:
Ma in bin Niman

PUTUSANNomor 1948/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pS god 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Malisah binti Ariyanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampumg TambunKapling, RT. 003 RW. 004, Desa Pahlawan Setia, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Main bin Niman) terhadapPenggugat (Malisah binti Ariyanto);3.

Halaman 3dari 13 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 329/40/IV/2008 atas namaMain bin Niman dengan Malisah binti Ariyanto yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasitanpa tanggal bulan April 2008, nazegellen dan telah nyata sesualdengan aslinya (bukti P);Il. Bukti Saksi :Saksi I, bernama :Lilis binti Tabir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

tidak dirubah dalam undangundang nomor 3 tahun 2006 danundangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Main bin Niman) terhadapPenggugat (Malisah

Malisah (P), lahir di Serang, 13 Oktober 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Malisah (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Malisah (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2281/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sonia binti Azri untuk menikahkan dengan calon suaminya bernama Mazlan bin Malisah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

Malisah binti Jumisah, umur, 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tinggal di Dusun Parine, Desa Parine, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak tanggungjawab mengenai masalah nafkah dan Tergugat menghabiskan hasilusaha Penggugat karena Penggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa,

Malisah binti Jumisah dan Andip bin Amaq Nasip;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADIROH bin ATMO DARSONO) terhadap Penggugat (ENDON MALISAH binti ERLIN SUCAHYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Danang Malisah bin Sugi Pranoto ) terhadap Penggugat ( Rita binti Ebo Parto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

Bahwa saksi bersama Terdakwa berangkat sekitar pukul 14.00 Wib darikontrakan Terdakwa menuju kafe MALISAH dengan tujuan saksi akan beresberes pindah ke kontrakan Terdakwa, kemudian kembali menuju kontrakanTerdakwa namun sekitar pukul 16.00 Wib mobil yang dikendarai Terdakwaberhenti di depan Puskesmas Kandanghaur untuk menyerahkan sabukepada orang yang tidak dikenal, kKemudian melaju kembali dan berhentiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Idmuntuk menunggu seseorang yang akan menerima

perintah tersebut Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa mengajak saksi untuk jalanjalan kemudian saksi bersamaTerdakwa berangkat dengan menggunakan mobil warna hitam, kemudianmenuju Parean Kandanghaur untuk menjemput kedua orang tua yang akanberangkat ke Kejaksaan Indramayu kemudian dua orang tersebut ditinggal dikantor tersebut dan saksi bersama Terdakwa menuju kontrakan Terdakwa,kemudian sekitar pukul 14.00 Wib saksi bersama Terdakwa berangkatmenuju kafe Malisah

untuk membereskan barangbarang saksi yang akanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Idmpindah ke kontrakan Terdakwa, setelah dari kafe malisah kemudian menujukontrakan Terdakwa dan dalam perjalanan Terdakwa memberikan 2 (dua)paket sabu kepada saksi namun sekitar pukul 16.00 Wib saksi dan Terdakwaberhenti di Puskesmas Kandanghaur untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada orang yang tidak saksi kenal seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu melanjutkan perjalanan dan sekitar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozikin Bin Slamet) kepada Penggugat (Siti Malisah Binti Nur Hadi);
4. Menetapkan anak yang bernama HANYFATUN NADHIFAH Binti ROZIKIN, lahir tanggal 26 Agustus 2010 tetap berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;

Bahwa saksi UG SUGIONO Alias UGAY bersama Terdakwa berangkatsekitar pukul 14.00 Wib dari kontrakan saksi UG SUGIONO Alias UGAYmenuju kafe MALISAH dengan tujuan Terdakwa akan beresberes pindah kekontrakan saksi UGI SUGIONO Alias UGAY, kemudian kembali menujukontrakan saksi UG SUGIONO Alias UGAY namun sekitar pukul 16.00 Wibmobil yang dikendarai saksi UGI SUGIONO Alias UGAY berhenti di depanPuskesmas Kandanghaur untuk menyerahkan sabu kepada orang yang tidakdikenal, kKemudian melaju kembali dan berhenti

Alias UGAY mengajak Terdakwa untuk jalanjalan kemudian saksi UGI SUGIONO Alias UGAY bersama Terdakwaberangkat dengan menggunakan mobil warna hitam, kemudian menujuParean Kandanghaur untuk menjemput kedua orang tua yang akanberangkat ke Kejaksaan Indramayu kemudian dua orang tersebut ditinggal dikantor tersebut dan saksi UG SUGIONO Alias UGAY bersama Terdakwamenuju kontrakan saksi UG SUGIONO Alias UGAY, kemudian sekitar pukul14.00 Wib saksi UG SUGIONO Alias UGAY bersama Terdakwa berangkatmenuju kafe Malisah

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 3320042205120002, tanggal 28September 2016, atas nama DANANG MALISAH, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Pengantar, tanggal Januari 2018, atas nama RITA,diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama RITA, diberi tandaP 6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Sebagai Pasangan Suami Isteri, atas nama RITA, diberitanda P7;8.

Syarif,S.Pt bin Zulkarnain) terhadap Penggugat (Nover Malisah,S.Pt binti Dahrian Sahyar);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Rayyan bin Sukardin) terhadap Penggugat (Ruri Malisah binti Ishaka);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Yosi Linggi Malisah, SE (Anggota).f. Yulius Umbu Bura, A.Md (Anggota).g. Ersy P. R. Awa, S.Sos (Anggota).Bahwa HPS dalam kegiatan pengadaan ini berbentuk dokumen tersendiritetapi tanggal tepatnya Saksi tidak ingat, kemungkinan sekitar bulan April2012 dan ditandatangani oleh Saksi selaku PPK dan Mengetahui KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sumba Tengah ;Jenis pekerjaan yang ditentukan dalam kegiatan pengadaan tersebutberdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) adalah :a. Pipa Distribusi;b.

Yosi Linggi Malisah, SE (Anggota).f. Yulius Umbu Bura, A.Md (Anggota).g. Ersy P. R. Awa, S.Sos (Anggota).Bahwa HPS dalam kegiatan pengadaan ini berbentuk dokumen tersendiritetapi tanggal tepatnya Terdakwa tidak ingat, kemungkinan sekitar bulanApril 2012 dan ditandatangani oleh Terdakwa selaku PPK dan MengetahuiKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sumba Tengah ;Jenis pekerjaan yang ditentukan dalam kegiatan pengadaan tersebutberdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) adalah :a. Pipa Distribusi;b.