Pemohon:
Yon Malius

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Zaitul Ikhlas bin Safril ) terhadap Penggugat ( Syafroza Eneti binti Malius) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Syafroza Eneti binti MaliusZaitul Ikhlas bin Safril

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.PrmZa aly 2 e +Pn ya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Syafroza Eneti binti Malius, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Sawah Liek, Korong Pasa Usang, NagariKayu Tanam, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Zaitul Ikhlas bin Safril) terhadapPenggugat (Syafroza Eneti binti Malius) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 0277/Padt.G/2017/PA.Prmmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan Penggugat sudah tidak sabar lagi serta tidak redha atasperbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri;2.Yulita Permata Weli binti Malius, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Zaitul Ikhlas bin Safril ) terhadapPenggugat ( Syafroza Eneti binti Malius) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

WANIMBOdatang ke Kampung ima dan bertemu dengan Terdakwa di Jalan rayatepatnya di Jalan Trans Wamena Gelok Beam) saat bertemu terjadi adumulut sampai berakhir dengan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saudara MALIUS WANIMBO; Bahwa setelah kejadian Terdakwa pulang ke rumah danmemberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saudara MALIUS WANOMBO dengan caraTerdakwa memukul saudara MALIUS WANIMBO dengan menggunakanpotongan kayu buah di bagian punggung

WANIMBO; Bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggal 02 Juli 2019 pagi hariMALIUS WANIMBO bertengkar dengan isterinya dan setelah kami bertengkardengan tidak sengaja MALIUS WANIMBO melempar kayu balok kearahisterinya dan mengenai kakinya sehingga mengakibatkan kaki isteri saya luka,kemudian ister MALIUS WANIMBO keluar dari rumah dan menujukekampunnya.

Pada sore hari MALIUS WANIMBO saat bermaksud untukdatang ke rumah keluarga isterinya dan meminta maaf kepada keluarga besarnyanamun saat MALIUS WANIMBO tiba di depan gereja baptis gelok beamTerdakwa datang dan langsung melakukan penganiayaan sehingga MALIUSWANIMBO. lari dan melewati pagar gereja namun Terdakwa mengejar sampalhalaman gereja dan melakukan penganiayaan terhadap MALIUS WANIMBOdengan cara memukul pada bagian kepala bagian belakang denganmenggunakan kayu buah dan pada bagian tangan kanan

WANIMBO;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggal 02 Juli 2019 pagihari MALIUS WANIMBO bertengkar dengan isterinya dan setelah kami bertengkardengan tidak sengaja MALIUS WANIMBO melempar kayu balok kearah isterinyadan mengenai kakinya sehingga mengakibatkan kaki isteri Saya luka, Kemudian isteriMALIUS WANIMBO keluar dari rumah dan menuju kKekampunnya.

MALIUS WANIMBO, LakiLaki, 39 Tahun. Dari hasil pemeriksaan dijumpai adanya memar dan bengkakHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn.pada bagian belakang kepala.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS GULO Als MALIUS GULO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.

Terdakwa:
ANDREAS GULO Als MALIUS GULO

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban SUHAIMI;Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan pasalpasal lain dalam KUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ANDREAS GULO Als MALIUS

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak NAZMI ABDI FIRNANDES BIN MALIUS AJEMI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Anak NAZMI ABDI FIRNANDES BIN MALIUS AJEMI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Anak NAZMI ABDI FIRNANDES BIN MALIUS AJEMI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dakwaan Subsidair;

itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan terdakwa MALIUS bin AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 160 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALIUS bin AHMADdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Melihat itu Terdakwa MALIUS memperingatkanwarga agar minggir karena kuatir ditabrak oleh iringiringan mobiltersebut.Bahwa kemudian warga kembali mengejar mobil tersebut kearahPT. MAN, dan Terdakwa MALIUS tetap berada di simpangMafudin, beberapa saat kemudian Terdakwa MALIUS melihat adamobil ambulan yang masuk kearah PT.

GABUN datang kerumah Terdakwa MALIUS untuk membahaspengusiran terhadap pam swakarsa PT. MAN.

SUWITO selaku salah satu kepaladusun di desa mahato sakti dan Terdakwa MALIUS kepala Desa MahatoSakti.Menimbang,Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013,Berdasarkan faktafakta persidangan Terdakwa MALIUS kepala DesaMahato Sakti mendatangi beberapa warga mahato sakti diantaranya saksiTRIONO mengatakan : JANGAN KERJA MAS, IKUT DEMO KE PT.MAN, JAM 09.,00 WIB KUMPUL DISIMPANG MAFUDIN, setelahmendengar ajakan dari Terdakwa MALIUS kemudian saksi TRIONOberangkat menuju simpang Mafudin dengan membawa

Menyatakan terdakwa MALIUS Bin AHMAD (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGHASUT SECARA LISAN DI MUKA UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MALIUS Bin AHMAD (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARIMAN (DPO) dan Sadr.RUBIONO (DPO) serta beberapa orang yang lain yang tidak diketahui identitasnya dengandipimpin oleh saksi MALIUS selaku Kepala Desa Mahato Sakti mendatangi barakkaryawan keamanan PT.

warga desa Mahato sakti menjadi terprovokasi, kemudian akibatnya pada hariJum at tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 08.00 WIB warga desa Mahato sakti, yangberjumlah kurang lebih 300 (tigaratus) orang antara lain Terdakwa, Saksi SUYITNO alsYITNO, saksi TRIONO als MINO bin SUKIMAN, saksi SANDI SAPUTRA alsBONENG bin SUNAR, saksi SUPOMO als SUPO bin RONODIMEJO, saksi MALIUS,saksi SUGIARTO, saksi SARDI, Sdr.

Saksi TRIONO yang memberi keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari JUMAT tanggal 20 Desember 2013 saksi sedang beradadirumah lalu saksi MALIUS datang dan mengatakan MASYARAKATSUDAH KUMPUL DI SIMPANG MAPUDIN, IKUT DEMO ATAUTIDAK MAS?

Perkara :PDM 25/Ep. 2/PSP/04/ 2014 tanggal 21 April 2014 sebagai berikut :PRIMAIRweeennenee Bahwa terdakwa I SUYITNO als YITNO, Terdakwa II TRIONO als MINO binSUKIMAN, Terdakwa III SANDI SAPUTRA als BONENG bin SUNAR, Terdakwa IVSUPOMO als SUPO bin RONODIMEJO bersamasama dengan saksi MALIUS, saksiSUGIARTO, saksi SARDI, saksi SUWITO (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) ,Sdr. BANDOT (DPO), Sdr. UCOK SUNTREN (DPO), Sdr.

RUBIONO (DPO) serta beberapa orang yang lain yang tidak diketahuiidentitasnya dengan dipimpin oleh saksi MALIUS selaku Kepala Desa Mahato Saktimendatangi barak karyawan keamanan PT.

MAN dengan membawa parang, senapanangin, pipa besi, kayu, bom molotov , batu dan senjata api rakitan, sesampai di lokasikemudian saksi MALIUS berteriak : SERANG....., yang juga diikuti oleh terdakwa IITRIONO dengan mengatakan : *"SERBUSERBU sambil mengacungkan parang yangdibawanya, selanjutnya sekitar 300 (tigaratus) orang massa dari masyarakat desa MahatoSakti melempar batu kearah barak keamanan PT.

MALIUS Bin RUSLI St.

akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ serta untuk mengurus pasport dalam rangkamenunaikan ibadah umrah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis (P) serta telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing bernama SYAFRI Bin TOYOK dan MALIUS

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahkakak LakiLaki kandung Pemohon yang bernama BUYUN karena padasaat itu, ayah kandung Pemohon dalam keadaan tidak sehat danpendengaran serta ucapan ayah kandung Pemohon terganggu sehinggayang bertindak sebagai wali adalah kakak LakiLaki kandung Pemohon,dan yang bertindak sebagai gadhi nikahnya adalah ulama daerahsetempat yang bernama TUANKU SIAR, sedangkan saksinya 2(dua)orang lakilaki yang bernama MALIUS adalah teman dari Termohon yangpada

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:= Bermula pada hari Minggu tanggal 02 November 2014 sekira pukul 21.00Wib saksi SUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA Anak MALIUS dan saksiAHAN Als PAK DEVA Anak NOLIAN mendatangi rumah Terdakwa yangberada di Sahu Dusun Bengkawe Desa Bengkawe kecamatan MenjalinKabupaten Landak, kemudian saksi SUHERLY Als UBAN Als PAK DIMAAnak MALIUS dan saksi AHAN Als PAK DEVA Anak NOLIAN bertemudengan saksi RIKUS Als RAKOS Als PAK DEVA Anak (Alm)

datang lalusaksi SUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA Anak MALIUS mengatakankepada Terdakwa untuk meminta membeli buah kelapa sawit saksiSUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA Anak MALIU, saksi AHAN AlsPAK DEVA Anak NOLIAN, sdr.

dan saksi AHAN Als PAK DEVAAnak NOLIAN meminta uang kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membayar biaya ongkos bensin saksi SUHERLYAls UBAN Als PAK DIMA Anak MALIUS dan saksi AHAN Als PAKDEVA Anak NOLIAN pergi ke rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa, saksiSUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA Anak MALIUS dan saksi AHAN AlsPAK DEVA Anak NOLIAN pulang menuju rumah masingmasing, beberapalama kemudian saksi HENDRA Als PII Bin (Alm) WISNU datang ke rumahTerdakwa lalu Terdakwa menyuruh

oleh saksi SUHERLY Als UBAN Als PAK DIMAAnak MALIUS dan mencatat hasil timbangan buah kelapa sawit tersebut kedalam buku catatan yang sebelumnya saksi RIKUS Als RAKOS Als PAKDEVA Anak (Alm) PIO telah bawa, pada saat penimbangan tersebut saksiRIKUS Als RAKOS Als PAK DEVA Anak (Alm) PIO tidak hanyamenimbang buah kelapa sawit saksi SUHERLY Als UBAN Als PAK DIMAAnak MALIUS tetapi juga buah kelapa sawit saksi AHAN Als PAK DEVAAnak NOLIAN, sdr.

MBS.Bahwa orang orang yang saksi AHIAN Als PAK CHINTIA maksud tersebutadalah Saksi AHAN Als PAK DEVA, Saksi SUHERLY Als UBAN Als PAKDIMA Anak MALIUS, Sdra. NIKOLAS Als NIKO, Sdra. RIDUAN Als PAKSISKA Anak SUANI (Alm), Sdra. HERDI RADEN Als RADEN, Sdra. ADI AlsDADOK Als PAK DINI dan Sdra.

Aliyas bin Malius umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jl.

tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas makaketentuan yang terdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis(bukti P) serta menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Raflis binAhmad dan Aliyas bin Malius

MALIUS, dan saksi melihat langsung kejadiantersebut; Bahwa pada saat itu posisi duduk saksi berhadapan dengan saudara ERIANTOnamun kepala saksi sedang merunduk ke arah bawah, saat itu saksi melihatsaksi ERIANTO sedang makan, tibatiba datanglah terdakwa sendirian kedalam warung saudari EPI tersebut dan langsung memukul saksi ERIANTO,hingga terjadi perkelahian antara kedua orang tersebut, melihat kejadiantersebut saksi merasa takut dan langsung lari keluar dari kedai kopi tersebutdengan jarak lebin

Agam, terdakwa dan saksi ERIANTO terjadiperklahian;Bahwa saksi dan terdakwa adalah beradik kakak kandung;Bahwa saksi sedang berada di dalam rumah saksi mendengar teriakan mintatolong saksi langsung menuju kedai kopi saudari EPI;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berkelahi dengan saksi ERIANTO dansedang dilerai oleh saksi MALIUS, dan saksi melihat langsung kejadiantersebut;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut saksi langsung menarik bagian leherbaju belakang saksi Erianto hingga kami berdua jatuh

ketanah;Bahwa saksi tidak ada memukul saksi Erianto;Bahwa saksi hanya ingin memisahkan perkelahian tersebut;Bahwa alasan saksi menarik baju saksi Erianto karena ditepat itu sempit yangdapat saksi lakukan hanyalah menarik bajunya karena terdakwa abang saksisedang dipegang oleh saksi Malius;Bahwa saksi tidak tahu sebab mereka rebut, tetapi setelah kejadian anag saksiyaitu terdakwa bercerita karena saksi korban sering menghina ibu kamiakhirnya terdakwa emosi;Bahwa saksi dan saksi Erianto sepupu dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan telah meyampaikanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0115/Pdt.P/2014/PA.Pdgperubahan tentang saksi dari pernikahannya, yaitu saksi pertama yangbenarnya bernama Malius ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 03 Februari 1985 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Koto Gadang, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaLantu, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Malius

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MALIUS Bin H.ABDUL RAKHMAN (Alm)) terhadap Penggugat (FITRIA NUR EVITA Binti MAHAMUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

HIU MACAN 001melaksanakan gelar Operasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan dimana jabatan saksi adalah sebagai Nakhoda KP.HIU MACAN001, dengan ABK masingmasing bernama: SURONO selaku Mualim ,SUTISNA WIJAYA selaku Mualim Il, HANDY JUWAIRIADI selakuMarkonis, NURHIDAYANTO selaku KKM, EDISON VALEN WEYAI selakuMasinis , SURYADI selaku Masinis Il, OBBET selaku Serang, ADHISUSANTO selaku Juru Mudi , EDUARDO DA COSTA F selaku Juru MudiIl, RONALDI SAID selaku Oiler 1, MALIUS SALEM selaku Oiler II

HIU MACAN 001 melaksanakan gelarOperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan dimanajabatan saksi adalah sebagai Mualim KP.HIU MACAN 001, denganNakhoda bernama SAMSON dengan ABK masingmasing bernama:SUTISNA WIJAYA selaku Mualim Il, HANDY JUWAIRIADI selakuMarkonis, NURHIDAYANTO selaku KKM, EDISON VALEN WEYAI selakuMasinis , SURYADI selaku Masinis Il, OBBET selaku Serang, ADHISUSANTO selaku Juru Mudi , EDUARDO DA COSTA F selaku Juru MudiIl, RONALDI SAID selaku Oiler 1, MALIUS SALEM selaku Oiler

HIU MACAN 001 melaksanakan gelarOperasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan dimanajabatan saksi adalah sebagai Mualim KP.HIU MACAN 001, denganNakhoda bernama SAMSON dengan ABK masingmasing bernama:SURONO selaku Mualim 1, HANDY JUWAIRIADI selaku Markonis,NURHIDAYANTO selaku KKM, EDISON VALEN WEYAI selaku Masinis I,SURYADI selaku Masinis Il, OBBET selaku Serang, ADHI SUSANTOselaku Juru Mudi , EDUARDO DA COSTA F selaku Juru Mudi Il,RONALDI SAID selaku Oiler 1, MALIUS SALEM selaku Oiler II,

Malius 2.Seman:. Bahwa wali nikah Pemohon adalah bernama Saat. umur ... tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SernigeniLama, Kecamatan Kota Kayuagung;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon :.

Malius bin Yaman, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Serigeni Lama, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan bahwa saksi adalahkakak Pemohon dan di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II sejak kecil;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangsah;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon I/ menikah saksi hadir sebagaikeluarga;Bahwa pernikahan

PA.PdgPemohon II di Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah adikayah Pemohon Il yang bernama NAWAN karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan sebagai Qhadi nikahnya adalahPegawai Pencatat Nikah (P3NTR) setempat yang bernama UYU,sedangkan saksi nikahnya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaDAMUAS adalah mamak dari Pemohon pada saat itu berumur 70 tahundan MALIUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMAT MALIUS bin ST. RAMLI) terhadap Penggugat (ASWIT ARISANTI binti WIRDALIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zufriwan bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Yusfrianti binti Malius Mali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).