Menyatakan terdakwa Manius Wetipo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

yang terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada terdakwa Manius Wetipo.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaaan semula ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MANIUS WETIPO pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekirajam 05.00 wit atau pada waktu lain

Aluis Wakerkwa dan keterangan terdakwasendiri diperoleh fakta hukum :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekitar pukul 05.00 Wit di Kompleks PLNSinakma Wamena, terdakwa Manius Wetipo bersama sama dengan Sdr. Dani Hilapok danHuykum Hiluka (DPO) ingin mengambil kelinci di kandang kelinci yang terletak disampingkanan rumah saksi Yelpit Wakerkwa sehingga terdakwa bersamasama dengan Dani Hilapo(DPO) dan Huykum Hiluka (DPO) berjalan menuju rumah Sdr.

Di muka persidangan telah terungkap faktahukum :e Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi YelpitWakerkwa, saksi Osini Wakerkwa, saksi Tapener Wakerkwa,saksi Aluis Wakerkwa dan keterangan terdakwa sendiri telahdiperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret2011 sekitar pukul 05.00 Wit di Kompleks PLN SinakmaWamena, terdakwa Manius Wetipo bersama sama dengan Sdr.Dani Hilapok dan Huykum Hiluka (DPO) ingin mengambilkelinci di kandang kelinci milik Sdr.

Wetipo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa Manius Wetipo dari dakwaan Primar;3 Menyatakan terdakwa Manius Wetipo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;5 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

penjara yang dijatuhkan ;6 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;7 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah baju hangat berwarna putih yang terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada terdakwa Manius Wetipo.8 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Pembanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FETRIK KRISTIAN Als ACIK Anak dari YAIL MANIUS

PUTUSANNomor 10/PID.ANAK/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :Nama Lengkap : FETRIK KRISTIAN Als ACIK Anak DariYAIL MANIUS;Tempat Lahir : Berambai;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 5 Desember 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarnagegaraan : Indonesia;Alamat/Tempat Tinggal : Lamin Telihan Rt.03 Desa

Menyatakan Anak FETRIK KRISTIAN Als ACIK Anak dari YAIL MANIUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembuatPornografi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 29 UURI No.44 tahun2008 tentang Pornografi dalam surat dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Anak FETRIK KRISTIAN Als ACIK Anak Dari YAIL MANIUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat,Menyediakan Pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahunpada LPKA Samarinda di Tenggarong ditambah dengan pelatihan kerja selama 1(satu) bulan melalui Dinas Sosial;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi MANIUS KOGOYA, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubungankekeluargaan;Bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama BORINA WAKERWA dengan tanggallahir yang sebenarnya adalah 14 Mei 2007;Bahwa setahu saksi, terjadi perbedaan nama dan tanggal lahir anak Pemohonkarena pada saat pencatatan identitas keluarga Pemohon yang tercantum di KartuKeluarga ada kesalahan informasi namun terlanjur di terbitkan Kartu KeluargaNomor

nama dan tanggal lahir yang tercatat pada SuratKeterangan Lulus Nomor 421.014/SDN/VI/2020 yang dikeluarkan oleh pemerintahkabupaten mimika dinas pendidikan SD Negeri Iliale nama anak Pemohon tertulis dandibaca BORINA WAKERKWA dan tanggal lahir 23021997 digantikan tertulis dan dibacaBORINA WAKERWA dan tanggal lahir 14052007;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga)orang saksi, yakni saksi MANIUS

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRWAN MULZANI LUBIS alias IWAN bersamasamadengan HANAFIAH NASUTION alias NOVIA, RAHMAT HIDAYAT alias SAGEL,MUHAMMAD ROMA DONI LESMANA (dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ZAINUL, UCOK RAJO, SAMSUL, ROBIN, ROKI MANIUS

cara UCOK mengambil tangga kemudian UCOK RAJO,SAMSUL dan ROBIN masuk kedalam gudang untuk mengambil tabung gastersebut setelah berhasil mengambil tabung gas tersebut kemudian UCOKRAJO pon mengembalikan tangga ketempat semula, selanjutnya UCOK RAJO,SAMSUL dan ROBIN melangsiri tabungtabung gas tersebut kesebuahlapangan kemudian UCOK RAJO memcari angkutan umum untuk mengangkattabungtabung gas tersebut yang mana setelah menemukan kendaraan untukmengankat tabung gas tersebut, kemudian dijual kepada MANIUS

dengan cara UCOK mengambiltangga kemudian UCOK RAJO, SAMSUL dan ROBIN masuk kedalamgudang untuk mengambil tabung gas tersebut setelah berhasil mengambiltabung gas tersebut kemudian UCOK RAJO pon mengembalikan tanggaketempat semula, selanjunya UCOK RAJO, SAMSUL dan ROBINmelangsiri tabungtabung gas tersebut kesebuah lapangan kemudian UCOKRAJO memcari angkutan umum untuk mengangkat tabungtabung gastersebut yang mana setelah menemukan kendaraan untuk mengankattabung gas tersebut, kemudian dijual kepada MANIUS

dan ROBIN masuk kedalam gudang untukmengambil tabung gas tersebut setelah berhasil mengambil tabung gastersebut kemudian UCOK RAJO pon mengembalikan tangga ketempatsemula, selanjutnya UCOK RAJO, SAMSUL dan ROBIN melangsiri tabungtabung gas tersebut kesebuah lapangan kemudian UCOK RAJO mencariangkutan umum untuk mengangkat tabungtabung gas tersebut yang manasetelah menemukan kendaraan untuk mengangkat tabung gas tersebut,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1033/Pid.B/2017/PN Lbpkemudian dijual kepada MANIUS

dan ROBIN masuk kedalam gudang untuk mengambil tabungHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1033/Pid.B/2017/PN Lbpgas tersebut setelah berhasil mengambil tabung gas tersebut kemudian UCOKRAJO pon mengembalikan tangga ketempat semula, selanjutnya UCOK RAJO,SAMSUL dan ROBIN melangsiri tabungtabung gas tersebut kesebuahlapangan kemudian UCOK RAJO mencari angkutan umum untuk mengangkattabungtabung gas tersebut yang mana setelah menemukan kendaraan untukmengangkat tabung gas tersebut, kemudian dijual kepada MANIUS

biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:a Bahwa ia terdakwa HANAFIAH NASUTION alias NOVIA bersama denganIRWAN MULZANI LUBIS alias IWAN, RAHMAT HIDAYAT alis SAGEL,MUHAMMAD ROMA DONI LESMANA (dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ZAINUL, UCOK RAJO, SAMSUL, ROBIN, ROKI MANIUS

dengan cara UCOK mengambiltangga kemudian UCOK RAJO, SAMSUL dan ROBIN masuk kedalamgudang untuk mengambil tabung gas tersebut setelah berhasil mengambiltabung gas tersebut kemudian UCOK RAJO pun mengembalikan tanggaketempat semula, selanjutnya UCOK RAJO, SAMSUL dan ROBIN melangsiritabungtabung gas tersebut kesebuah lapangan kemudian UCOK RAJOmemcari angkutan umum untuk mengangkat tabungtabung gas tersebutyang mana setelah menemukan kendaraan untuk mengankat tabung gastersebut, kemudian dijual kepada MANIUS

Bin Rivo Manius.

Bin Rivo Manius R selakuKepala Perwakilan CV Tazar & Co Bengkulu:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bundelkeputusan kepala dinas nomor 03 tahun 2017 tentang alokasi dan harga ecerantertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sector pertanian tahun anggaran 2017, 4(empat) lembar surat kKeputusan kepala dinas / kuasa pengguna anggarandinas pertanian kabupaten Bengkulu selatan nomor 170 A tahun 2017 tentangpenunjukan personil Tim komisi pengawasan pupuk pestisida kegiatanmonitoring evaluasi

Mei 2016 sekira pukul11.00 Wib oleh Kepling menyerahkan Surat Perdamaian kepada IbuNANDITO HUTABARAT yang bernama NAINI PASARIBU untuk di Foto Copydan tibatiba pada pukul 12.00 Wib Ibu kandung NANDITO HUTABARATmengatakan Saya tidak mau Berdamai, sinilah uang mu Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) biar kami aja yang membawa anak kami ini berobat dansaat itu Terdakwa menjawab Uang ku nggak ada, cuma Becaknyapenghasilan ku yang kemudian Terdakwa pulang kerumah di Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Aek Manius

menyatakantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya makaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktisebagaimana selengkapnya tercantum dalam daftar barang bukti padaberkas perkara ini, yang kesemuanya telah disita secara sah menurutMenimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut,maka Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi MANIUS

langsung menodongkanpisau ke leher saksi korban sambil mengambil uang sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 1208 casing warna biru transparandari saku celana jeans yang saksi korban kenakan, kemudiansetelah uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) unit hand phone merek Nokia tipe 1208 casingwama biru transparan milik saksi korban berpindah tangan keterdakwa, kemudian saksi korban bersama saksi Desma JuwitaAls Juwita Binti Manius

, Desa Lalow, Kec.Lolak, KabupatenBolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 202, atas nama REGINA MANIUS NABABAN, SuratUkur No. 1209/91, Tanggal 6111991, Luas 525 M, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Halaman 25 dari 51 halaman. Putusan Nomor. 552K/TUN/20146768697071727374757677Sertifikat Hak Milik No. 203, atas nama JOHANIS D. MASENGI, Surat UkurNo. 1212/1991, Tanggal 6111991, Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.66Sertifikat Hak Milik No. 202, atas nama REGINA MANIUS NABABAN,Surat Ukur No. 1209/91, Tanggal 6111991, Luas 525 M, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.67 Sertifikat Hak Milik No. 203, atas nama JOHANIS D.

YERVI MANIUS, luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.

YERVI MANIUS,luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.76) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.77) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS,luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.76) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.77) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS,luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.76. Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.77. Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS, luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.

Pemegang Hakterakhir Yervi Manius;2. Hak Guna Bangunan Nomor : 48 An. Syafril, luas 16 M2 tanggal11 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995;3. Hak Guna BangunanNomor :49 An. Syafril dengan luas 16 M2tanggal 11 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1017/1995 tanggal 26 Desember 1995;4. Hak Guna Bangunan Nomor : 50 An.

Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 47 An.YERVI MANIUS, luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26Desember 1995.7.76. Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An.SAFRIL, luas 16 M2 tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7September 2009, Gambar Situasi Nomor : 1016/1995 tanggal 26Desember 1995.7.77.

YERVI MANIUS, luas17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.76) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16 M2tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.77) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS, luas 17M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16 M2tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar Situasi Nomor: 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS,luas 17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16 M2tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS, luas17 M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, GambarSituasi Nomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.76) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16 M2tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.77) Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

YERVI MANIUS, luas 17M2 tanggal 9 Januari 2002, masa berlaku 7 September 2009, Gambar SituasiNomor : 1015/1995 tanggal 26 Desember 1995.Hal 154 dari 202 Putusan No : 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg76.77.78.re,80.81.82.83.84.85.86.87.Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 48 An. SAFRIL, luas 16 M2tanggal 14 Oktober 1997, masa berlaku 7 September 2009, Gambar Situasi Nomor: 1016/1995 tanggal 26 Desember 1995.Fotokopi Buku Tanah (LEGALISIR) HGB Nomor : 49 An.

Penyuruh(manus domina/intelectueele dader) berada dibelakang layar, sedangkan yangmealukan tindak pidana adalah seorang lain yang disuruh (manius ministra). Dalamhal ini yang disuruh itu telah melakukan tindakan tersebut karena ketidaktahuan,kekeliruan atau paksaan sehingga padanya tiada unsur kesalahan.

J.PAAT, Surat Ukur No. 1210/91, Tanggal 6-11-91 Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No.200, atas nama ARNOL KUMONONG, Surat Ukur No. 1213/91, Tanggal 6-11-91, Luas 525 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 201, atas nama PIET WEMBA, Surat Ukur No. 1114/91, Tanggal 6-11-91, Luas 1050 M2, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ; o Sertifikat Hak Milik No. 202, atas nama REGINA MANIUS

Penyuruh (manus domina/intelectueeledader) berada dibelakang layar, sedangkan yang mealukan tindak pidanaadalah seorang lain yang disuruh (manius ministra). Dalam hal ini yang disuruhitu telah melakukan tindakan tersebut karena ketidaktahuan, kekeliruan ataupaksaan sehingga padanya tiada unsur kesalahan.

Penyuruh (manus domina/intelectueeledader) berada dibelakang layar, sedangkan yang mealukan tindak pidanaadalah seorang lain yang disuruh (manius ministra). Dalam hal ini yang disuruhitu telah melakukan tindakan tersebut karena ketidaktahuan, kekeliruan ataupaksaan sehingga padanya tiada unsur kesalahan.

untuk menghinndari salah orang yang dihadirkan sebagaiterdakwa;Menimbang, bahwa Mengenai Menyuruh melakukan (Doen Plegen),jelas terdapat seseorang yang menyuruh melakukan dan seseorang yangdisuruh melakukan tindak pidana;Dalam bentuk penyertaan menyuruh melakukan, penyuruh tidak melakukansendiri secara langsung suatu tindak pidana melainkan menyuruh orang lain.Penyuruh (manus domina/intelectueele dader) berada dibelakang layar,sedangkan yang mealukan tindak pidana adalah seorang lain yang disuruh(manius