1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mallik) dengan Pemohon II (Ruslia Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1999, di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama: Irnawati Mallik, perempuan, umur 18 tahun; Rahmayanti Mallik, perempuan, umur 14 tahun; Salsabila Mallik, perempuan, umur 7 tahun; Maryam Naila Mallik, perempuan, umur 5 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mallik) denganPemohon II (Ruslia Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1999 di Kelurahan Goto Kecamatan Tidore;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mallik) denganPemohon II (Ruslia Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1999, di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Se Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;4.

Djaya Malik SE. bin Baco Mallik (paman Pemohon), di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 13 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohon danpernah menyaksikan pertengkaran antara keduanya perihalTermohon tidak merasa cukup atas

Sri Ulfani Djasil bin Djasil Mallik (sepupu satu kali Pemohon), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 13 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Hal. 4 dari 13 Put. No. 68/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran.

Penggugat:
SUTRASNO
Tergugat:
1.VIVIN APRILIAWATI
2.KUSTOYO
Turut Tergugat:
1.PPAT SULCHAN ABDUL MALLIK, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kabutapaten Kudus

Mallik AlGifahri Baid5.2. Mallika AlMadina. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Mallik Ibrahim bin Ach. Fauzi) terhadap Penggugat (Fitri Nur Mariyanti binti Gunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maliansyah bin Mallik) terhadap Penggugat (Rosiana binti Lamai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp399000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah

H.Adam Mallik Gg. Selamat Kel. Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.Labuhan Batu, setiba di dalam rumah itu terdakwa . IRMA aliasIRMA dan terdakwa II. ISMAIL Alias MAIL masuk ke dalam rumahsaksi korban tanpa permisih ;e Bahwa melihat dan menemukan orangtua terdakwa . IRMA aliasIRMA dan terdakwa II. ISMAIL Alias MAIL berada didalam rumahsaksi korban Amelia br Siregar alias Dewi itu, yang sedang dudukbersama orangtua korban serta korban sendiri, membuat terdakwa I.IRMA alias IRMA dan terdakwa Il.

Abdul Mallik Nasution, lahir pada tanggal 06 April 2019, berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu;

Bahwa dalam tautanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN Piliatau postingan dengan akun ALAN di facebook tersebut diketahui oleh sekitar26 (dua puluh enam) orang temantemannya di facebook namun postingantersebut hanya dikomentari oleh 5 (lima) orang yaitu pemilik akun facebookIVAN LA yaitu saksi NUR IFANSYAH, akun facebook SITI J yaitu saksi SITIJUBAIDAH, akun facebook Eedach MALLIK OD, RNUALI RAHMAN, sertaRATUNYA YUDHISTYRA.

Bahwadalam tautan atau postingan dengan akun ALAN di facebook tersebut diketahuioleh sekitar 26 (dua puluh enam) orang temantemannya di facebook namunpostingan tersebut hanya dikomentari oleh 5 (lima) orang yaitu pemilik akunfacebook IVAN LA yaitu saksi NUR IFANSYAH, akun facebook SITI J yaitusaksi SIT JUBAIDAH, akun facebook Eedach MALLIK OD, RUALI RAHMAN,serta RATUNYA YUDHISTYRA.

dibawahnya terdapat gambar atau FOTO saksiABDUL HADI menggunakan baju kaos berkerah bergaris putih biru lalu adatulisan lagi WANTED KALAU DITAGIH HILLANG KAYAK BURONAN, Bahwadalam tautan atau postingan dengan akun ALAN di facebook tersebut diketahuioleh sekitar 26 (dua puluh enam) orang temantemannya di facebook namunpostingan tersebut hanya dikomentari oleh 5 (lima) orang yaitu pemilik akunfacebook IVAN LA yaitu saksi NUR IFANSYAH, akun facebook SITI J yaitusaksi SIT JUBAIDAH, akun facebook Eedach MALLIK

Imam Mallik namun yang membiayaikegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bukan penduduk Wonogiri ;Bahwa selain Saksi, ada 4 (empat) orang lainnya yangdipekerjakan Sdr. Imam Malik di lokasi tambang tersebut, yaituSdr. Ebit, Sdr. Sukiman, Sdr. Mitro Wiyono dan Sdr. Samino ;Bahwa penggalian tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua)cangkul, 1 (satu) linggis, 5 (lima) pahat dan 3 (tiga) pukul ;Bahwa alatalat tersebut disediakan oleh Sdr.

Imam Mallik namun yang membiayaikegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa ;11e Bahwa Sdr. Imam Malik menyewa lahan tambang tersebut dariSdr.

Abdul Mallik Medan bukanlah merupakanlaboratorium yang ditunjuk dan berwenang untuk memeriksa barangbukti dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu, berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis TingkatHal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 171 K/MIL/2017Banding dan Tingkat Pertama telah salah menerapkan cara memeriksadan mengadili perkara a quo dengan tidak menerapkan

Mallik Hamid dan Tergugat II Anto/Dg. Bollo (SuamiIsteri) atau siapa saja yang berada di atas lokasi tanahsengketa tersebut untuk segera keluar dari lokasi tanpa ganti rugi apapun,kalau perlu dengan menggunakan bantuan alat Negara;8. Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmentaati putusan ini;9.

Mallik Hamid dan Tergugat II Anto/Dg.

Andi Abdul Mallik, MM ;Selanjutnya pada Tanggal 24 Desember 2011 ke 6 (enam) bundel Pokmastersebut diserahkan oleh saksi Ir. Andi Abdul Mallik, MM ke kantor PUOK kotaPadang dijalan Gajah Mada No. 36 Padang untuk dilakukan proses lebih lanjutdan setelah dokumen tersebut diterima oleh PUOK Kota Padang kemudiandiberi nomorsbb ;1. Pokmas Lapan Day dengan bundel Nomor 0329.2. Pokmas Sambilan dengan bundel Nomor 03303. Pokmas Anesa dengan bundel Nomor 03314. Pokmas Nasiva dengan bundel Nomor 03325.

Andi Abdul Mallik, MM yaitu ; Mengumpulkan data rumah warga yang rusak, menyiapkan data primairPokmas yaitu ; Nama Pokmas, Lokasi, Alamat, Jumlah dan Nama Anggotadan Pengurus, Nomor Rekening dan data lainnya tentang Pokmas ; Menentukan kreteria kerusakan rumah warga akibat Gempa Bumi SumateraBarat, 30 September 2009 yang kemudian dicatat dalam Form 04 dalamPokmas ; Membentuk serta membuat Berita Acara Pembentukan Kelompok POKMASdan Penetapan Pengurus Rehabilitasi dan Rekonstruksi Sektor PerumahanPasca

Saksi Sommeng Bin Mallik, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui bahwa tanah perkebunan tersebut terletak diDusun Sapiripangka, Desa Ballenging, Kec Ujungloe, Kab Bulukumba; Bahwa sepengetahuan Saksi sehingga Saksi dihadirkan dipersidangansebagai saksi meringankan yaitu. para terdakwa dilaporkan telahmelakukan tindak pidana penyerobotan terkait tanah perkebunan seluas4,6 Hektar; Bahwa Saksi mengetahui luasnya berdasarkan Kohir 26 atas nama MuhTahir

Andi Abdul Mallik, MM ;selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2011 ke 6 (enam) bundle Pokmas tersebutdiserahkan oleh saksi Ir. Andi Abdul Mallik, MM ke kantor PJOK kota Padang dijalanGajah Mada No. 36 Padang untuk dilakukan proses lebih lanjut dan setelah dokumentersebut diterma oleh PJOK Kota Padang kemudian diberi nomor sbb ;Pokmas Nan Boneh dengan bundel Nomor 03331. Pokmas Lapan Day dengan bundel Nomor 0329.2. Pokmas Sambilan dengan bundel Nomor 03303. Pokmas Anesa dengan bundel Nomor 03314.

Andi Abdul Mallik, MM yaitu ; Mengumpulkan data rumah warga yang rusak, menyiapkan data primair Pokmasyaitu ; Nama Pokmas, Lokasi, Alamat, Jumlah dan Nama Anggota dan Pengurus,Nomor Rekening dan data lainnya tentang Pokmas ; menentukan kreteria kerusakan rumah warga akibat Gempa Bumi Sumatera Barat,30 September 2009 yang kemudian dicatat dalam Form 04 dalam Pokmas ; membentuk serta membuat Berita Acara Pembentukan Kelompok POKMAS danPenetapan Pengurus Rehabilitasi dan Rekonstruksi Sektor Perumahan

Takalar sedangkandari hasil pencairan yang tidak saksi Abdul Mallik jelaskantelah saksi Abdul Malik distribusikan ke masingmasing PPTKdan telah dipertanggung jawabkan secara administrasi sesuaipembukuan dan pelaporan pertanggung jawaban namunbuktibukti atas pengambilan Pengguna Anggaran telah saksicatat buku catatan pribadi saksi Abdul Malik dilampiri dengankwitansi bukti pengambilan dari Bendahara BPKD namunbuktibukti tersebut hilang pada saat pemeriksaan oleh BPKPerwakilan Provinsi Sulsel sekitar