Menetapkan perkawinan pemohon, Sodding bin Mallulu dengan perempuan Cebbang binti A. Mattaliong, yang terjadi pada tanggal 2 Juni 1962 diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mallulu

Mallulu, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petal* bertempattanggal di Amessangeng, Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyabertanggal 23 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 32/Pdt.

Menetapkan sah perkawinan pemohon, Sodding bin Mallulu dengan Cebbangbinti A. Mattaliong, yang terjadi pada tanggal 2 Juni 1962 di Amesangeng,Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng3.

Menetapkan perkawinan pemohon, Sodding bin Mallulu dengan perempuanCebbang binti A. Mattaliong, yang terjadi pada tanggal 2 Juni 1962 diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengadalah sah menurut hukum.3.

Ambo Tuobin Lase Mallulu dan I Pessa binti Lase Mallulu, sedangkan I Sara (almarhumah)meninggal dunia pada tahun 1938;Bahwa I Pessa binti Lase Mallulu semasa hidupnya telah menikah dengan P.Lacukka, tanpa keturunan, selanjutnya I Pessa binti Lasse Mallulu meninggal duniapada tahun 1938;Bahwa pada tahun 1934 H.

Hadiyah binti La Taggiling telah menikah dengan Dalle Bonra dandikaruniai anak lakilaki bernama La Saleng bin Dalle Bonra (Tergugat II);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Lase Mallulu (almarhum) dan I Sara(almarhumah) juga meninggalkan harta warisan yang telah beralih pemilikan danpenguasaannya pada H.

Ambo Tuo bin Lase Mallulu telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 1980 dan merupakan anak kandung dari Lase Mallulu almarhumdari hasil perkawinannya dengan I Sara almarhumah;4 Menyatakan bahwa I Marupe adalah isteri pertama H. Ambo Tuo bin Lase Mallulualmarhum yang telah cerai hidup pada tahun 1936;5 Menyatakan pula bahwa I Becce dan I Bundu adalah isteri kedua dan ketiga dariH.

Ambo Tuo adalah anak kandung dari H.Ambo Tuo bin Lase Mallulu sebagai hasil perkawinannya dengan I Marupe danLa Taheyya bin H. Ambo Tuo bin Lase Mallulu telah meninggal dunia pada tahun2007;7 Menyatakan bahwa turut Tergugat II (M. Yusuf bin La Taheyya), turut TergugatIl (Marwah binti Lataheyya) turut Tergugat TV (M. Yunus bin La Taheyya) danturut Tergugat V (Nawirandi bin La Taheyya) adalah anak kandung dari LaTaheyya almarhum;8 Menyatakan bahwa Penggugat (I Naji), Tergugat I (H.

Ambo Tuo bin Lase Mallulu);9 Menyatakan bahwa harta berupa lima petak tanah persawahan (digabung) denganluas seluruhnya 1,39 Ha atas nama Lase Mallulu, Persil No. 2151 yang terletak diKelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Utara: tanah Hj. Sattu/H. Ambo Tuo; Timur: tanah A. Ile/A. Utari; Selatan : tanah Langkudi; Barat : tanah Palewai Kale/P. Ali;Adalah harta warisan peninggalan dari almarhum H.

kemudian 3(tiga) buah drum yang berisi minyak solar diikat dengan tali dandiceburkan ke dalam air dan tali yang diikatkan ke drum tersebutdiikatkan ke ponton yang digunakan Terdakwa bersama denganSaksi Husin Naparin bin Jarni, Saksi Zaini bin Mahran, danAhmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu untuk menyeberang.Kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Husin Naparin binJarni, Saksi Zaini bin Mahran, dan Ahmad Nizami alias Rija binBurhan Mallulu berenang membawa ponton bersama drum yangtelah diikat

Kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi HusinNaparin bin Jarni, Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu,dan Saksi Zaini bin Mahran berenang membawa ponton bersamadrum yang telah diikat tersebut menuju ke tebing yang terdekatdengan jalan raya.

HasnurRiung Sinergi (HRS) yang disimpan di kolam penampunganlimbah eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat,kabupaten Tapin;e Bahwa ketika mengambil minyak solar pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi Husin Naparin bin Jarni, Ahmad Nizami alias Rija binBurhan Mallulu, dan Saksi Zaini bin Mahran;e Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Husin Naparin binJarni, Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan SaksiZaini bin Mahran mengambil

Kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi Husin Naparin bin Jarni, Ahmad Nizami alias Rijabin Burhan Mallulu, dan Saksi Zaini bin Mahran berenangmembawa ponton bersama drum yang telah diikat tersebutmenuju ke tebing yang terdekat dengan jalan raya.

berempat dan Terdakwa mendapatkan bagian sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum jumlah pelaku tindak pidana iniberjumlah 4 (empat) orang, yaitu Terdakwa, Saksi Husin Naparin bin Jarni,Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan Saksi Zaini bin Mahran dandari cara serta pengetahuan pelaku tindak pidana ini, yaitu Terdakwa, SaksiHusin Naparin bin Jarni, Anmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan SaksiZaini bin Mahran ketika mengambil minyak solar

AHMAD NIZAMI alias RIJA bin BURHAN MALLULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD NIZAMI alias RIJA bin BURHAN MALLULU

I, kecamatan Sungai Pinang,kabupaten Banjar;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (karyawan Perusahaan);Pendidikan Paket C tamed;Nama Lengkap AHMAD NIZAM alias RISA bin BURHAN MALLULU;Tempat lahir Lokpaikat:Osundtan geal alse 24 Tahun/12 April 1990:Jenis Kelamin LakiLaki:Kebangsaan Indonesia:Tempat Tinggal Jl.

AHMAD NIZAM aliasRIJA bin BURHAN MALLULU masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) buah drum bertuliskan PETRONAS warna birumuda,e 1 (satu) buah selang warna putih bening dengan panjangsekitar 2 (dua) meter,Dikembalikan kepada PT. HRS (Hasnur Riung Sinergi) melalui Saksi BambangWahyu Wiarto bin Junaidi,4.

AHMAD NIZAMI Als RIJA BinBURHAN MALLULU dan Saksi SAPRIADI Als SAPROL Bin ARDIANSYAH(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di tambang PT.HRS (Hasnur Riung Sinergi),tepatnya di kolam Eks Servo dekat pompa air Desa Bitahan Baru Kecamatan lokpaikatKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

AHMAD NIZAMI Als RIJABin BURHAN MALLULU dan Saksi SAPRIADI Als SAPROL BinARDIANSYAH (dilakukan penuntutan secaraterpisah) telahmerencanakan untuk mengambil solar setelah itu para Terdakwamenuju ke areal tambang PT.HRS (Hasnur Riung Sinergi) kemudianpara Terdakwa menyeberang dengan menggunakan Ponton (alat yangbisa mengapung di air) menuju ke tempat dimana terletak 3 (tiga) drumyang terletak di ponton tempat pompa air, kemudian drum tersebut diikat dengan menggunakan tali dan drum tersebut diceburkan

yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana atau yangdimaksud unsur ini adalah pembuat atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan 3 (tiga)orang Terdakwa ke persidangan dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keteranganketiga Terdakwa tersebut, ditemukan fakta hukum ketiga Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ini masingmasing bernama HUSIN NAPARIN bin JARNI, ZAINI binMAHRAN, dan AHMAD NIZAMI alias RIJA bin BURHAN MALLULU

Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadirdi persidangan, lalu dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis kemudian pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti berupa bukti Pl dan P2 serta dua orang saksi.Saksi kesatu Sodding bin Mallulu, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :PN PAO Bahwa saksi kenal pemohon dan istri

tahun1957 disahkan menurut hukum, karena pemohon waktu menikah tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai bukti dalampengurusan gaji veteran.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan perempuan Mase binti Langnga harus denganpenetapan Pengadilan Agama dengan demikian pemohon harus terlebihdahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohon tersebut pemohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing :Sodding binti Mallulu

PENETAPANNomor 0853/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ta are #a eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Sudi bin Mallulu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dusun Matajang,Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,Sebagai Pemohon.I.Senabe binti Senong, umur 55 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Mallulu) denganPemohon Il (Sanabe binti Senong) yang dilaksanakan pada tanggal8 Juli 1994 di Tongko.Malaysia;3.

Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadirdi persidangan, lalu dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis kemudian pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti berupa bukti Pl dan P2 serta dua orang saksi.Saksi kesatu Sodding bin Mallulu, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :PN PAO Bahwa saksi kenal pemohon dan istri

tahun1957 disahkan menurut hukum, karena pemohon waktu menikah tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai bukti dalampengurusan gaji veteran.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan perempuan Mase binti Langnga harus denganpenetapan Pengadilan Agama dengan demikian pemohon harus terlebihdahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohon tersebut pemohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing :Sodding binti Mallulu

Saksisaksimana setelah bersumpah menurut agama Islam juga kedua Saksidiperiksa secara berpisah.Saksisaksi yang diajukan oleh pemohon adalah sebagai berikut:1.Soddin bin La Mallulu memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I, Nosi bin Hadde danPemohon Il, Nise binti Labbase adalah suami isteri yang kawinpada tahun 1962 di Amessangngeng.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan Pemohon Ildatang ke Pengadilan Agama adalah untuk

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris bin Mallulu)terhadap Penggugat (Sulfiati binti Sultan);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,00 (enamratus sembilanbelas ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Hamma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahida binti Mallulu) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Iskandar kepada Penggugat Saniah binti Mallulu.

, bertempat tinggal di Dusun Wanuae, Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon adalah saudara ibu Pemohon Il; Bahwa, pemohn dengan , menikah pada tahun 1975 dan dinikahkanoleh Ambo Asse, yang menjadi wali nikah adalah Mappe, saudarakandung ibu Pemohon Il karena ayah kandungnya dan saudara lakilakinya sudah meninggal, dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah, masingmasing 1.Mallulu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Siri bin Nemma) terhadap Penggugat (Indo Megawati binti DG Mallulu);

4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (S) terhadap Penggugat (IMbinti DG Mallulu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 M bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 H, oleh kami Dra. Hj.

Kuddus bin Mallulu, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Ogoamas , Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah

Hasni binti Mallulu, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kemanakan saksi sedang Tergugat adalah menantu;Hal. 3dari 11 hal. Put.

SAFARUDDIN, saksiAMIRUDDIN M BIN MALLULU yang selengkap termuat dalam berita acara persidangan dandianggap menjadi bagian utuh dari putusan ini.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagaimana termuat di dalam berita acara persidangan dan dianggap menjadibagian utuh dari putusan ini.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 7 (tujuh) berkassurat permohonan sewa beli sepeda motor, tiap berkas terdiri dari 1 (satu) lembar

Sara bin Mallulu Muharram, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barambang 1Desa Bonto Mate'ne Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibapak Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan September2006 dan selama pernikahan

Latif bin Mallulu, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Labekkang,Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rosdiana bintiSinungke dan Tergugat bernama Masri bin Abu. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.

49/XI/2006, tertanggal 06 November 2006, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 02 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wahida binti Mallulu

Latif bin Mallulu, umur 62 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Uloe, Desa Botta,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Pemohon dan sudah menyadari kalauumur dari anak Pemohon tersebut