OSIAS MALLAU alias ISO, terdakwa II. YOSUA FAMANEY alias YEMPA, terdakwa III. SOLEMAN MAIMAU alias SOMAI, dan terdakwa IV. MUSA MAUSAMA alias JAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- OSIAS MALLAU, DKK

SON MALLAUkemudian terdakwa IIT YOSUA FAMANEI alias YEMPA mengajakterdakwa I OSIAS MALLAU alias ISO terdakwa IIT SOLEMANMAIMAU alias SOMAIT, dan terdakwa IV MUSA MAUSAMA aliasJAK untuk membakar rumah saksi MARTHEN FABEHINGkemudian terdakwa I OSIAS MALLAU alias ISO , terdakwa IIYOSUA FAMANEI alias YEMPA, terdakwa HI SOLEMANMAIMAU alias SOMAI, dan terdakwa IV MUSA MAUSAMA aliasJAK berjalan menuju kerumah saksi MARTHEN FABESHING danterdakwa IV MUSA MAUSAMA alias JAK bersama denganterdakwa I OSIAS MALLAU

;e Bahwa saksi disana melihat terdakwa OSIAS MALLAU, dan saksi MARIAMLANGKAMANG yang sedang menyiram sisa api yang masih menyala dengan menggunakan ember yang berisi air.;e Bahwa saat saksi bertanya kepada terdakwa OSIAS MALLAU tentang rumahyang terbakar tersebut, dijawab oleh terdakwa OSIAS MALLAU saya yangbakar karena saya pu kakak luka besar kemudian saksi mengatakan sudah kalau begitu kamu pulang saja.

;Bahwa benar sebelumnya antara MARTHEN FABESHING alias MARET adamasalah dengan terdakwa OSIAS MALLAU, dimana MARTHENFABESHING telah menikam keluarga OSIAS MALLAU yang bernamaGERSON MALLAU.

;e Bahwa setahu saksi antara MARTHEN FABESHING alias MARET memangada masalah dengan terdakwa OSIAS MALLAU karena saksi telah menikamkeluarga terdakwa OSIAS MALLAU yaitu GERSON MALLAU; Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.; 5 MARTA ORA FABESHING, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembakaran rumah milik adik saksi yaittu MARTHEN FABESING yang terjadipada hari Minggu tanggal

OSIAS MALLAU alias ISO, terdakwa II. YOSUA FAMANEYalias YEMPA, terdakwa III.

MIFTAHUL MUBAROK selaku PENGGUGATMALLAU selaku TERGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana di dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Ayub Mallau Laukamang Alias Wari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
AYUB MALLAU LAUKAMANG Alias WARI

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2021/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : Ayub Mallau Laukamang Alias WariTempat lahir : Bukapiting (Kabupaten Alor)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /30 November 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukapiting, RT. 02/ RW. 01, Desa Waisika,Kecamatan

Alor Timur Laut, Kabupaten AlorAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari ditangkap pada tanggal 7Desember 2020;Terdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 2020;.

Menyatakan terdakwa AYUB MALLAU LAUKAMANG Alias WARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam Surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB MALLAU LAUKAMANGAlias WARI selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

IMANUEL LAUMAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan kejadian pengeroyokan yang Saksi Korban alami yangdilakukan oleh Terdakwa Ayub Mallau Laukamang alias Wari bersama keduatemannya yang bernama Lukas Padama dan Andi TenKapei; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal30 November 2020, sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan RayaSidongkomang yang berada dalam wilayah Desa

Menyatakan Terdakwa Ayub Mallau Laukamang Alias Wari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana di dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Ayub Mallau Laukamang Alias Warioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Meiy Richa Madya Lestari binti Bahadur Mallau yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/001/IV/2013 tanggal 03 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, yang benar nama Pemohon adalah Mey Richa Madya Lestari binti Bahadur Mallau ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

SALINANPENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2019/PA.Mlg.aSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Mey Richa Madya Lestari binti Bahadur Mallau, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunJunwatu RT.002 RW. 003 Desa Junrejo Kecamatan JunrejoKota Batu, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: MEIY RICHA MADYA LESTARI Binti BAHADURMALLAU sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: MEY RICHAMADYA LESTARI Binti BAHADUR MALLAU;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;6.

Penetapan No. 0440/Pdt.P/2019/PA.MIlq.Lestari Binti Bahadur Mallau, karenanya Pemohon memohon untukpembetulan biodata pada akta nikah Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti surat, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo Kota Batu Nomor : 0099/001/IV/2013 tanggal 03 April2013 ;2.

Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Mely Richa Madya Lestari binti Bahadur Mallau;3.

Menyatakan nama Pemohon : Mely Richa Madya Lestari bintiBahadur Mallau yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0099/001/IV/2013 tanggal 03 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, yang benar namaPemohon adalah Mey Richa Madya Lestari binti Bahadur Mallau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu ;4.

Anwar karena Sakasi sebagai JuruTulisnya pada saat itu;Bahwa Saksi mengetahui ada terjadi sengketa baru sekarang, kalaudahulunya tidak ada;Bahwa tanah sengketa terletak di perbatasan tanah tanggul;Bahwa tanah sengketa tersebut milik Mallau dan Abas;Bahwa dahulunya tanah tersebut adalah hutan dan ada panglong katumilik Saudara Mallau pada saat itu;Bahwa Saksi mengetahui bukti surat T1 merupakan milik Mallau;Bahwa batasbatas tanah milik Mallau yang pasti sepengetahuan Saksiada tanggul disana;Halaman

30 dari 50 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PkbBahwa bukti surat T2 merupakan surat yang Saksi keluarkan pada saatitu;Bahwa saudara Mallau dan Saudara Abas tidak membuat SPH saat itukarena faktor ekonomi, pembuatan SPH ada biayanya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saudara Mallau sebagai petani biasa;Bahwa pada saat itu Saudara Mallau sebagai kepala parit yangmempunyai banyak anggota saat itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanggul air asin tersebut dibuat,yang pasti pada tahun 1980an sudah ada tanggul

dipecah menjadi 2 (dua) surat;Bahwa Saudara Mallau dan Saudara Abas tidak dibuatkan SPH karenafaktor ekonomi;Saksi H. Lukman H. M.

Mallau sudah ada di lokasi tersebut sebelum adatransmigrasi;Bahwa Saksi kerja dengan Saudara Mallau dan mendapat upah;Bahwa tugas Saksi adalah membuat parit 5 dan parit 2;Bahwa tidak ada yang melarang Saksi membuat parit saat ituBahwa Tahun 2017 Mallau mamasukkan alat berat ke lokasi tersebutuntuk membuat parit, tetapi pada tahun 2018, Pak Ajirf juga ikutmemasukkan alat berat ke lokasi tersebut untuk membuat parit juga;Bahwa Saksi mengetahui dari orangorang bahwa alat berat tersebutmilik Saudara

dan Saudara Abas;Bahwa Tanah milik Saudara Mallau dan Saudara Abas berada di sungaibungin sebelah kiri;Bahwa luas tanah milik Saudara Mallau dan Saudara Abas sekitar lebihkurang 500 Hektar;Bahwa Saksi bekerja ikut Saudara Mallau sekitar tahun 1980an ke atas;Bahwa tugas Saksi pada saat itu apa saja yang disuruh oleh SaudaraMallau;Bahwa dahulu lahan tersebut berbetuk hutan, kemudian lahan tersebutdibuka untuk lahan persawahan;Halaman 34 dari 50 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PkbBahwa hutan yang Saksi

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Lantapan yang bernamaHi.Laendeng, wali nikah adalah ayah kandung bernama Mallau sedangkanPenetapan No. 0037/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 11yang menjadi saksi nikah adalah Bakri dan M.

Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lantapan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1983;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mallau

PA Tli Hal. 3 dari 11Sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lantapan,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus1983;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mallau

, yang menikahkan adalah imam Desa Lantapanbernama Hi.Laendeng, saksi 2 orang yaitu Bakri dan M.Tahir, mas kawinnyaberupa 30 pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus 1983, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mallau,yang menikahkan adalah imam Desa Lantapan

tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisPenetapan No. 0037/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 11Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 1983 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lantapan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mallau

Saat ini, selur'uhnya sudah menjadi lahan pertanian;Bahwa saat itu pada tahun 2016 ada beberapa orang yang datang danmengatakan kepada warga bahwa tanah tersebut adalah milik MALLAU(Tergugat Il), jadi MALLAU (Tergugat 1!)

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN PkbBahwa saksi pernah membuat dan menandatangani Surat Keterangan atasnama MALLAU dan ABAS pada tahun 2001 saat saksi menjabat kades;Bahwa saksi mengetahui MALLAU bersama dengan yang lainnyamengerjakan atau menggarap tanah tersebut, yang diusahakan menjadisawah, juga ada tanaman lain;Bahwa di tanah tersebut juga pernah ada panglong kayu milik MALLAU,karena saat itu sebagian tanah tersebut adalah hutan kayu, jadi diusahakanoleh MALLAU untuk usaha perkayuan;Bahwa tanah

SPH,namun mereka menjawab bahwa ada sebagian yang sudah memiliki SPHyang dibuat pada masa Kades ANWAR;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah ABASdan MALLAU selaku ketua kelompok, yaitu ABAS selaku ketua kelompok dan MALLAU selaku ketua kelompok Il, dan tanah atau lahan tersebutdiusahakan oleh MALLAU dan ABAS setiap hari;Bahwa tanah tersebut masuk ke dalam wilayah Desa Sungsang II;Bahwa saksi membenarkan bahwa SPH atas nama MALLAU dan ABAS yangsudah ada tersebut berada

JARIMAN:Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa karena saksi pernahbekerja dengan MALLAU dan ABAS untuk membuat parit;Bahwa saksi bekerja dengan MALLAU dan ABAS membuat parit mulai tahun1981;Bahwa saat saksi bekerja membuat parit, di tanah tersebut sudah ada sawahdan yang menggarapnya adalah warga.

meter;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik MALLAU dan ABAStersebut;Halaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pkb Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai SPH atas nama MALLAU danABAS; Bahwa rumah MALLAU dan ABAS berada di daerah parit 1; Bahwa parit 2 dan parit 3 belum diusahakan, tetapi di parit 4 yang berada dipangkal dijadikan sebagai sawah; Bahwa semua parit yang ada di tanah tersebut adalah saksi yangmembuatnya;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat/Para

terletak di Lingkungan Lappae, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai dengan batas batas sebagai berikut:Utara Tanah : MALLIBU MAGGULILING;Timur Tanah : SANING LAPPELO;Selatan Tanah : DARISE MALLAU;Barat Tanah : DARISE MALLAU;Bahwa Penggugat memperoleh Tanah darat/Tanah Perumahansebagaimana tersebut di atas adalah karena persetujuan/pemberian dariABDULLAH BIN SANING, ABDUL LATIEF BIN SANING, LALLO HADA BINTIHal. 1 dari 13 hal. Put.

denganbatasbatas sebagai berikut:Utara Tanah =: DARISE MALLAU;Timur Tanah :MANSUR;Selatan Tanah : DARISE MALLAU;Barat : Jalan Barukang;Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat pernah melaporkan ke KepalaLingkungan Lappae, kemudian dilanjutkan di Kantor Kelurahan Lappa danterakhir di Kantor Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai tetapi usahatersebut tidak tercapai, maka perkara tersebut Penggugat melanjutkan kePengadilan Negeri Sinjai, untuk diproses lebih lanjut untuk mencapai KepastianHukum yang

dengan batasbatas seagai berikut:Utara : Tanah DARISE MALLAU;Timur : Tanah MANSUR;Selatan : Tanah DARISE MALLAU;Barat : Jalan Barukang;Tanah tersebut diatas Penggugat memperoleh karena dibeli dari MAPPA BINLAMBA dengan harga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah ) sesuai suratHal. 9 dari 13 hal. Put.

dan dijawab saksiJamal engka (ada), lalu terdakwa mengatakan Eloka mallau cedde. Kowedding tiwirenga mai, ko wiring lalenge oraina pasae (Saya mau mintasedikit. Kalau bisa bawakan saya di pinggir jalan dekat pasar) kemudiansaksi Jamal mengatakan Tajeng na (tunggu saya), keduanya bertemu ditempat yang disepakati dimana saksi Jamal menyerahkan bungkus rokokberisi paket sabu kepada terdakwa.

dan dijawab saksiJamal engka (ada), lalu terdakwa mengatakan Eloka mallau cedde. Kowedding tiwirenga mai, ko wiring lalenge oraina pasae (Saya mau mintasedikit.

alat hisap atau bong di dalam kulkas rusak yangTerdakwa tempati untuk menyimpan pakaian dan 2 (dua) buah alat hisapsabu (bong) bekas Terdakwa pakai di belakang rumah dan barang buktilainnya Terdakwa sudah tidak ingat;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari saksi Jamal;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkap Terdakwa menelponsaksi Jamal dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudiansaksi Jamal mengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian Terdakwamengatakan (weddimma mallau

alat hisap atau bong di dalam kulkas rusak yangTerdakwa tempati untuk menyimpan pakaian dan 2 (dua) buah alat hisapsabu (bong) bekas Terdakwa pakai di belakang rumah dan barang buktilainnya Terdakwa sudah tidak ingat; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari saksi Jamal; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saya ditangkapTerdakwa menelponsaksi Jamal dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudiansaksi Jamal mengatakan (iye, engka / iya, ada) kemudian Terdakwamengatakan (weddimma mallau

mengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terdakwa membenarkan keseluruhan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa Handphone yang dihubungi oleh Kamaruddin Alias Haerul AliasKama Bin Magga adalah Handphone Samsung GT Type E1205Y warnahputih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwa ditangkap saksiKamaruddin menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau

putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJ Bahwa terdakwa membenarkan keseluruhan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa Handphone yang dihubungi oleh Kamaruddin Alias Haerul AliasKama Bin Magga adalah Handphone Samsung GT Type E1205Y warnahputih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwa ditangkap saksiKamaruddin menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)kemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau

membenarkan keseluruhan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa Handphone yang dihubungi oleh Kamaruddin Alias Haerul AliasKama Bin Magga adalah Handphone Samsung GT Type E1205Y warnahputih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwa ditangkap saksiKamaruddin menelpon dan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu)Halaman2z2dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJkemudian Terdakwa mengatakan ( engka / ada) kemudian KamaruddinAlias Haerul Alias Kama Bin Magga mengatakan (weddimma mallau

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Tenri Bali bintiDeppa adalah Imam kampung setempat bernama Imang Taletting danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Mallau dan H.Ambo Ega dengan mahar44 Real;Hal. dari 6 hal. Pen. No.168/Pdt.P/2014/PA.Skg. 4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Tenri Bali bintiDeppa adalah Imam kampung setempat bernama Imang Taletting danyang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Mallau dan H.Ambo Ega dengan mahar44 Real;Hal. dari 6 hal. Pen. No.168/Pdt.P/2014/PA.Skg. 4.

Bakri bin Mallau, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 10 November 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H.

Selle bin Mallau, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tahun 1967 di Bulu Kasa , Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TaniBahagia, RT. 04, No. 04, Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon , danBurhanuddin bin Mallau, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan MTs., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunHarapan Jaya, RT.0O7, No. 120, Desa Tani Harapan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bakri bin Mallau, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sekampungdengan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 08 Juli 2003 di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh

Mansur bin Mallau, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di di Desa Cinennung, Kecamatan Cina, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Supirman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat menikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Desember 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di di DesaCinennung

NOVEL SUWA, SH
Terbanding/Tergugat I : Mallau Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Abas Diwakili Oleh : MAT SAFEI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungsang II Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tabala Jaya Kecamatan Karang Agung Ilir Kabupaten Banyuasin

Mallau, bertempat tinggaldi Sungai Bungin Laut Simpang Kiri, DesaSungsang I Kec. Banyuasin I, KabupatenBanyuasin,selanjutanya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;ll. Abas, bertempat tinggaldi Sungai Bungin Laut Simpang Kiri,DesaSungsang I Kec.

yang telah ParaTerbanding ungkap di Kesimpulan :Saksi dari Para Pembanding, Khamim Basyori,e Saksi mengetahui terhadap tanah sengketa telah diterbitkan 197 SPH,masingmasing SPH 2 ha.e Saksi mengakul mempunyai lahan di tanah sengketa sebanyak 4 SPHyaitu SPH No. 96, 97, 114 dan 115.e Saksi mengakui bahwa bukan pemerintah yang memberikan untukdibagibagi, melainkan siapa yang mau menggarap.e Saksi mengganggap para Penggugat mewakili masyarakat.e Menurut saksi, saksi menunggu keputusan kalau Tergugat Mallau

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Dino Mallau, S.H. bin Rustam (Alm)untuk menjatuhkan talak

Dino Mallau, S.H. dan LisaHerlita, Nomor 0565/002/XII/2018, tanggal 03 Desember 2018, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, KabaupatenBandung, yang bermaterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkan olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P;Bahwa, atas bukti surat tersebut, menurut Termohon buku nikah tersebutpalsu sebab Pemohon dan Termohon menikah siri di Subang sedangkanbuku nikah keluar dari KUA Nagreg dan menurut Kepala Desa NA nya tidaktercatat;

Pabilla (almarhum).La Mallau Dg. Masua bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat ).Hj. Indo Surakka binti La Wero Dg. Pabilla (Penggugat II).2 Poe PPLa Haling Dg. Macora bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat Ill).Adalah ahli waris Hj.Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla.4.Menyatakan menurut hukum: Pallipa (Turut Tergugat IV) ; Hj. Sakka binti Parenrengi Dg. Malluse (almarhumah).adalah ahli pengganti Parengengi Dg. Malluse bin La Wero Dg. Pabilla yangmenggantikan kedudukan Parenrengi Dg.