Ditemukan 14 data
1.Refi Maluenseng
2.Falentin Lahu
18 — 0
Pemohon:
1.Refi Maluenseng
2.Falentin Lahu
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rexi Salar
2.Megawati Maluenseng
15 — 0
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rexi Salar
2.Megawati Maluenseng
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rexi Salar
2.Megawati Maluenseng
22 — 2
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Rexi Salar
2.Megawati Maluenseng
TUTI N. MANDALIKA
16 — 3
Saksi DEICY MALUENSENG,> Saksi kenal dengan pemohon, karena saksi sudah lamabertetangga dengan Pemohon ;> Bahwa sejak saksi kenal dengan pemohon telah mempunyainama TUTI NIKOLINCE MANDALIKA yang beragama Kristen;Halaman 4 dari 8 Hal.
MARDIANTA PEK
Termohon:
KAPOLRI, Cq. Kapolda SUlut, Cq. Kapolres Bitung, Cq. Kapolsek Maesa
67 — 36
JERMIAS STEWART MALUENSENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah antara Fina dengan Perusahaan Indo Hong Hayyakni masalah ikan;Bahwa sehubungan dengan masalah tersebut saksi pernah dimintaiketerangan di Polisi pada tanggal 29 Juni 2020;Bahwa saksi tidak tahu apakah masih ada orang lain yang diperiksaselain saksi;Bahwa Fina kehilangan ikan 63 ton 360.000 ikan dan ada yang komplainkarena ikan tidak sampai 63 ton, ada ikan yang susut sebanyak 1 ton450.000 ;Bahwa
keluar sehingga menurut Pelapor terjadi penggelapan ikanyang dilakukan oleh Pemohon sebagai orang yang bertanggungjawab diperusahaan tersebut sehingga dilaporkanlah ke Polsek Maesa Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan polisi tersebut kemudiankeluarlah surat perintah penyelidikan dan dilanjutkan dengan surat perintahpenyelidikan lanjutan (bukti T2) dan telah dilakukan penyelidikan terhadaporang dengan meminta keterangan saksi Josefin Kapada, saksi AgustinusRoyke Mandagi, saksi Jeremias Stewart Maluenseng
32 — 5
Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Thndimohonkan oleh Penggugat dalam petitum gugatan angka 2 (dua) beralasandan berdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 (dua) gugatanPenggugat dikabulkan, maka perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana kutipan Akta Perkawinan nomor: 036/2012 tertanggal 8 April tahun2012 yang dilaksanakan oleh Dinas Kepandudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro atas nama DARWIN KUEMBAdengan GRETYA MALUENSENG putus karena
139 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
MALUENSENG, bertempat tinggal diKelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;Kesemuanya Warganegara Indonesia;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SULAWESI UTARA C.q KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. BHINEKA MANCAWISATA. Dalam hal ini diwakili oleh AGUSTINUS TEDDY DARMANTO
190 — 68
SUMENDA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Jaga =MIIl Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara,disebut sebagai PENGGUGAT 15;YOCE ANSA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Petani,Alamat : Desa Tanah Putin Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara, disebut sebagai PENGGUGAT 16;HARFEI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat :Jaga Ill Desa Tanah Putih Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara, disebut sebagai PENGGUGAT 17;YUSANTI MALUENSENG
79 — 17
disebut 20.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeee TERGUGAT 26 ;CECEP KUNTADI, jenis kelamin lakilakii agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IKecamatan Madidir Kota Bitung, disebut 20.0.0... eee eeeeeeeeeeeeee TERGUGAT 27 ;HAPI TAHULENDING, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IKecamatan Madidir Kota Bitung, disebut 20.0.0... eee eeeeeeeeeeeeee TERGUGAT 28 ;MIA MALUENSENG
T.25.272;Foto copy Surat Keterangan No.24/SK/1007/1/2015 tanggal 27 Januari 2015 dariLurah Madidir Unet, selanjutnya diberi tanda ....... eee eeeeeeeeeeceteeeeeteeeees 25.273 ;Foto copy tanpa diperlihatkan aslinya Sertifikat Hak Milk Nomor 498/MadidirUnet tanggal 29 Maret 1994 atas nama Priskila Pinadendi, dkk, selanjutnya diberiFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantanggal 04 Januari 2010 atas nama Yermias Maluenseng, selanjutnya diberi tandaTas76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.51Ash
97 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
kawankawan, ParaAdvokat) untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo, karenanyasegala tindakan dan perbuatan dari Kuasa Hukumnya berdasarkan suratkuasanya tidak sah;Bahwa selain itu, gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo tidakmemiliki syarat formil sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 83 ayat(1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial karena yang menjadi pihak dalamSurat Anjuran Mediator yang dilampirkan dalam surat gugatannya adalahJeremias Maluenseng
227 — 37
JEREMIAS MALUENSENG yang tidakmenjadi pihak (tidak termasuk sebagai Penggugat) dalam perkara ini2? ;3. Bahwa selain daripada itu, pada surat anjuran tersebut diatas tidakmenyebutkan nama nama para Penggugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka gugatan paraPenggugat sudah sepatutnya untuk ditolak, atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.V.
Jeremias Maluenseng, dkk tanggal 26 April 2018,telah dimeteraikan dengan patut dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P7;Foto copy Surat Tanda Terima Pemberitahuan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Utara Resort Bitung diberikankepada Adnan Bin Awad dalam bentuk kegiatan Aksi Mogok Kerjatertanggal 6 Februari 2018, telah dimeteraikan dengan patut dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P8;Foto copy dari foto copy Surat Pemutusan Hubungan (PHK) yangdikeluarkan oleh PT.
163 — 26
JEREMIAS MALUENSENG yang tidakmenjadi pihak (tidak termasuk sebagai Penggugat) dalam perkara ini22:Bahwa selain daripada itu, pada surat anjuran tersebut diatas tidakmenyebutkan nama nama para Penggugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka gugatan paraPenggugat sudah sepatutnya untuk ditolak, atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.5.
Terbanding/Tergugat : JD NETTY SARENTE MAMEROH
Terbanding/Tergugat : JD ANCE HENGKENGNAUNG BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : KUNCORO BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : CECEP KUNTADI
Terbanding/Tergugat : HAPI TAHULENDING
Terbanding/Tergugat : MIA MALUENSENG
Terbanding/Tergugat : JD DORCI MANUMPIL BADAR
Terbanding/Tergugat : FRETS MANUSAMA
Terbanding/Tergugat : HERMINA LONDONG
Terbanding/Tergugat : YAP WAHYU
Terbanding/Tergugat : BUANG SARANTI
Terbanding/Tergugat
99 — 16
ROS MAIT
Terbanding/Tergugat : JD NETTY SARENTE MAMEROH
Terbanding/Tergugat : JD ANCE HENGKENGNAUNG BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : KUNCORO BUDIMAN
Terbanding/Tergugat : CECEP KUNTADI
Terbanding/Tergugat : HAPI TAHULENDING
Terbanding/Tergugat : MIA MALUENSENG
Terbanding/Tergugat : JD DORCI MANUMPIL BADAR
Terbanding/Tergugat : FRETS MANUSAMA
Terbanding/Tergugat : HERMINA LONDONG
Terbanding/Tergugat : YAP WAHYU
Terbanding/Tergugat : BUANG SARANTI
Terbanding/Tergugat
167 — 77
PENGGUGAT 1 : INTAN TAKAREDAS PENGGUGAT 2 : JOSEP TATIAPENGGUGAT 3 : JONO LUMANDOPENGGUGAT 4 : RIKMAN SIONPENGGUGAT 5 : JUFRI TARLEMBAPENGGUGAT 6 : ALEXANDER HARIMUPENGGUGAT 7 : KARTINI BAWOLE PENGGUGAT 8 : FERDINAN SOMA PENGGUGAT 9 : SAULE YANISPENGGUGAT 10 : FREDY JACOBPENGGUGAT 11 : KEPPY BAWOLEPENGGUGAT 12 : MEITY GOHA PENGGUGAT 13 : MISKE TAKALAMINGANPENGGUGAT 14 : HENDRA SARUDIPENGGUGAT 15 : HAM SUMENDAPENGGUGAT 16 : YOCE ANSAPENGGUGAT 17 : HARFEIPENGGUGAT 18 : YUSANTI MALUENSENG