Ditemukan 37 data
29 — 17
EDI KURNIAWAN BIN MALYADI
Menyatakan terdakwa EDI KURNIAWAN BIN MALYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Lingkup RumahTangga.2.
menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya denganmemberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yangnyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN BIN MALYADI
Dwinta Inayasari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka lecet di leher bagian depanKesimpulan :Penderita mengalami cidera derajat ringan akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanatersebut dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa EDI KURNIAWAN BIN MALYADI pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam
Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur "setiap orang" adalah setiap orang (natuurlijkepersoon menjadi subyek hukum atau pelaku tidak pidana, unsur ini senantiasa dikaitkan dengan perbuatan orang atau manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya yaituterdakwa EDI KURNIAWAN BIN MALYADI, dan ia dapat bertanggung jawab atasperbuatan nya serta tidak terdapat halhal yang menghapuskan kesalahannya, danselama dipersidangan ini terdakwa terlihat
Menyatakan Terdakwa EDI KURNIAWAN BIN MALYADI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan KekerasanFisik dalam lingkup rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun;3.
17 — 2
Malyadi Als Mal Bin Jumat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Juliandi Als Juli Bin RofaI dan terdakwa II. Malyadi Als Mal Bin Jumat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam tanpa body dan tanpa Nomor polisi, dikembalikan kepada Malyadi Bin Jumat, 15 (lima belas) tanda buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT. Telaga Hikmah Kebun Hikmah IV.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).
MALYADI ALIAS MAL BIN JUMAT
Malyadi Als Mal Bin Jumat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan,dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya mereka terdakwa ditahan.3 Menetapkan mereka terdakwa umtuk tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutewarna hitam tanpa body dan tanpa Nomor polisi, dikembalikan kepada Malyadi BinJumat, 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan
Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal dari sekitar pukul 21.00 wib terdakwa II Malyadi menelphone terdakwa IJuliadi menanyakan keberadaannya, dan dijawab terdakwa I Juliadi sedang berada di kebun,kemudian terdakwa II Malyadi menemui terdakwa I Juliadi dikebunnya dan bertanya KakJuli bagaimana dengan orangorang yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milikKebun Hikmah PT Telaga Hikmah, apakah amanaman saja", dijawab terdakwa I Juliadi"disini banyak
yang melakukan pencurian, tetapi saya tidak mengetahui apakah merekaberhasil atau tidak", terdakwa II Malyadi berkata kembali "Kak rencananya saya bersamadengan 3 (tiga) teman saya akan melakukan pencurian buah kelapa sawit" dengan tugasmasingmasing terdakwaI Juliadi dan terdakwaII Malyadi mengawasi dan berjaga ketigaorang yang sedang memanen buah kelapa sawit, setelah memanen sekitar 15 (lima belas)tandan buah sawit sekitar pukul 01.00 wib, terdakwa I Malyadi mengajak pulang terdakwa IIJuliadi
dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa body dan platnomor, diperjalanan hendak pulang terdakwa I Juliadi dan terdakwa H Malyadi ditangkap olehsaksi Febriadi ButarButar, saksi Holidi dan saksi Muhyiddin security PT.
Malyadi als Mal bin Jumat : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tertangkap tangan mengambil buah kelapa sawit milik kebun Hikmah IVPT. Telaga Hikmah Desa Sido Mulyo Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI padahari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira jam 01.00 wib di areal Divisi I Blok 12 CDKebun Hikmah IV PT.
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Sepriyogi als Yogi bin Malyadi
16 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SEPRIYOGI Als YOGI Bin MALYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) <
Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Sepriyogi als Yogi bin MalyadiPUTUSANNomor 676/Pid.B/2018/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEPRIYOGI Als YOGI Bin MALYADI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 06 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bungin Tinggi Kec. SP.
Menyatakan terdakwa SEPRIYOGI Als YOGI Bin MALYADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dalamDakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRIYOGI Als YOGI BinMALYADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 676/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa SEPRIYOGI Als YOGI Bin MALYADI bersamasaksi ROSALI
perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa dalam tindakan pidana menunjukkepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalam hal inimanusia pribadi (natuurlijke person) selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum (rechts person), yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaSepriyogi Als Yogi Bin Malyadi
Menyatakan Terdakwa SEPRIYOGI Als YOGI Bin MALYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
17 — 4
EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRI RIANTO Alias HENDRI Alias OPENG Bin JAMAL dan Terdakwa II. EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---3.
EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL
Skg, sejak tanggal 13 Maret 2015 sampai dengantanggal 11 Mei 2015 ;Nama lengkap : EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL ;Tempat lahir : Kota Baru Banjarmasin ;Putusan No.43/Pid Sus/2015/PN.Skg 2An. Hendri Rianio Als. Openg Bin Jara, Dkk.Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Juli 1990 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Watang Lowa Desa Lowa Kec.
Terdakwa EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL : Bahwa terdakwa telah ditemukan mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu,sebanyak 2 (dua) sachet ; Bahwa kejadiannya pada tanggal 03 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 witabertempat di Dusun Watan Lowa, Kec. Tanasitolo, Kab. Wajo ; Putusan No.43/Pid Sus/2015/PN.Skg 15An. Hendri Rianio Als.
Menyatakan terdakwa HENDRI RIANTO Bin JAMAL dan EDY YOSI MALYADI BinJAMAL terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna: NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL yaitu pada hari Rabu tanggal 1Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wita (dini hari) di rumah para Terdakwa daerahDusun Wattang Desa Lowa Kec. Tanasitolo Kab. Wajo ; Menimbang, bahwa sebelumnya saksisaksi tersebut di atas telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa daerah Dusun Wattang Desa Lowa Kec. TanasitoloKab.
EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMAL telah terbukti secarasahPutusan No.43/Pid Sus/2015/PN.Skg 27An. Hendri Rianio Als. Openg Bin Jara, Dkk.dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRI RIANTO Alias HENDRI AliasOPENG Bin JAMAL dan Terdakwa II. EDY YOSI MALYADI Alias EDI Bin JAMALdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
MALYADI ALS. JAMAL BIN SUHAIMI
114 — 31
Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
MALYADI ALS. JAMAL BIN SUHAIMINama lengkap : Malyadi als. Jamal Bin Suhaimi2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggallahir : 39 Tahun /5 Mei 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Sabi Rt O01 Rw 002 KelurahanBencongan Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Malyadi als. Jamal Bin Suhaimi ditangkap pada tanggal 30Juli 2020;Terdakwa Malyadi als. Jamal Bin Suhaimi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Menyatakan terdakwa MALYADI ALS. JAMAL BIN SUHAIMI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangganya yang mengakiabtkan luka , yangmelanggar Pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UU RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primatr.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MALYADI ALS.
Mohamad Rabain Muara Enim.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MALYADI ALS.
Mohamad Rabain Muara Enim.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (4) jo Pasal 5 huruf a UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MALYADI ALS.
Mohamad Rabain Muara Enim.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MALYADI ALS.
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Septian Agusta als Yosep bin Malyadi
91 — 23
- Menyatakan Terdakwa SEPTIAN AGUSTA ALS YOSEP BIN MALYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Septian Agusta als Yosep bin Malyadi
30 — 10
Nyot Bin Malyaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
Nyot bin Malyadi
20 — 2
Malyadi Bin Malik (saksi korban) bersamadengan sdr. Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motor dan melintasitempat kejadian tersebut, kKemudian dihadang oleh sdr. Joni Als Leman BinUsman (berkas perkara terpisah) dengan menggunakan senjata tajam jenisparang, kemudian sdr.
Malyadi Bin Malik (saksikorban) mengalami kerugian senilai + Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 365 ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut:1.
Saksi Malyadi Bin Malik;2.
Malyadi Bin Malik (saksi korban) bersama dengan sdr.Zulkarnain berboncengan mengendarai sepeda motor dan melintasi tempatkejadian tersebut, kemudian dihadang oleh sdr. Joni Als Leman Bin Usman(berkas perkara terpisah) dengan menggunakan senjata tajam jenisparang, kemudian sdr.
Selanjutnta terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP milik korban yaituHP Nokia warna hitam dan HP Accer tipe Z205 adalah kepunyaan atau milikkorban Malyadi bin Malik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi;3.
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Malyadi bin Abdulah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2023 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Malyadi bin Abdulah, adalah sebagai berikut :
- Wailan Mara bin Malyadi;
- Mukhamad Adi Widyanto bin
>Malyadi
.
4 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
18 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban MALYADI BIN MALIK ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Barang bukti berupa : (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, dikembalikankepada saksi korban MALYADI BIN MALIK ;4.
di Jalan PSI Lautan Lrg.Kedukan Bukit.II tepatnya di Jembatan Kuning 35 Ilir Kecamatan Ilir Barat.IIPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) Unit HPMerk Aces, (satu) Unit HP Merk Nokia warna hitam dan uang sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitudalam hal ini milik MALYADI
KIKI (DPO) dengan tujuan untukmengambil 2 (dua) bilah senjata tajam jenis parang yang berada disamping rumah IPANALIAS KIKI (DPO), setelah itu diserahkan oleh IPAN ALIAS KIKI (DPO) kepadaterdakwa dan saksi BADRIANSYAH ALIAS BADRI BIN KARMESI (berkas terpisah)dan disimpan oleh terdakwa dan saksi BADRIANSYAH dibalik baju masingmasingkemudian pergi kembali menuju Jembatan Kuning sambil menunggu orang yang lewat,tidak lama terdakwa dan temannya menunggu di atas Jembatan datanglah / lewat saksikorban MALYADI
Saksi Malyadi Bin Malik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu telah terjadi Perampokan terhadap saksi hari Kamis,tanggal 18 Pebruari 2016 sekira Pukul. 19.30 Wib di Jalan Psi Lautan Lrg.Kedukan Bukit.II Kelurahan 35 ir Kecamatan Ilir Barat I Palembang.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada saksikorban MALYADI BIN MALIK ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, oleh kamiCharles Simamora, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Togar, S.H, M.H dan S.
166 — 89
Sulaiman Rasyid,S.Pd. 10).Sardan,S.Pd.Bahwa dari hasil 10 (Sepuluh) Besar calon yang ditetapkan dari Hasil RapatPleno Timsel Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kaur yangdi tandatangani oleh Ketua Timsel (Malyadi,S.Sos) akan diajukan ke KomisiPemilihan Umum Provinsi Bengkulu untuk mengikuti Uji Kelayakan danKepatutan menuju 5 (lima) Besar Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kaur Definitif.Bahwa pada waktu akan di adakan Uji Kelayakan dan Kepatutan calonanggota KPU Kabupaten Kaur
Akhirnya Rekapan Nilaihanya di tanda tangani oleh 3 (tiga) orang Timsel yaitu : Malyadi,S.SosKetua Tim Seleksi, Sasmadi,S.Pd Sekretaris dan Aprin Junaidi,S.PdAnggota.b.
Tanggal 24 Mei 2013 Tim seleksi Komisi Pemilihan Umum KabupatenKaur, Provinsi Bengkulu, (Malyadi,S.Sos, Sasmadi,S.Pd dan AprinJunaidi,S.Pd) menyerahkan laporan hasil seleksi tes tertulis,tesKesehatan,Tes Psikologi dan Tes Wawancara ke Komisi PemilihanUmum Provinsi Bengkulu.f.
Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi Wawancara, pada tanggal21 mei 2013, Tim Seleksi calon anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kaur melaksanakan rapat pleno penetapan 10 (sepuluh)besar calon anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten KaurProvinsi Bengkulu yang mana pada saat rapat pleno tersebut hanyadisetujui oleh oleh 3 (tiga) orang Timsel atas nama Malyadi, S.Sos,SAsmadi, S.Pd serta Aprin Junaidi, S.Pd dan tidak disetujui oleh2(dua) orang Timsel Atas nama Marzulasmi, ST dan Drs.
Bahwa berdasarkan laporan pelaksanaan Tes Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Kaur yang telah disampaikan oleh Tim Seleksi KPU 30Kabupaten Kaur KPU Provinsi Bengkulu telah memanggil danmeminta klarifikasi dari Tim Seleksi Anggota KPU Kabupaten Kaurterkait 2 (dua) versi pengumuman tersebut baik dari kubu Versi(Malyadi, S.Sos, SAsmadi, S.Pd serta Aprin Junaidi, S.Pd) maupunversi (Marzulasmi, ST dan Drs. Kamaludin Abas)..
22 — 9
MALYADI BIN SUHEMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB dikontrakan saksi di Jalan SMB Il gang Siaga No. 230 Kelurahan Pasar IlKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Anak DIKABURKAN telahmengambil dompet berisi uang milik saksi NELSON ADE SAPUTRA;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu ketika saksisedang tidur kemudian saksi mendengar saksi NELSON ADE
sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 01.00 WIB dirumah kontrakan milik saksi di Jalan SMB Il gang Siaga No. 230 KelurahanPasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim anak telahmengambil uang didalam dompet milik saksi NELSON ADE SAPUTRA;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN MreBahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi diteloon dandiberitahu oleh saksi MALYADI
depan rumah kontrakanmilik saksi tersebut;Bahwa kemudian saksi membawa anak keluar dari rumah kontrakankemudian membawa ke Polres Muara Enim;Bahwa kemudian anggota Polres Muara Enim datang ke rumah kontrakanuntuk memeriksa barangbarang yang hilang;Bahwa kemudian berhasil diamankan barang yang telah diambil oleh anakadalah 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut selain saksi adalah saksiNELSON ADE SAPUTRA dan saksi MALYADI
SMB Il gang Siaga No. 230 Kelurahan Pasar IlKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim Anak DIKABURKAN telahtertangkap tangan mengambil dompet berisi uang milik saksi korbanNELSON ADE SAPUTRA; Bahwa benar bermula ketika saksi NELSON ADE SAPUTRA sedang tidur dikontrakannya lalu saksi NELSON ADE SAPUTRA terbangun kemudianmelinat Anak DIKABURKAN sedang berdiri di depan pintu dalam keadaantelanjang kemudian saksi NELSON ADE SAPUTRA mengamankan anakGUSFR DINATA lalu berkata siapo budak tu kepada saksi MALYADI
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Denza Gopi Momasta Bin Asikin
71 — 25
dirujuk ke RSUD Kaur;Bahwa pada saat di perjalanan menuju RSUD Kaur, Saksi mendapatkabar korban Narhan telah meninggal dunia dan langsung dibawa pulangke rumah sehingga Saksi pulang; Bahwa di sekitar Jalan Raya Desa Tanjung Kemuning II terdapat rambulalu lintas dilarang mengemudi lebih dari 40 km/jam;*Bahwa menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;*Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;MARSAN MALYADI
Narhan, posisi Terdakwa berada didepan korban Narhan sedangkan korban Narhan sudah berada di pinggirjalan sebelah kiri jalur BintuhanManna dalam keadaan terlentang, kepalaberada di bahu jalan sedangkan kaki menghadap ke jalan raya dan padasaat itu kondisinya sudah tidak sadarkan diri, badan masih terlihat normalnamun terdengar suara ngorok dari korban Narhan; Bahwa kemudian korban Narhan dibawa ke Puskesmas TanjungKemuning, kemudian Saksi ALI MARTA, S.PD.I Bin LUKMAN HARAHAP(Alm) dan Saksi MARSAN MALYADI
jalanputusputus jalur BintuhanManna menggunakan helm bogo yang kaca filmnyagelap sehingga Jarak pandang Terdakwa hanya sekitar 5 (lima) meter dan padasaat itu cuaca sudah gelap dan meskipun Terdakwa menggunakan lampu jauh,Terdakwa tidak melihat ada orang menyebrang sehinga tidak membunyikanklakson maupun mengerem dan langsung menabrak korban Narhan yang padaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Bhnsaat itu sedang menyebrang dari arah kanan ke kiri jalur BintuhanMannahendak ke rumah saksi MARSAN MALYADI
korban Narhan, posisi Terdakwaberada di depan korban Narhan sedangkan korban Narhan sudah berada dipinggir jalan sebelah kiri jalur BintuhanManna dalam keadaan terlentang,kepala berada di bahu jalan sedangkan kaki menghadap ke jalan raya danpada saat itu kondisinya sudah tidak sadarkan diri, badan masih terlihat normalnamun terdengar suara ngorok dari korban Narhan kemudian korban Narhandibawa ke Puskesmas Tanjung Kemuning dimana Saksi ALI MARTA, S.PD.I BinLUKMAN HARAHAP (Alm) dan Saksi MARSAN MALYADI
22 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malyadi Bin Ansori) terhadap Penggugat (Titin Binti Asnan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
32 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Sepriyogi bin Malyadi) terhadap Penggugat (Imelda binti Juanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus
8 — 3
Dwi Andriansyah bin Malyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wanda Sapitri binti Mulaydi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Junius Agung Saputra bin Malyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Ngadimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
2 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAHRI MALYADI BIN EDIE) terhadap Penggugat (RITA AMALIAH BINTI E.
15 — 4
;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi, yaitu :1 Nama MEDARIA binti MALYADI, atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Maret 2011;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama .. tahun dantelah mempunyai keturunan orang anak
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epiadi bin Malyadi) terhadap Penggugat (Tri Amelia,SH binti Azmar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan