Menyatakan terdakwa Didit Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Didit Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Didit Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman. Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Didit Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah

Pekerjaan : Karyawan Swasta (Sales)Terdakwa Didi Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah ditangkap sejaktanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 28 Desember 2018berdsarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp..Kap/93/XII/RES.4.2/2018/Narkoba, Perpanjangan penangkapan sejaktanggal 28 Desember 2018 sampai dengan 30 Desember 2018 berdasarkanSurat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: Sp.

PanjangKap/93/XII/RES.4.2/2018/Narkoba;Terdakwa Didit Rahmansyah Alias Didit Bin Mamansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 25 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 20194.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIT RAHMANSYAH Alias DIDITBin MAMANSYAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditangkap danditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan Dan membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu)bulan penjara.4.

,M.Si., ARDANIADHIS SETIAWAN, AMd., HASURA MULYANI, A.Md., denganhasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa 1 (satu) sachet plastic dengan beratnetto 0,2760 (nol koma dua tujuh enam nol) gram, milik terdakwa DIDITRAHMANSYAH Alias DIDIT Bin MAMANSYAH adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotik atau pemilik rumah sakitatau pemilik gudang farmasi

,M.Si., ARDANIADHIS SETIAWAN, AMd., HASURA MULYANI, A.Md., denganhasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa 1 (satu) sachet plastic dengan beratnetto 0,2760 (nol koma dua tujuh enam nol) gram, milik terdakwa DIDITRAHMANSYAH Alias DIDIT Bin MAMANSYAH adalah benar mengandungHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN PreMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotik

MENGADILI

a. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Deni Mamansyah bin Mahani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epi Sukaesih binti Sayamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim ;

4.

Pemohon:
Deni Mamansyah Bin Mahani
Termohon:
Epi Sukaesih Binti Sayamsudin

PUTUSANNomor 0667/Pdt.G/2019/PA.MEee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Deni Mamansyah bin Mahani, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Dusun II DesaTempirai Utara Kecamatan Penukal Utara Kabupeten PALI ,sebagai Pemohon;melawanEpi Sikaesih binti Sayamsudin

Vebby Binti Deny Mamansyah umur 6 Tahun;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama 10 Tahun, akan tetapi sejak 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:a. Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Mamansyah bin Mahani)) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Epi Sukaesih bintiSayamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

Memberi izin kepada Pemohon ( Deni Mamansyah bin Mahani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epi Sukaesih bintiSayamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim ;4.

Penggugat:
MAMANSYAH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA GALINGGANG TAHUN 2023

Sekira pukul 17.00 WIBAnak Aidil Syaputra Alias Putra dipanggil olehsaksi Mamansyah Wijaya Putra Alias Maman untuk dibelikan sate.

SetelahAnak Aidil Syaputra Alias Putra lihat lalu berkata polisi bang, mendengaritu Saksi Mamansyah Wijaya Putra Alias Maman langsung melarikan diridengan berlari keluar rumah sedangkan Anak Aidil Syaputra Alias Putrasembunyi dibawa tempat tidur yang berada didalam rumah tersebut. Namunsaksi Mamansyah Wijaya Alias Maman dan Anak Aidil Syaputra Alias Putraberhasil diamankan oleh para saksi Polisi.

Bayu (DPO) tersebute Bahwa akibat perbuatan terdakwa FERI HERIANTO Bin SUKIMAN, saksiAGUS TIRANDA Als GULOK Bin AL HAMIDI (disidangkan dalamperkara lain) dan saksi FADILLAH Als UNYIL Bin AHMAT JONI AlsUJANG (disidangkan dalam perkara lain), saksi Mamansyah Bin UjangSubir mengalami kerugian kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit warna hitam lis putih tahun perakitan 2011 No.Pol BG5591 EO dengan nomor rangka : MH1JBE115BK287971 dan NomorMesin JBE1E1287371 yang ditaksir sebesar +

Despi yang sedang mengadakan hajatan pernikahan,lalu pada saat saksi Dedi Hariansyah Bin Ropai mau memarkirkansepeda motor bertemu dengan saksi Mamansyah Bin Ujang Subir,lalu saksi Dedi Hariansyah Bin Ropai memarkirkan sepeda motordidekat sepeda motor saksi Mamansyah Bin Ujang Subir, kemudiansaksi bertiga masuk kedalam rumah sdr.

Despi, selang beberapalama saksi bertiga pamit pulang kepada sdr Despi, lalu menujutempat parkiran sepeda motor, ternyata sepeda motor milik saksiMamansyah Bin Ujang Subir sudah tidak ada lagi ditempat tersebut,lalu saksi berusaha membantu mencari disekitar tempat tersebutnamun tidak dapat menemukan sepeda motor tersebut, selanjutnyasaksi Mamansyah Bin Ujang Subir melaporkan kejadian tersebut kePolres Lahat;e Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu karena tidakmengambil sepeda motor

Despi yang sedang mengadakan hajatanpernikahan, lalu pada saat saksi mau memarkirkan sepeda motorbertemu dengan saksi Mamansyah Bin Ujang Subir, lalu' saksimemarkirkan sepeda motor didekat sepeda motor saksi MamansyahBin Ujang Subir, kemudian saksi bertiga masuk kedalam rumah sar.Despi, selang beberapa lama saksi bertiga pamit pulang kepada sdrDespi, lalu menuju tempat parkiran sepeda motor, ternyata sepedamotor milik saksi Mamansyah Bin Ujang Subir sudah tidak ada lagiditempat tersebut, lalu saksi

berusaha membantu mencari disekitartempat tersebut namun tidak dapat menemukan sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Mamansyah Bin Ujang Subir melaporkankejadian tersebut ke Polres Lahat;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu karena tidakmengambil sepeda motor tersebut;Atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mamansyah Wijaya Putra Alias Maman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
MAMANSYAH WIJAYA PUTRA Alias MAMAN

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaHendri Yuliansyah aliasDedebin(Alm)Mamansyahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut sertapenadahansebagaimana dalam dakwaantunggal;

2.

Penuntut Umum:
1.RISTY ALIFAH PUTRI, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Hendri Yuliansyah Als Dede Bin Alm Mamansyah

.200.000, (dua ratus riburupiah) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut: Bahwa terdakwaterdakwa tidak setiap hari bekerja pada saksi, hanyapada saat mau panen sawit aja bekerja;Bahwa luas kebun sawit milik saksi tersebut adalah lebih kurang 2 (dua)hektar;Bahwa lahan tersebut saksi peroleh dari kepala desa bernama SELAMATpada tahun 1980 dan awainya saksi menanami lahan tersebut denganpadi dan ubiubian;Bahwa lahan milik saksi tersebut berdekatan dengan lahan sawit miliksaksi SURATMIN dan saksi M@MAMANSYAH

Als AMANdan terdakwaterdakwa memanen atau mengambil buah sawit tersebut denganmendapat upah atau gaji sebesar Rp.100, (seratus rupiah) per kilogram darisaksisaksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMANdengan kata lain buah sawit yang dipanen atau diambil oleh terdakwaterdakwatersebut bukanlah dengan maksud untuk dimiliki sendiri oleh terdakwaterdakwaakan tetapi buah sawit tersebut akan diserahkan kepada saksi TASLAM AlsSUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMAN sedangkan terdakwaterdakwa

hanya mendapat upah atau gaji dari pekerjaan terdakwaterdakwa untukmemanen atau mengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwaterdakwa yangdibenarkan oleh saksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAAMANSYAHAls AMAN yaitu sudah lebih kurang 8 (delapan) kali terdakwaterdakwa mengambilbuah sawit di areal lahan kebun sawit tersebut atas suruhan dan mendapat upahdari saksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMANmenunjukkan bahwa terdakwaterdakwa benarbenar

muri sebagai orang yangmelakukan pekerjaan dengan itikad baik untuk memperoleh upah dari hasilpekerjaanya dan terdakwaterdakwa dalam melakukan pekerjaan tersebut adalahatas suruhan saksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAAMANSYAHAls AMAN dan setahu terdakwa pemilik kebun sawit tersebut adalah TASLAM AlsSUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMAN maka menurut MajelisHakim bahwa terdakwaterdakwa tidak ada maksud atau niat dengan sengajamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dimiliki secara

melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TASLAM Als SUKAR,SURATMIN Als UBIN, M.AMANSYAH Als AMAN , PARIJO, BA dan SUROYObahwa tanaman pohon sawit yang telah di ambil atau di panen oleh terdakwaterdakwa tersebut dulunya sekitar tahun 1993 ditanam oleh saksi TASLAM AlsSUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMAN dan sekarang pohonsawit tersebut berumur 15 tahun dengan tinggi pokok lebih kurang 3 (tiga) meterdengan didukung bukti suratsurat yang diajukan di persidangan dan walaupunketerangan

.200.000, (dua ratus riburupiah) untuk memanen buah kelapa sawit tersebut: Bahwa terdakwaterdakwa tidak setiap hari bekerja pada saksi, hanyapada saat mau panen sawit aja bekerja;Bahwa luas kebun sawit milik saksi tersebut adalah lebih kurang 2 (dua)hektar;Bahwa lahan tersebut saksi peroleh dari kepala desa bernama SELAMATpada tahun 1980 dan awainya saksi menanami lahan tersebut denganpadi dan ubiubian;Bahwa lahan milik saksi tersebut berdekatan dengan lahan sawit miliksaksi SURATMIN dan saksi M@MAMANSYAH

Als AMANdan terdakwaterdakwa memanen atau mengambil buah sawit tersebut denganmendapat upah atau gaji sebesar Rp.100, (seratus rupiah) per kilogram darisaksisaksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMANdengan kata lain buah sawit yang dipanen atau diambil oleh terdakwaterdakwatersebut bukanlah dengan maksud untuk dimiliki sendiri oleh terdakwaterdakwaakan tetapi buah sawit tersebut akan diserahkan kepada saksi TASLAM AlsSUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMAN sedangkan terdakwaterdakwa

hanya mendapat upah atau gaji dari pekerjaan terdakwaterdakwa untukmemanen atau mengambil buah sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwaterdakwa yangdibenarkan oleh saksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAAMANSYAHAls AMAN yaitu sudah lebih kurang 8 (delapan) kali terdakwaterdakwa mengambilbuah sawit di areal lahan kebun sawit tersebut atas suruhan dan mendapat upahdari saksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMANmenunjukkan bahwa terdakwaterdakwa benarbenar

muri sebagai orang yangmelakukan pekerjaan dengan itikad baik untuk memperoleh upah dari hasilpekerjaanya dan terdakwaterdakwa dalam melakukan pekerjaan tersebut adalahatas suruhan saksi TASLAM Als SUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAAMANSYAHAls AMAN dan setahu terdakwa pemilik kebun sawit tersebut adalah TASLAM AlsSUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMAN maka menurut MajelisHakim bahwa terdakwaterdakwa tidak ada maksud atau niat dengan sengajamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dimiliki secara

melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TASLAM Als SUKAR,SURATMIN Als UBIN, M.AMANSYAH Als AMAN , PARIJO, BA dan SUROYObahwa tanaman pohon sawit yang telah di ambil atau di panen oleh terdakwaterdakwa tersebut dulunya sekitar tahun 1993 ditanam oleh saksi TASLAM AlsSUKAR, SURATMIN Als UBIN, MAMANSYAH Als AMAN dan sekarang pohonsawit tersebut berumur 15 tahun dengan tinggi pokok lebih kurang 3 (tiga) meterdengan didukung bukti suratsurat yang diajukan di persidangan dan walaupunketerangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarja Yuanda bin Mumu) terhadap Penggugat (Nyimas Siti Rubaah binti Muhammad Kory Mamansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 442000,- ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KHABIB AZIZ MAMANSYAH BIN MAMAN) terhadap Penggugat (TITIN ANI SAFITRI BINTI SUKIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mamansyah, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Kakakipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpindah di kontrakan di Jakarta sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Pengguat pada tanggal 29 Juni 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3

Mamansyah, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mamansyah bin Sahdan) terhadap Penggugat (Hariana binti M. Hariadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi ijin untuk menambah nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis SUHARDANI menjadiSUHARDANI HENDRI SUKRI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P7, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi BARUNIHENDRI.S dan SURIA MAMANSYAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI bin BACO) terhadap Penggugat (SITI BANUN binti MAMANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam

Hendri Yuliansyah Als Dedek Bin Mamansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Hendri Yuliansyah Als Dedek Bin Mamansyah (Alm) tersebut masing-masing selama 5 (lima) bulan;