Hasnawati binti NohongMuliadi Mampi bin P. Mampi

Bahwa ABDULLAH MAJID BIN MAMPI dengan SUHADIAH BINTIRAMDJANG adalah suami istri dan telah menikah pada tanggal 14Oktober 1968 berdasarkan akta nikah No. 151/1968;Penetapan No. 132/Pdt.P/2015/PA Mks.Halaman 3 dari 122. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Almarhum ABDULLAHMAJID BIN MAMPI dengan SUHADIAH BINTI RAMDJANG. telahdikaruniai 9 orang anak yang bernama :a. PEMOHONPEMOHONPEMOHONPEMOHONMUHARRAM BIN ABD. MAJIDPEMOHONSRINURDIAH BINTI ABD. MAJID. ALQADRI BIN ABD. MAJIDi.

MAJID BIN MAMPI telah meninggal pada tanggal 15Nopember 2011 karena sakit.4. Bahwa istri dari ABDULLAH MAJID BIN MAMPI yang bernamaSUHADIAH BINT RAMDJANG masih hidup sampai sekarang.5. Bahwa kedua orang tua ABDULLAH MAJID BIN MAMPI yang bernamaMAMPI (bapaknya) dan UMMA (ibunya) telah lebih dahulu meninggaldunia.~ oa 9 5zs 6. Bahwa MAMPI (bapaknya) meninggal dunia tahun 1984 karena sakit,UMMA (ibunya) juga telah meninggal dunia pada tanggal 18 September1996 juga karena sakit.7.

Majid bin Mampi dengan Suhadiahbinti Ramjang telah lahir 9 (sembilan) orang anak, yaitu: Masud, Maruf,Mashar, Ramadhan, Muharram, Masum, Sitti Nurdiah, AlQadri, danSuryatma.Bahwa antara Abd. Majid bin Mampi dan istrinya Suhadiah binti Ramjangtidak pernah bercerai.Bahwa istri maupun anakanak almarhum Abd. Majid bin Mampi tidakpernah berselisih secara membahayakan dengan almarhum Abd.

Majid bin Mampi demikian jugakedua orang tuanya. Bahwa sewaktu Abd. Majid bin Mampi meninggal, kedua orang tuanyatelah meninggal lebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Majid bin Mampi hanyamempunyai satu orang istri yaitu Suhadiah binti Ramjang. Bahwa Suhadiah binti Ramjang juga hanya mempunyai satu orang suamiyaitu Abd. Majid bin Mampi. Bahwadalam perkawinan antara Abd.

Majid bin Mampi berdasarkan Pasal 174ayat 1 hurufb Kompilasi Hukum Islam, sedang anakanaknya berhak ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Abd. Majid bin Mampi berdasarkan Pasal 174ayat 1 hurufaKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa para ahli waris tersebut tidak terdapat seseorangyang terhalang untuk menjadi ahli waris almarhum Abd. Majid bin Mampiberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terbukti sepanjang perkawinannya, Abd.

Bahwa tanah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353 adalah bukan milk Hj.Sundawi Hamsih yang diperoleh dan almarhum mampi serta bukan milik mampi. Oleh karenatanah milk Hj. Sundawi Hamsih ada/terletak pada sebelah selatan tanah warisan milikalmarhum Lawarekkeng..

Bahwa kepemilikan Tergugat II Intervensi atas tanah tersebutdiperoleh berdasarkan warisan/peninggalan dari ayahnya yang bernama Arung Mampi alias H.Mampi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1958 yang mana kemudian tanahtanahmilk H. Mampi dibagi waris berdasarkan Surat Pembagian Warisan tanggal 13 Nopember1958.

Bahwa tanah yang saksi ukur sampai tanah yang berada diatas gunung sebelah barat sampai batastanah H.Nur Ali Mampi. Bahwa saksi tahu H.Nur Ali Mampi mempunyai rumah panggung diatas gunung tahu dari H.NurAli Mampi sendiri. Bahwa saksi tahu ada 4 rumah diatas gunung dalam lokasi objek sengketa. Bahwa saksi melakukan pengukuran lokasi objek sengketa pada jam 10.00 wita. Bahwa Ketua RT hadir pada waktu saksi mengukur lokasi objek sengketa.

A.Sundawi Hamsih binti Mampi berada disebelah selatan adalah tidak benar karena tanah beradadisebelah selatan dari Sertipikat Hak Milk Nomor :1353/Lumpue adalah tanah milk H. Nur AliMampi yang asalnya dari tanah milk Mampi bin Pallontang yang berada dalam satu persil 3aDI Kohir 36 CI dengan luas 0,37 Ha.

Nur Ali Mampi, dan sebelah Timur Jalanporos ke Makassar, saksi Muh. Tahir Syam menerangkan pada pokoknya bahwa tanah milikpenggugat dengan batasbatas sebelah selatan Hj. A.

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atan nama Tanti Astriani Mampi,NIK 7201046012870001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 23 Februari 2011.

Saksi1.Nur Fitria Mampi binti Djamuir Mampi, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa adik kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Rusmiati Mampi binti Djamuir Mampi, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa adik kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran (Vide : Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975), maka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 orang saksi yang dekat dengan Penggugat untuk mengetahuiterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang bernama Nur Fitria Mampi

binti Djamuir Mampi dan RusmiatiMampi binti Djamuir Mampi;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memberikan keterangan di depan persidangan yang salingbersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil

Mampi (Harung Mampi)sedangkan H. Mampi berasal dari sodenreng Sidrap ;131414. Bahwa pada tahun 1978 H. Mampi sengaja merampas tanah orang tuaSaya dan diamdiam mengukur dan menerbitkan sertifikat atas namaHj. Sundawi Hamsih prose penerbitan sertifikat tersebut tidak sah dancacat hukum.. Bahwa dari mana mendapat tanah di lokasi objek sengketa H. Mampi,pernahkah H.

Mampi berkebun/bercocok tanam di objek sengketa,menurut tergugat H.Mampi tidak pernah bercocok tanam di objeksengketa, kenapa bisa dirampas tanah orang tua saya, menurutTergugat memang pernah H. Mampi beli tanah disebelah selatanLawarekkeng, kenapa tibatiba dibeli juga tanah orang tua Saya,sedangkan orang tua saya tidak pernah menjual tanahnya kepada H.Mampi ;. Bahwa H. Mampi pada waktu itu menjabat sebagai camat Bacukikisehingga kekuasaannya dipergunakan untuk membeli tanah..

Nur Ali Mampi ;Sebelah Utara : Tanah Muzakkir ;Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah sengketa dari anak Hj.Sundawi ;Bahwa jarak tanah sengketa dari rumah saksi sekitar 5 Km ;Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah sengketa bersama dengananak Hj.

Sundawi tidak pernah garap tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat atas namaLawarekkeng ;Bahwa Arung mampi ambil tanah orang lalu dikasih masuk dalamrincik ;.

Mampi ;e Bahwa tanah Hj. Chamaiah sebelah utaranya tanah Hj. Aisyah ;e Bahwa orang tua Hj.

MAMPI MANURUNGTempat tanggal lahir Kampung Kelapa 16 Maret 1983 jenis kelamin Laki-laki Alamat Jl . Mahrawi Rt.009 Desa Jangkung Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop. KalselERWIN SINAGATempat lahir di Lontong pada tanggal 26 Januari 1984Jenis Kelamin Perempuan Alamat Desa Jangkung RT.09 Kec. Tanjung Kab. Tabalong ;

Bahwa benar Pemohon 1 bernama mampI MANURUNG telah diSi di sesuai dengan HATA SIPAINGOT tanggal 10 Oktober1999 no. 54/140902/NHP/X99 di Kampung Kelapa danPemohon 2 bernama ERWIN SINAGA telah di baptis sesuaidengan Surat Huria Kristen Batak Protestan tanggal 08Juli 1984 di Lontung dan Sidi tanggal 29 Desember 2002sesuai dengan HATA SIPAINGOT no.

Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk PropinsiKalimantan selatan atas nama MAMPI MANURUNG (diberitanda bukti P1)2. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk PropinsiKalimantan Selatan atas nama ERWIN SINAGA (diberi tandabukti P2)3. Foto copy sesuai aslinya kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga MAMPI MANURUNG (diberi tanda p3);4. Foto copy sesuai aslinya surat Akte Pemberkatan Nikahdari HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN tanggal 24 April 2012(diberi tanda p4);5.

Bahwa benar Pemohon 1 bernama MAMPI MANURUNG telah diSi di sesuai dengan HATA SIPAINGOT tanggal 10 Oktober1999 no. 54/14Q902/NHP/X99 di Kampung Kelapa dan Pemohon2 bernama ERWIN SINAGA telah di baptis sesuai denganSurat Huria Kristen Batak Protestan tanggal @8 Juli1984 di Lontung dan Sidi tanggal 29 Desember 2002sesuai dengan HATA SIPAINGOT no. Q1/HS/XII/2002 diSTHOTANG I ;2.

W alias ACO bin ISHAK, pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 diwaktu malam sekitar jam 01.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013. bertempat di jalan Arung Mampi Kel. Lumpue Kec.

Arung Mampi Kel. Lumpue Kec.

Arung Mampi kel.

Arung Mampi Kel. Lumpue Kec. Bacukiki kota Parepare ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah saksi, yang letaknya tidak jauhdari tempat kejadian;Bahwa saksi mendengar ada ributribut di rumah saksi Hj.

Alias ACO Bin ISHAK : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita di JI.Arung Mampi Kel. Lumpue Kec. Bacukiki Kota parepare , Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik orang lain yaitu saksi Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ripaldi Kupande bin Aswan Kupande) terhadap Pengugat (Nurfitriyah Mampi binti Djamuir Mampi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a Mma v >aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat,yang diajukan oleh :Nurfitriyah Mampi binti Djamuir Mampi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPulau Bali, RT.0O08 / RW.004, Kelurahan Kompo, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ripaldi Kupande bin AswanKupande) terhadap Penggugat (Nurfitriyah Mampi binti Djamuir Mampi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk, tanggal 8 Januari 2018 untuk sidang tanggal 11 Januari 2018, laluTergugat dipanggil lagi tanggal 15 Januari 2018 untuk sidang tanggal 18 Januari2018.

Tanda Penduduk an Nur Fitriyah Mampi, NIK7201045804900002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai tanggal 26 Oktober 2014. Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1), paraf dan tanggal;2.

Tanti Mampi Asriani binti Jamur, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Bali, Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalahkakak kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ripaldi Kupande bin AswanKupande) terhadap Pengugat (Nurfitriyah Mampi binti Djamuir Mampi);4.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PA Pare2 4 a7 2ae >) Y S able =EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D 3,pekerjaan Honorer Puskemas Lumpue, tempat kediaman diJalan Arung Mampi No. 23 B, RT. 001, RW. 003, KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Arung Mampi No. 23 B,Kota Parepare selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang di berinama :a. Rizqi Anugrah bin Supyardi, umur 6 tahunb.

Astuti, A.Md.Sek. binti Asri, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Arung MampiNomor 23 B, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Arung Mampi, Kota Parepare; Bahwa pada awal

Cakrawala Abadi Sentosa, bertempat kediaman diDusun Tanra Assona, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattirobulu,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Arung Mampi, Kota Parepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak awal

ARDIANSA Alias RAJA Bin SAMSUL bersamasama dengan HARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitarpukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2020 bertempat di Jalan Arung Mampi No. 33 Kelurahan LumpueKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio GT Type 2BJ, warna merah dengan No. pol

secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekerangan tertutup yang ada rumahnya dan dilakukan oleh dua orang lebihdengan bersekutu untuk masuk ke tempat tersebut atau dapat mencapai barangbarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan HARIS (DPO) menujukerumah saksi korban WIDIYAWATI di Jalan Arung Mampi

ARDIANSA Alias RAJA BinSAMSUL, merupakan putusan yang keliru bahwa terdakwa melakukanpencurian bersamasama dengan HARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 sekitar pukul 19.30 WITA bertempat di Jalan Arung Mampi No.33Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota, kemudian terdakwaberboncengan dengan HARIS (DPO) menuju kerumah saksi korban Widyawatidi Jalan Arung Mampi No.33 Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare, kemudian HARIS (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumah saksikorban

Mampi bin Lamallawe umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Petani, berkediaman di Desa Lalu Solo, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menguruspengesahn perkawinan yang dulu belum dicatat pada Kantor UrusanAgama, yang belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Hal 3 dar 10 hal.Pen.No.584/Pdt.P

Pemohon, maka yangmenjadi pokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tahun 1965, yang dilaksanakan di Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Il,untuk pengurusan akte kelahiran anak serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Mampi

Sundawi Hamsih yang diperoleh dan almarhum mampi sertabukan milik mampi. Oleh karena tanah milik Hj.

menyangkut hak kepemilikan/hak keperdataan atau jelasjelas sudahmerupakan kompetensi absolut lembaga peradilan umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 77 ayat 1 Undangundang Nomor 5 tahun 1986 joUndangundang Nomor 9 tahun 2004, sehingga bila Penggugat mendalilkansebagai pemilik tanah dengan alasan telah menguasai sejak tahun 1930namun faktanya bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat Il Intervensi/Hj.Sundawi Hamsih yang telah disertipikatkan dengan asal tanahnya yakni dariayah Tergugat Il Intervensi yaitu Mampi

Dan sebaliknyaTergugat Il Intervensi berhasil membuktikan bantahannya bahwa tanah yangtelah disertifikatkan bersumber dari status tanah adat dan sebagai pemilikadalah ayah Tergugat Il Intervensi bernama Arung Mampi alias H.

Mampi(Arung istilah Bugis = Bangsawan=Raja);Untuk memperkuat kepemilikan Tergugat Il Intervensi, sebelum memohonSertifikat kepada Tergugat (BPN Parepare) terlebih dahulu meminta penguatandari Lurah Lumpue (vide bukti Tergugat T.11) dan bukti tersebut bersesuai buktisurat Tergugat Il Intervensi (T.Il Intv.6) yang menolak permohonan penegasanhak milik Lapabbang oleh Tergugat (BPN Parepare);Oleh karena berdasar ketentuan hukum acara perdata dan hukum acaraPeradilan TUN, yang mengatur bahwa bila terdapat

Sebaliknya, justru Tergugat llIntervensi berhasil membuktikan kepemilikan atas tanah a quo berdasarkantanah adat, karena sejak pada tahun 1958 (sebelum UU Pokok Agrariaberlaku tahun 1960) telah memperoleh hak waris dari orang tuanyabernama Arung Mampi alias H. Mampi (T.Il Intv.2);Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997(Pendaftaran Tanah).

PUTUSAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerat gugat yangdiajukan oleh:Hawiyah binti Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga,pendidikan terakhir SMU, bertempat kediaman di Jalan Arung Mampi(Perumahan PU), RT. 001, RW. 003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare

Juhaedah binti Dahari, umur 44 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan Arung Mampi Parepare;Bahwa pada mulanya Penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namun sejakJanuari 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugat di rumah orang tuapenggugat tanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab tergugat meninggalkan penggugat karena saksitidak pernah melihat penggugat dan tergugat

Nurhana binti Nurdin, umur 23 tahun, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah adik kandungpenggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan Arung Mampi Parepare;Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namun sejakJanuari 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugat di rumah orang tuapenggugat tanpa sepengetahuan penggugat; Bahwa penyebab tergugat meninggalkan penggugat

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2018/PA.PareGTOOP COOMBS kK AGH HOORTFON On@wardseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentangeksepsi dalam perkara cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 30 November 1968 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan KonsultanTeknik, bertempat kediaman di Jalan Arung Mampi No. 7, RT. 002,RW. 003, Kelurahan

Panca Marga No. 18 Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare selama kurang lebih 3 tahun lamanya kemudianpindah tinggal di rumah kediaman Pemohon dan Termohon di JalanArung Mampi No. 7, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare selama kurang lebih 3 tahun 7 bulanlamanya.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari

Thi Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 227 Mai 1982, akan tetapipaniatan tersebut a cet a EAS lersebut: uti kta pan 4 Mampi HAUT am sehinggalersebut telah memenuhi kelentuan pasal 2 ov Noinse hun 1874: dengan Pemohon it tidak mempunyai halangan pariiahan mannUsdang Undang Remar tahun $8 dan tidak ada keraguan sah alauSnare ET a a PE nary:Stijl Halsh Lnpecsiap Hakim perwichcner oinatagas kath (aieRe a eee ec ee Pee 2 SENSE es ee aemembiktkan dalidal permohonannya: fees mo 2.7 = ar. iit nadia

Tempat tinggal : Jalan Arung mampi Lorong Manuggal KelurahanLumpue Kec bacu Kiki Kota ParePare;NX. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Buruh/ Tukang Batu;Terdakwa MUSTAKIM alias ACO bin USMAN ditangkap sejak tanggal 10 Juni2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/47/VI/NAR 4.2/2019/Narkoba tanggal 10 Juni2019, dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal2 Juli 2019;2.

MANGALIK Anggota Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Barru;Bahwa berawal pada pukul 16.00 wita saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Arung Mampi Lorong Manunggal Kota PareParetibatiba ditelfon oleh Lk. Emmang Adri (DPO) dengan berkata pergi kocari barang (sabusabu) baru samasama ki pakai ki; lalu di jawab olehterdakwa dimana ki mau cari (Sabusabu) lalu Lk.

MANGALIK Anggota Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Barru; Bahwa berawal pada pukul 16.00 wita saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Arung Mampi Lorong Manunggal Kota PareParetibatiba ditelfon oleh Lk. Emmang Adri (DPO) dengan berkata pergi kocari barang (Sabusabu) baru samasama ki pakai ki; lalu di jawab olehterdakwa dimana ki mau cari (Sabusabu) lalu Lk.

MANGALIK Anggota Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Barru;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN BarBahwa berawal pada pukul 16.00 wita saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Arung Mampi Lorong Manunggal Kota PareParetibatiba ditelfon oleh Lk. Emmang Adri (DPO) dengan berkata pergi kocari barang (Sabusabu) baru samasama ki pakai ki; lalu di jawab olehterdakwa dimana ki mau cari (Sabusabu) lalu Lk.

MANGALIK Anggota Kepolisiandari Satuan Narkoba Polres Barru; Bahwa berawal pada pukul 16.00 wita saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Arung Mampi Lorong Manunggal Kota PareParetibatiba ditelfon oleh Lk. Emmang Adri (DPO) dengan berkata pergi kocari barang (Sabusabu) baru samasama ki pakai ki; lalu di jawab olehHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Barterdakwa dimana ki mau cari (Sabusabu) lalu Lk.

P/2019/PA Pare.ee CNN ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Koperasi Serba Usaha Kota Parepare, bertempatkediaman di Jalan Arung Mampi, No. 33, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon

hal ini Kepala Badan Pertanahan tetap menginginkan adanyapenetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa Pemohon adalah wali anaktersebut.Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan isi permohonannya;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.PareBahwa Pemohon telah menghadirkan Ibu Kandung Anak Pemohon IIIyang bernama Istri Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer SD No. 59 Parepare, bertempat kediaman di Jalan Arung Mampi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lo Heu Chiang alias Mukmin bin Fu Miau Fui) kepada Penggugat (Andi Rima binti Andi Mampi Lawang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,00,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Bangga ya nekdapan jam hasi jual lendir ama laki org.. kamu hajjah thn2015 katanya tobat gk mau berbuat lagi makanya dibawanaik haji, eh 3bin plg dr haji berbuat lagi, sampai sekarang...2017 ketahun prg ama selingkuhannya ke LN pulang2 Igsgurus Surat cerai... gila gak sih ini nenek tua.. 10th selingkuh/jd simpanan laki org.. hajjah error...Pas mampi ke sini, Katanya jamnya harus seringhe. oe dipakai. tyaa iyaasaa Ta.Pas ke Plaza indonesia mampir ke cin, katanyajamnya harus sering dipakai iyaa tyaaaaa

75 *Pas ke Plara Indonesia disenpatkan mampir ke sini,katanya jamnya harus sering dipakai ryaa ryaonaaPas ke Plaza indonesia mampi ke siri, katanyajamnye harus sening dipakai iyaa yooeaa 4Pas ke Plaza indonesia mampit ke air, Katanyajamnya harus sering dipakal yaa ryaaaaa cipaketerus kok ssKata kata dalam postingan terdakwa yang diikuti unggahan foto saksiSUCI NURALITHA, adalah : Gak malu ya ini nenek , dia dibeliin jam ama selingku hanya tahun2014 pada saat itu masih jd istri syah..Bangga ya nek

Igsgurus Surat cerai... gila gak sih ini nenek tua.. 10th selingkuh/jd simpanan laki org.. hajjah error...LEE poe a YTPas mampi ke sini, kalanys jamnya harus seringshe tee dipakai iyas iyaaaos BAJPas ke Plaza indonesia mampy ke sini, katarnysfamnya harus sering dipakai tyaa iyaaaaa @5 Pas ke Plaza Indonesia disenpatkan mampir ke girkatanya jarnnyo harus sering dipakai ryaa ryaanaaPas ke Plaza indonesia mampir ke sini, katanyajamnya hatus sering dipakai iyaa tyaaaaaosPas ke Plaza indonesia mampir

Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama MUSTAING bin MAMPI dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama YANGGU dan H. TAHERdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraibawah tangan pada tanggal 14 April 2002 dengan seorang wanita yangbernama JUMIATI dari pernikahan secara resmi dan Pemohon II berstatusperawan;.