KAHUMBU MANANG alias MANANG dan terdakwa II. NDULA NAU alias WUNANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

- KAHUMBU MANANG alias MANANG

PekerjaanKAHUMBU MANANG alias MANANG;Lulung;64 tahun/ tahun 1952;Lakilaki;Indonesia;Lulung, Desa Matawai Katingga, KecamatanKahaunga Eti, Kabupaten Sumba Timur;Kepercayaan Marapu;Petani;NDULA NAU alias WUNANG;Lulung;36 Tahun / 15 Maret 1980;Lakilaki;Indonesia;Lulung, Rt.05 Rw.02 Desa Matawai Katingga,Kecamatan Kahaunga, Kabupaten SumbaTimur;Kepercayaan Marapa;Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal18 Juli 2016Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

KAHUMBU MANANG Alias MANANG danterdakwa Il. NDULA NAU Alias WUNANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamasebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KAHUMBU MANANG AliasMANANG dan terdakwa Il.

NGGAMI Alias UMBUTAMU dan sesampinya ditujuan kemudian terdakwa Il menyampikankepada Balla dengan berkata KAHUMBU MANANG ada perlu cariorang yang mau beli kerbau dan dijawab oleh Balla dengan berkata Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Wgpbesok pagi jam 10.00 wita(hari Rabu tanggal 13 juli 2016) baruketemu dirumah kamu.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 10.00 wita,terdakwa KAHUMBU MANANG bersama BALLA P.

NGGAMI Alias UMBUTAMU dan sesampinya ditujuan kemudian terdakwa Il menyampikankepada Balla dengan berkata KAHUMBU MANANG ada perlu cariorang yang mau beli kerbau dan dijawab oleh Balla dengan berkata besok pagi jam 10.00 wita(hari Rabu tanggal 13 juli 2016) baruketemu dirumah kamu.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar jam 10.00 wita,terdakwa KAHUMBU MANANG bersama BALLA P. NGGAMI AliasUMBU TAMU berkumpul dirumah terdakwa Il NDULA NAU.

KAHUMBU MANANG alias MANANG danterdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa PAULUS ANA MANANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa PAULUS ANA MANANG oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula;4.

MANANG mempergunakan / menyelewengkan keuangan pada Koperasi Sejahtera Abadi sebesar Rp. 14.200.000,- (empat belas juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 01 Maret 2011;- 1 (satu) lembar Surat Pengakuan dari Saudara PAULUS A. MANANG mempergunakan / menyelewengkan keuangan pada Koperasi Sejahtera Abadi sebesar Rp. 7.450.000,- (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 01 April 2011;tetap dilampirkan dalam bekas perkara;5. Membebani biaya perkara kepada negara;

- PAULUS ANA MANANG

PUTUSANNomor : 13 / Pid.B / 2012 / PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : PAULUS ANA MANANG;Tempat Lahir t Marijana ee niet cere eeemeneennnaenimennennesUmur/T gl. Lahir : 39 Tahun / 09 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;=

Menyatakan terdakwa Didi Manang Als Didi Anak dari Manang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan

Didi Manang Als Didi Anak dari Manang

Menyatakan terdakwa Didi Manang Als Didi Anak dari Manang bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP.2.

DIDI MANANG mendorong jendela tersebut dengankedua tangannya hingga papan kayu di jendela tersebut terbuka 3(tiga) buah, setelah terobuka papan kayu jendela tersebut kemudiansdr. DID MANANG masuk ke dalam dapur rumah tersebut dansetelah di dalam kemudian saksi membukakan pintu dapur, setelahterouka kemudian sdr. DID MANANG masuk kedalam dapurtersebut, setelah kami berdua berada di dalam dapur rumah,kemudian sdr.

DIDI MANANG diparkir,setelah menaruh barang barang tersebut kemudian kami berduakembali lagi ke rumah tersebut namun ke bangunan kios depanrumah tersebut, setelah itu sdr. DIDI MANANG mendorong pintu kiostersebut, hingga akhirnya pintu kios tersebut terbuka setelah itu sdr.DIDI MANANG masuk kedalam diikuti oleh saksi, setelah didalamsaksi berkata kepada sdr. DIDI MANANG Ini ada tong gas duasdr. DIDI MANANG berkata siapa yang beli saksi berkata adasaja lima ratus ribu tuh" sdr.

DIDI MANANG yang di parkirkan di tepi jalan, setelah itusaksi bersama sdr. DID MANANG meminum minuman kalengtersebut dan memakan kacang tersebut, setelah selesai makan danminum minuman tersebut, kemudian saksi bersama sdr. DIDIMANANG membawa barang barang tersebut dengan caramelangsir yang pertama sdr.

Als Didi Anak dari Manang dengan demikian maka unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum ;2.

PAULUS ANA MANANG

PUTUSANNomor 1537 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAULUS ANA MANANG;tempat lahir : Mamaru;umur / tanggal lahir : 39 Tahun/09 Februari 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waingapu sejak tanggal 24Februari 2012 sampai dengan 23 April 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Waingapu, karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAULUS ANA MANANG (Mantri KSP SejahteraAbadi), pada tanggal 28 Februari 2011 dan pada tanggal 31 Maret 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2011 dan bulan Maret2011, bertempat di kantor KSP Sejahtera Abadi Jalan Cut Nyak Dien, No.26 A,Kampung Arab, Kelurahan Hambala

pada bulan Maret 2011yang harus diserahkan oleh Terdakwa kepada KSP Sejahtera Abadi sebesarRp.11.040.300, sesuai dengan rekapan yang di pegang oleh Terdakwa padabulan Maret;Akibat perbuatan Terdakwa KSP Sejahtera Abadi mengalami kerugianatau ketekoran kas pada bulan Februari 2011 sampai bulan Maret 2011 sebesarRp. 21.650.000, (dua puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAULUS ANA MANANG

Alias PAUL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diuraikan pada Pasal 374 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULUS ANA MANANG AliasPAUL dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun;Barang bukti berupa 6 (enam) lembar rekapan mantra bulan Februari dan 7(tujuh) lembar rekapan mantra bulan Maret 2011 dikembalikan kepada KSPSejahtera Abadi;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000

Menyatakan Terdakwa PAULUS ANA MANANG, tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa PAULUS ANA MANANG oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;4.

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS KABUBU MANANG Alias MAHARI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

- DOMINGGUS KABUBU MANANG alias MAHARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DOMINGGUS KABUBU MANANG aliasMAHARITempat lahir : WairaraUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 Juli 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT/Rw 03/05 Desa Wairara Kec. MahuKab.

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS KABUBU MANANG ALIAS MAHARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.2.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah menanggapi pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DOMINGGUS KABUBU MANANG ALIAS MAHARI padahari minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan pembuktianterhadap perkara Terdakwa DOMINGGUS KABUBU MANANG Alias MAHARItersebut sudah dianggap cukup, dan terdakwa sendiri tidak akan mengajukansaksisaksi, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara tersebut denganpemeriksaan terhadap diri Terdakwa, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : = 2222 292 2 nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum.Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS KABUBU MANANG Alias MAHARI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa Manang Agus Prasetyanto bin Mahmud tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Manang Agus Prasetyanto bin Mahmud

Menyatakan Terdakwa MANANG AGUS PRASETYANTO Bin MAHMUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditahan.3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MANANG AGUS PRASETYANTO Bin MAHMUD padahari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 05.30 WIB

Kemudian Terdakwa menuju rumah Sdr.BUDI yang berada di Jemberdan sesampainya di sana sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, koroban RUDIYANTO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MANANG AGUS PRASETYANTO Bin MAHMUD padahari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 05.30 WIB atau setidak tidaknyapada

AgusPrasetyanto bin Mahmud yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsurbarangsiapa ini tertuju Kepada Terdakwa Manang Agus Prasetyanto bin Mahmud;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Manang Agus Prasetyanto bin Mahmud tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MAHAMBAL NGUNJU MANANG alias MAHAMBAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MAHAMBAL NGUNJU MANANG alias MAHAMBAL

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid/2014/PN Wep tanggal 29Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 21 putusan nomor 102/Pid.B/2014/PN Wgp.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAHAMBAL NGUNJU MANANG

ALIAS MANANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHAMBAL NGUNJU MANANGALIAS MANANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e

lagi perbuatannya kelak dikemudian hari dan oleh karena itumemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa MAHAMBAL NGUNJU MANANG

dari 2 putusan nomor 102/Pid.B/2014/PN Wgp.kewajiban) yang dapat serta mampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuktindakan atau perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam tindak pidana menunjuk kepadasubyek hukum pidana dari straafbaar feit dalam hal ini manusia pribadi (natuurlijkepersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban (drager van rechten en plichten);Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkanTerdakwa dan ia mengaku bernama MAHAMBAL NGUNJU MANANG

Terdakwa sebagaimanatermuatdalam surat dakwaan Penuntut Umumdan selama jalannya persidanganTerdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutanmampu berkomunikasi dengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaan Majelisdengan lancar dan jelas, maka berdasarkan faktafakta yuridis baik berupa dua alat buktiyang sah yakni keterangan saksisaksi maupun ditambah keyakinan Hakim, telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar TerdakwaMAHAMBAL NGUNJU MANANG

MANTI MANANGMelawan :PT LARAS INTERNUSA

MANTI MANANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 67 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Ninik Mamak, Beralamatdi Sidodadi Jorong Sidodadi Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, bertindak untuk danatas nama Kelompok Tani Cucu Kemenakan Dt. MantiManang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABD.Hamid, S.H. dan Zulkifli, S.H. Keduanya adalahPengacara/Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum ABD.

Manti Manang. Akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan secara terperinci anggota Kelompok Tani yangdiwakili olen Penggugat. Padahal kedudukan Kelompok Tani tidak identikdengan kedudukan kaum dan tidak tunduk kepada Hukum Adat Minangkabau,sehingga gugatan dikualifikasi sebagai kabur dan cacat formil (diskualifikasi inperson);2. Gugatan kekurangan subjek tergugat;Pada halaman 2 angka 1 huruf c dan d, Penggugat jelas menyebut namaKoperasi Sawit Mandiangin Langgam Kinali Sejahtera (KS MKLS).

Manti Manang, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskandan tidak menyebutkan siapasiapa anggota Kelompok Tani Cucu Kemanakan Dt.Manti Manang yang diwakili oleh Penggugat tersebut dan Penggugat juga tidakmengajukan suratsurat yang dapat dijadikan bukti tentang adanya Kelompok Taniyang diwakili Penggugat tersebut, sehingga oleh karenanya Penggugat telah bertindakmewakili Kelompok Tani Cucu Kemanakan Dt.

Manti Manang yang tidak jelaskeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan di atas, oleh karenagugatan Penggugat kabur dan kapasitas Penggugat bertindak mewakili KelompokTani yang tidak jelas keberadaanya, maka surat gugatan Penggugat mengandungcacat formil;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat/Pembandingmengandung cacat formil, maka terlepas dari terbukti atau tidaknya dalildalilgugatan Penggugat/Pembanding tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan dangugatan Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Manang bin Abd. Mannang) dengan Pemohon II (Ramlah binti Sahaba) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1978 Desa Tambayoli, Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;4.

Amri Manang bin Abd. Mannang dan Ramlah binti Sahaba

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2017/PA BukVIN fps 7SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amri Manang bin Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Manang bin Abd.Mannang) dengan Pemohon Il (Ramlah binti Sahaba) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1978 Desa Tambayoli, KecamatanPetasia, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206121510120025 atas nama kepalaPenetapan No.247/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 13keluarga Amri Manang tertanggal 16 Oktober 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil KabupatenMorowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisirPanitera (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Abd.

hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon Pemohon (Amri Manang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Manang bin Abd.Mannang) dengan Pemohon Il (Ramlah binti Sahaba) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1978 Desa Tambayoli, KecamatanPetasia, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali;4.

UMBU MANANG KAPITA, tempat tanggal lahir Waingapu 12 Agustus1972, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat....1.2.beralamat di Radamata RT.005 / RW.002, KelurahanMatawai, Kecamatan Kota Waingapu, KbupatenSumba Timur, Kebangsaan Indonesia ;Semula sebagai Penggugat VII sekarang sebagaiTerbanding VII ;Para Penggugat/Terbanding tersebut diatas dalamPengadilan Tingkat Banding diwakili oleh KuasaHukum UMBU TONGA,SH, Advokad/PenasihatHukum beralamat

Menyatakan terdakwa MANANG Bin MIRE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Pidana : - Terdakwa : MANANG Bin MIRE - JPU : SUNNAH LESTARI, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : MANANG Bin MIRE;Tempat lahir : Pagatan ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 03 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rantau Panjang Hulu Rt.2 Ke. Kusan Hilir Kab.

., halaman dari 8.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2015, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MANANG Bin MIRE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengngkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013 tentangPencegahan

, Dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 08 September 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANANG BIN MIRE, pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015sekitar pukul 20:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat di Perairan Selat Laut Batulicin Kab.Tanah Bumbu atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan

dan Fathurahman dariBalai Pelayanan Penatausahaan Hasil Hutan Barito Muara dengan hasil pemeriksaandan pengukuran didapat hasil sebagai berikut:1 Terdapat barang bukti kayu olahan gergajian dengan perincian sebagai berikut:a Kelompok jenis meranti (meranti) sebanyak 95 batang : 4.8900 M3;b Kelompok jenis meranti (kruing) sebanyak 157 batang : 6.2700 M3:Jumlah sebanyak 252 batang :11.1600 M32 Selaku yang menguasai dan mengangkut barang bukti kayu olahan gergajian tersebutdiatas adalah atas nama Manang

batang dengan kubikasi 11.1600 M2 dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biaya perkaradibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Memperhatikan, Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RINo.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan Undangundang RI No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MANANG

Pemohon:
1.Manang Laya Nggiku
2.Lina Banja Oru

Pembanding/Penggugat : Abadi, ST bin Manang
Terbanding/Tergugat : Darma, S.Si binti Halipe

PUTUSANNomor 0032/Padt.G/2018/PTA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu. dalam sidang majelis hakim PengadilanTingkatBanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Warisantara :Abadi,ST bin Manang ,Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan $1 (Strata Satu),Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di .DesaWaemputtang, Kec. Poleang Selatan, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon, Abadi, ST bin Manang untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Darma, S.Si bintiHapile di depan sidang Pengadilan Agama Kendari .Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiuntuk sebagiannya.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manang Alias Ade Rianto Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
MANANG alias ADE RIANTO bin SUYITNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didi Manang als Didi Anak Dari Manang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didi Manang als Didi Anak Dari Manang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Didi Manang Als Didi Anak dari Manang

Nama lengkap : Didi Manang als Didi Anak Dari Manang;. Tempat lahir : Respen Tubu;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 2 Maret 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Respen Tubu RT. 03, Kecamatan MalinauUtara, Kabupaten Malinau;.

Menyatakan terdakwa DIDI MANANG Als DIDI Anak Dari MANANGtelan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakawaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI MANANG Als DIDI AnakDari MANANG dengan pidana selama 1 (Satu) Tahun Penjara, dikurangkandengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Als DIDI Anak Dari MANANG bersamasama dengan YUSUP KALA SAPARUDIN Bin SAPARUDIN, pada hari Selasatanggal 05 November 2019 sekira pukul 19.00 wita, atau setidaktidaknya dalambulan November Tahun 2019, bertempat di Pondok Seludan milik Saksi HANGUSAT Als HANG Anak dari USAT LAING di Desa Batu Lidung Kec.

dakwaan Penuntut Umum, hal ini pun dibenarkan oleh para saksidipersidangan bahwa orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidanganperkara ini adalah benar Didi Manang als Didi Anak Dari Manang, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penuntut Umum tidak salahmenghadapkan orang sebagai Terdakwa dalam perkara ini (non error inpersona);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN MInMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa telahdapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan

Menyatakan Terdakwa Didi Manang als Didi Anak Dari Manangtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didi Manang als Didi AnakDari Manang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Manang Bin Hamaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MANANG BIN HAMADI

Manang Bin Hamaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MANANG BIN HAMADI

Manang Bin Hamadi2. Tempat lahir : Tanjung Aur3. Umur/Tanggal lahir : 23/8 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Aur Kec. Kikim Tengah Kab. Lahat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Ardiansyah als. Manang Bin Hamadi ditangkap pada tanggal 20Januari 2021:Terdakwa Ardiansyah als. Manang Bin Hamadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari20212.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 26 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN MreBerkas perkara dan SuratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:* Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als MANANG

MANANG BIN HAMADI, padahari Kamis tanggal 19 September 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September Tahun 2019, bertempat diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN MreMes PT.SBP Jalan Rambang No.123 Kelurahan Tungkal Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian

MANANG BIN HAMADI, padahari Kamis tanggal 19 September 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan SeptemberTahun 2019, bertempat diMes PT.SBP Jalan Rambang No.123 Kelurahan Tungkal Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Mrekepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Manang Bin Hamadi tersebut diatas,terbukti secara san dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;i. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;o.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manang Agus Prasetyanto Bin Mahmud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Manang Agus Prasetyanto Bin Mahmudoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
MANANG AGUS PRASETYANTO bin MAHMUD

MANTI MANANG
Tergugat:
PT. LARAS INTERNUSA

MANTI MANANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 67Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Ninik Mamak,Beralamat di Sidodadi Jorong Sidodadi Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, bertindakuntuk dan atas nama Kelompok Tani Cucu KemenakanDt. Manti Manang, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABD. HAMID, S.H. dan ZULKIFLI, S.H.Keduanya adalah Pengacara/ Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Hukum ABD.

Manti Manang. Akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan secara terperinci anggota Kelompok Taniyang diwakili oleh Penggugat. Padahal kedudukan Kelompok Tani tidakidentik dengan kedudukan kaum dan tidak tunduk kepada Hukum AdatMinangkabau, sehingga gugatan dikualifikasi sebagai kabur dan cacat formil(diskualifikasi in person);2. Gugatan kekurangan subjek tergugat;Pada halaman 2 angka 1 huruf c dan d, Penggugat jelas menyebut namaKoperasi Sawit Mandiangin Langgam Kinali Sejahtera (KS MKLS).

copy Surat Pernyataan tanggal 22 Juni 1998,telah diberi meterai cukup dan aslinya tidak diperlihatkan, untukselanjutnya disebut Bukti T 1;Foto Copy Surat Perjanjian tanggal 14 Desember 2012, telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, untukselanjutnya disebut Bukti T 2;Foto copy Surat Perjanjian 8 Januari 2013, telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, untuk selanjutnya disebutBukti T 3;Foto copy Surat Pernyataan Ninik Mamak dan cucu kemenakanDatuk Manti Manang

identik dengan kedudukan kaum dan tidak tundukkepada hukum adat Minangkabau sehingga gugatan diskualifikasi sebagaikabur dan cacat formil (diskualifikasi in person);Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut menurut Penggugat telahmemasuki pokok perkara yang memerlukan pembuktian sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menanggapi hal tersebut sebagaiberikut :Bahwa untuk mengetahui apakah benar Penggugat adalah orangyang tepat bertindak sebagai perwakilan Kelompok Tani Cucu KemenakanDT Manti Manang

dan siapa saja yang termasuk kedalam Kelompok TaniCucu Kemenakan DT Manti Manang harus melalui proses pembuktian baikberupa surat maupun saksisaksi yang dihadirkan oleh kedua belah pihak,sehingga karenanya hal tersebut sudah masuk dalam pokok perkara danharus di tolak;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH als MANANG bin A.YANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika

Penuntut Umum:
DESI LISTIANA S.SH
Terdakwa:
RIDWANSYAH als MANANG bin A.YANI