MANANTI NABABAN

P/ 2016/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MANANTI NABABANTempat lahir : TapanuliUmur / Tanggal lahir : 51 tahun / 25 Maret 1965Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Desa Lekis Rejo Kecamatan Lubuk Lubuk Raja Kab.OganKomering UluAgama : IslamPekerjaan

SALMON SIMARMATA, vs MANANTI SIHALOHO,

Mananti Sihaloho ;4.

didaftarkan di Pengadilan Negeri Tarutung ;10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta,meskipun adanya perlawanan Banding, dan Kasasi (niet voerbaarbij voorraad) ;11.Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Pihak Penggugat dan pihak Tergugat tidak lengkap :Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan hukumdisebabkan Penggugat Mananti

Mananti Sihaloho(Penggugat), 4. Mangantar Sihaloho, dan 5.

MANANTI PANJAITAN vs MORHAN HUTABARAT, dkk

PUTUSANNomor : 3321 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MANANTI PANJAITAN, Direktur Utama PT.

Penggugat,disamping itu prosedur pengeluaran SHM oleh BPN kurangmemperhatikan ketentuan dari T1 sesuai PP No.24/1997 tentangpendaftaran tanah dan PP No. 36/1999 tentang pendayagunaantanah terlantar, sehingga prosedur pensertifikatan yang tidakdilakukan sesuai prosedur yang benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MANANTI

VICTOR EDISON X MANANTI PANDJAITAN, DKK

MANANTI PANJAITAN, Lakilaki, umur kurang lebih 76 tahun,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Abdul Hamid No. 80A, Kel. Sei Putih Tengah, Kec. Medan Petisah, Kota Medan PropinsiSumatera Utara, dahulu disebut sebagai TERGUGAT I, sekarangsebagai TERBANDING I ; 2. TIONNA HUMA BR. SAMOSIR, Perempuan, umur 72 tahun,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Abdul Hamid No. 80A,Kelurahan Sei Puti Tengah, Kec.

MANANTI PANJAITAN vs MORHAN HUTABARAT, dkk

PUTUSANNomor 45 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MANANTI PANJAITAN, Direktur Utama PT.

yang salahmenerapkan hukum dengan menolak gugatan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya karena Penggugat sudah tidak mempunyai alas hakuntuk menyatakan objek sengketa adalah miliknya karena dengan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sertifikat HGB Nomor 203 telahdinyatakan batal dengan memerintahkan BPN untuk mencabut sertifikatdimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : MANANTI

No. 45 PK/Pdt/2014.28No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : MANANTI PANJAITAN, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Prof. Dr. H.

REKI MANANTI alias ONGEN dan Terdakwa II. ROMI BAYU alias TETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

PIDANA - REKI MANANTI alias ONGEN - ROMI BAYU alias TETE

REKI MANANTI alias ONGEN dan Terdakwa II.ROMI BAYU alias TETE bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

REKI MANANTI alias ONGEN bersamasamadengan terdakwa II.

Pasa saat melintas di Kampung Daeo DesaMKCM Kecamatan Tobelo saksi korban RIFANSIUS KERANGA alias RIFAN dicegatoleh terdakwa I REKI MANANTI alias ONGEN bersama terdakwa II. ROMY BAYUalias TETE dan temantemannya sehingga seketika saksi korban RIFANSIUSKERANGA alias RIFAN berhenti. Pada saat berhenti terdakwa I. REKI MANANTIalias ONGEN bertanya kepada saksi korban RIFANSIUS KERANGA alias RIFANdengan mengatakan, Kamu orang mana?

REKI MANANTI alias ONGEN dan Terdakwa II.

; HAJI MANANTI ; HAJI DJIBA, dkk.

Boyolali, Propinsi Jawa Tengah dan Kuasanya Yudhi Bimantara,S.H.M.H. dkk kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada BRAUNS Law Firm berdomisili di World Capital Tower,11^th Floor unit 12 Jl DR Ida Anak Agung Gde Agung Lot B, Mega Kuningan Jakarta Selatan sedangkan Tergugat PT MINANG MANANTI SYARIAH, berdomisili di Jl.

Penggugat:
Bandono
Tergugat:
PT MINANG MANANTI SYARIAH

Penggugat:
Bandono
Tergugat:
PT MINANG MANANTI SYARIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Mananti alias Hermanto Mananti bin Alok Mananti) kepada Penggugat (Rosni Kappe binti Rahin Kappe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaPRANS PETRUS SAMOSIR ANAK DARI MANANTI SAMOSIRtersebut diatastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja turut serta melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari Taman Nasional,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PRANS PETRUS SAMOSIR Alias PRANCIS Anak dari MANANTI SAMOSIR

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Yeni Siregar, tempat lahir di Mananti Sosa Jae, tanggal lahir 7 Oktober 1992,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Mananti, Desa Mananti Sosa Jae,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya

pada tanggal 07 Oktober 1992 sesuai yangtertulis pada Ijazah Nomor: MA 020003615 di keluarkan di Padang Lawastertanggal, 11 Mei 2011;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan Cq atau yang mengadili danmemeriksa perkara ini kiranya berkenan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:Menetapkan Yeni Siregar lahir di Mananti Sosa Jae tanggal, 7 Oktober 1992dengan Yeni Siregar lahir di Mananti tanggal

Keluarga Nomor:1221051603110006 tertulis Yeni Siregar lahir di Mananti Sosa Jae tanggal,7 Oktober 1992; diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Yeni Siregarlahir di Mananti pada tanggal 7 Oktober 1992 sesuai yang tertulis padajazah Nomor: MA 020003615 di keluarkan di Padang Lawas tertanggal, 11Mei 2011;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim

Jae, Kecamatan Huta RajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Nurlan Nasution dan NurdinSiregar; Bahwa Pemohon lahir di Mananti Sosa Jae, pada tanggal 7 Oktober 1992; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2002; Bahwa penamaan Mangaraja Kayo merujuk pada gelar adat Mandailing diDesa Mananti Sosa Jae, yang terjemahan dalam bahasa Indonesia adalahraja yang kaya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon tersebut, terlebih

surat keterangan yang diajukan Pemohon sebagai buktidalam perkara ini justru diterbitkan oleh Kepala Desa Mananti Sosa Jae danketika hal tersebut ditanyakan kepada Para Saksi di persidangan, Para Saksitersebut membenarkan jika Pemohon lahir di Desa Mananti Sosa Jae;Menimbang, bahwa penyebutan Mananti Sosa Jae sudah cukup jelasmenerangkan tempat lahir Pemohon, masih dalam Kecamatan Huta RajaTinggi, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,

bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

PENETAPANNomor : 101/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Mananti/551981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan

bertani, tempat tinggaldi Desa Mananti, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Mananti/871982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Desa Mananti, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbeserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan permohonan tersebut ;Setelah mendengar

Bahwa pada hari Senin tanggal 31122001, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX yang di laksanakan dirumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Mananti, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dengan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal31122001, di rumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Mananti,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin printer merk Canon Pixma iP1880 warna hitam;- 1 (satu) unit perangkat keras komputer CPU (Central Processing Unit) merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada SMA 1 N IV Koto Aur Malintang di Suko Mananti Korong Kampung Padang Kenagarian III Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman;- 1 (satu) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan/kebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDESRAPANGGILAN BUYUNGBatu basa19 Tahun / 04 Januari 1997LakilakiIndonesiaSuko Mananti, Korong KampungPadang, Kenagarian Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten PadangPariamanIslamSwastaSMPMUHAMMAD DOLAR PANGGILANDOLARKampung Padang19 Tahun/15 April 1997LakilakiIndonesiaSuko Mananti, Korong KampungPadang, Kenagarian Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto AurMalintang

MUHAMMAD DOLAR Pgl DOLAR pada hari Minggutanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di SMAN 1 IV KotoAur Malintang Suka Mananti Korong Kapung Padang kenagarian Ill Koto AurMalintang Kecamatan IV Koto Aur malintang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah menggambilsesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit mesin printer merk CANON PIXMAiP1880 warna hitam dan 1 (satu) unit

SYAMSU ERMAN S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan dalam perkara pencurian yangdidakwakan kepada terdakwa yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di SMAN 1 WV Koto AurMalintang Suka Mananti Korong Kapung Padang kenagarian Ill Koto AurMalintang Kecamatan IV Koto Aur malintang; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa DESRA Pgl BUYUNGdan Terdakwa 2. MUHAMMAD DOLAR Pgl DOLAR, 3.

Korong Kapung Padang, padahari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diSMAN 1 WV Koto Aur Malintang Suka Mananti Korong Kapung Padangkenagarian Ill Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur malintang ;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal pada hariSabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB sdr.

Korong Kapung Padang, padahari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diSMAN 1 IV Koto Aur Malintang Suka Mananti Korong Kapung Padangkenagarian Ill Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa berawal pada hariSabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB sdr.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2017/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal Desa Mananti, KecamatanHutaraja Tinggi, Kabupaten XxXxxXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal Desa Mananti,Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksan bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mananti selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah ke KotaPekanbaru selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kembali ke desaMananti di rumah orangtua Penggugat;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada bulan Februari 2010 Tergugat minta jinpergi untuk kerja, namun setelah itu Tergugat tidak pernah pulang kerumahdan tidak ada kabar selama 1 tahun, dan setelah satu tahun Tergugat pulangke Desa Mananti, Kecamatan Hutaraja Tinggl, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXX dan telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama: Susi Lawati dan sejak itu Tergugat dan Susi Lawati bertempattinggal di Desa Mananti, dan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anggun Dani Purnama yang saat ini bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Mananti;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Februaritahun 2010 yang lalu hingga saat ini sudah berjalan lebin kurang 7 (tujuh)tahun lamanya dengan tujuan mencari pekerjaan ;4.

tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka Terdakwa dipidana denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

tahun 2011-2012 ;Rekening Koran sebanyak 40 (empat puluh) nasabah KUR Mikro BRI Unit Mananti tahun 2011-2012 ;Buku Register B-Mantri pada BRI Unit Mananti yang telah dilegalisir ;NOSE : S.090-DIR/ADK/03/2010, tanggal 18 Maret 2010 Tentang KUR Mikro;NOSE : S.098-DIR/ADK/03/2010, tanggal 09 Desember 2010 Tentang KUR Mikro ;Tetap terlampir dalam berkas perkara :

MUHTAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : diperiksa terkait perkara tindak pidana korupsi penyelewengan danaKUR Bank BRI Unit Mananti Kab.

., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Terjadi pada tanggal 06 Oktober 2011 di BRI Unit Mananti Kec.Tellulimpoe Kab.

; Yaitu pada tanggal 14 September 2011 di kantor BRI Unit Mananti Kec.Tellulimpoe Kab.

Rekening Koran sebanyak 40 (empat puluh) nasabah KUR MikroBRI Unit Mananti tahun 20112012 ;3. Buku Register BMantri pada BRI Unit Mananti yang telahdilegalisir ;4. NOSE : S.090DIR/ADK/03/2010, tanggal 18 Maret 2010 TentangKUR Mikro ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 40 (empat puluh) permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) pada BRIUnit Mananti tahun 20112012 ;2. Rekening Koran sebanyak 40 (empat puluh) nasabah KUR Mikro BRIUnit Mananti tahun 20112012 ;3. Buku Register BMantri pada BRI Unit Mananti yang telah dilegalisir ; PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.Mks Halaman 824. NOSE : S.090DIR/ADK/03/2010, tanggal 18 Maret 2010 TentangKUR Mikro;5.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat wama putih merah tanpa nompol no.rangka : MH1JFP11XFK139272 No.mesin : JFPE-1133966- 1 (satu) lernbar BPKB kendaraan roda sepeda motor merk honda beat wama putih merah tanpa nompol no.rangka: MH1JFP11XFK139272 No.mesin : JFPE-1133966- 1 (satu) kunci konta sepeda motor merk honda beat wama putih merah tanpa nompol no.rangka : MH1JFP11XFK139272 No.mesin : JFPE-1133966Dikembalikan kepada saksi MANANTI PASARIBU6.

Kemudian saksi Mananti masuk ke dalam rumah dan meiakukanaktifitas dalam rumah, Sekira pukul 19.00 wib saksi Mananti mendengar suarapercakapan orang di kandang jangkrik kemudian saksi Mananti keluar danmenyapa orang yang ingin membeli jangkrik tersebut dua orang lakilaki.Kemudian ke dua lakilaki tersebut membeli jangkrik seharga Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) kemudian mereka berjalan ke depan rumah berpamitanpergi dan saksi Mananti langsung masuk ke dalam rumah.

Sekira pukul 19.30wib saat berada dalam rumah saksi Mananti mendengar suara kendaraan didepan rumah, dan saksi Mananti berpikir pelanggang tersebut yang barusanmembeli jangkrik pergi. Kemudian saksi Mananti keluar dari dalam rumah untukmenutup pintu pagar.

Setelah pintu pagar di tutup, saksi Mananti berjalan dihalaman pekarangan ke kandang jangkrik saat itu saksi mananti mengetahuisepeda motor sudah tidak ada kemudian saksi Mananti masuk kedalam rumahtesaksi Mananti bertanya kepada istri siapa yang membawa sepeda motor Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 444/Pid.B/2017/PN Pbrtetapi istri saksi Mananti tidak mengetahuinya.

Setelah pintu pagar di tutup, saksi Mananti berjalan dihalaman pekarangan ke kandang jangkrik saat itu saksi Mananti mengetahuisepeda motor sudah tidak ada kemudian saksi Mananti masuk kedalam rumahttsaksi Mananti bertanya kepada istri siapa yang membawa sepeda motor tetapi istri saksi Mananti tidak mengetahuinya.

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI USMAN HASIBUAN ALS KUKMAN ;Tempat lahir : Sayurmatinggi ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mananti Jae Kec.

dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa ALI USMAN HASIBUAN ALS KUKMAN pada hari Rabu tanggal22 April 2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di warung milikPanaor Siregar di Desa Mananti

,(seratus tiga puluh dua ribu rupiah), (satu) unit HPmerk jenis Nokia warna hitam type RM647 yang berisikan nomor pemasangan nomor judi jeniskim~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.Subsidair ; Bahwa ia terdakwa ALI USMAN HASIBUAN ALS KUKMAN pada hari Rabu tanggal22 April 2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di warung milikPanaor Siregar di Desa Mananti

Padang Lawas, saksi bersama teman saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukanpermainan judi jenis kim ;e Bahwa benar saksi bersama teman saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya perbuatan mengadakan perjudian jenis kim diwarung milik Panaor Siregar di Desa Mananti Sosa Jae Kec. HutarajaTinggi Kab.

PadangLawas, saksi bersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar saksi bersama teman saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa adanya perbuatan mengadakan perjudian jenis kim diwarung milik Panaor Siregar di Desa Mananti Sosa Jae Kec. HutarajaTinggi Kab.

PENETAPANNomor 871/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Boysandi Bin Rusli, lahir di mananti sosa jae tanggal 10 Januari 1984 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal desa mananti sosa jae, Mananti Sosa

Padang Lawas, Sumatera Utara, sebagaiPemohon I.Irma Sari Nasution Binti Samson Nst, lahir di pasir tanggal 04 Juni 1995(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal desa mananti sosa jae,Mananti Sosa Jae, Hutaraja Tinggi, Kab. Padang Lawas,Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il telan menguasakan kepadaMuhammad Soleh Pohan, S.H. dan Gustiar Hamonangan, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa Mananti Sosa Jae, Kecamatan HutaRaja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samson Nst dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Safrijal dan PosoHarahap;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boysandi Bin Rusili)dan Pemohon II (Dinda Irma Sari Nasution Binti Samson Nst) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa Mananti Sosa Jae,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Raja TinggiKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (boysandi bin rusli)dengan Pemohon II (irma sari nasution binti Samson nst) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa Mananti Sosa Jae, KecamatanHutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Raja TinggiKabupaten Padang Lawas;4.