IZAT MANARFA, M.Sc

Izat Manarfa M.Sc;- Sebelah timur berbatas dengan tanah milik saudara Yaya;- Sebelah selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik saudara H. Lukman Har; Adalah sah tanah hak milik Penggugat;3.

IZAT MANARFA, M.Sc

IZAT MANARFA, M.Sc.- Terbanding : BUSI.

IZAT MANARFA, M.Sc Tempat tinggal, tanggal lahir Bau Bau, 18Desember 1946, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Dr. SamRatulangi, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari BaratKota Kendari SULTRA Agama Islam, Status perkawinan sudahkawin dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULWAHID SOLIWUNTO S.H., M.H, dan GEDE DIKSA, S.H,keduanya Advokat berkantor di Jalan Martandu Lrg. KharismaIV Kec.

H.L.M Izat Manarfa M.Sc Sebelah timur berbatas dengan kintal saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Raya Chairil Anwar Sebelah barat dahulu berbatas dengan kintal saudara H. Lukman Har, saat iniberbatas dengan tanah Hj. Nurmina;Bahwa Wa Ode Ahdini Kadir memperoleh tanah tersebut diatas dari pembeliansuaminya yang bernama Drs.

H.L.M IZAT Manarfa M.Sc Sebelah timur berbatas dengan tanah milik saudara Yaya Sebelah selatan berbatas dengan jalan Chairil Anwar Sebelah barat berbatas dengan tanah milk saudara H. Lukman Har dan saatini berbatas dengan tanah milik Hj. NurminaSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa4.

H.L.M Izat Manarfa, M. Sc

IZZAT MANARFA, M.SC, pekerjaan anggotaDPRD Provinsi Sultra, beralamat di Kelurahan BaadiaKecamatan Murhum Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT / PEMBANDING ; Dalam hal ini Para Tergugat/Pembanding 1 s.d 16 tersebutdiwakili oleh Kuasa Hukumnya, SADIKIN, SH, Advokat /Pengacara yang berkedudukan di JI.Bakti ABRI, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolo, Kota Baubau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2013, selanjutnya disebutsemula sebagai PARA TERGUGAT sekarang

Ode Muhammad Djafar,SH Qaimuddin Khalifatul Khamis tetap sah dudukmenjadi Sultan Buton ke39 ;Menyatakan hukum bahwa pemecatan para Tergugatsebagai Anggota Lembaga Adat Kesultanan Buton yanglama oleh H.La Ode Muhammad Djafar, SH QaimuddinKhalifatul Khamis adalah sah dan mengikat ; Menyatakan hukum bahwa tindakan para Tergugat yangmelakukan pemilihan dan penetapan Turut Tergugatsebagai Sultan Buton ke40 adalah melanggar hukum,tidak sah dan batal demi hukum ; Menghukum Turut Tergugat dr.H.L.M Izzat Manarfa

Menyatakan pemilihan dan pengangkatan Sultan Butonterpilih ke40, Drs.H.L.M Izat Manarfa, M.Sc adalah sahdan mengikat sesuai hakhak tradisional dankewenangan Para Tergugat Konvensi / Pembandingselaku Pemegang Kedaulatan Tertinggi di Lembaga AdatKesultanan Buton yang berhak memilih dan mengangkatserta memakzulkan Sultan, apabila Sultan melakukankesalahankesalan berdasar tatanan pranata adatbudaya Buton turuntemurun ; .

TEUKU HAKIKI MANARFA bin H. TEUKU USMAN YACOB, anak kandung laki-laki, sebesar 2/14 bagian;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Teuku Hakiki Manarfa bin H. Teuku Usman Yacob, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diTaman Aries F 9/6, RT. 008, RW. 006, Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dahulusebagai Penggugat VI sekarang Terbanding VI;Dalam hal ini para Terbanding telah memberikan kuasa kepadaNirsam MN Makarau, S.H., M.H. dan Fitriati, S.H.

TEUKU USMAN YACOB, anakkandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;TEUKU HAKIKI MANARFA bin H. TEUKU USMAN YACOB, anakkandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;Him. 3 dari 15 him. Put. No. 5/Pdt.G/2019/PTA.JK3.

Teuku Hakiki Manarfa bin H. Teuku Usman Yacob, anak kandunglakilaki Pewaris (Penggugat VI);. Bahwa pada saat meninggal dunia, Pewaris meninggalkan 8 (delapan)orang anak sebagaimana tersebut di atas yang kesemuanya beragamaIslam, sementara kedua orang tua Pewaris yang bernama TeukuMuhammad Yacob dan Hj. Chotdah telah meninggal dunia terlebin dahuludari Pewaris;.

Teuku Usman Yacob, anakkandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;Teuku Hakiki Manarfa bin H. Teuku Usman Yacob, anak kandunglakilaki, sebesar 2/14 bagian;3.

IZZAT MANARFA, M.SC, pekerjaan anggota DPRD ProvinsiSultra, beralamat di Kelurahan Baadia KecamatanMurhum Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERGUGAT / PEMBANDING ; Dalam hal ini Para Tergugat/Pembanding 1 s.d 16 tersebut diwakili olehKuasa Hukumnya, SADIKIN, SH, Advokat / Pengacara yang berkedudukan diJI.Bakti ABRI, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolo, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2013, selanjutnya disebutsemula sebagai PARA TERGUGAT sekarang

Muhammad Djafar, SHQaimuddin Khalifatul Khamis tetap sah duduk menjadi Sultan Buton ke39; Menyatakan hukum bahwa pemecatan para Tergugat sebagai AnggotaLembaga Adat Kesultanan Buton yang lama oleh H.La Ode MuhammadDjafar, SH Qaimuddin Khalifatul Khamis adalah sah dan mengikat ; Menyatakan hukum bahwa tindakan para Tergugat yang melakukanpemilihan dan penetapan Turut Tergugat sebagai Sultan Buton ke40adalah melanggar hukum, tidak sah dan batal demi hukum ; Menghukum Turut Tergugat dr.H.L.M Izzat Manarfa

Penggugat Konvensi / Terbanding serta melanggar sumpahjabatan Sultan, dan karena itu pemakzulan Sultan Buton terpilih ke39La Ode Muhammad Djafar, SH yang dilakukan oleh Para TergugatKonvensi / Pembanding adalah sah dan mengikat sesuai pranata adatbudaya Buton turun temurun yang perlu dilestarikan sebagai suatukearifan local di Buton, yang dilindungi dan dijamin dalam Pasal 32 danPasal 18 B ayat (2) UUD Tahun 1945 ; Menyatakan pemilihan dan pengangkatan Sultan Buton terpilih ke40,Drs.H.L.M Izat Manarfa

La Ode Manarfa.

La Ode Manarfa. Sudah jelas bahwa Lahan yangdisengketakan sekarang adalah Kebun La Bolo Ara (Kakek saya).Dan di perjelas Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor98/pid/2016/PT.

Surat kesaksian kepala Distrik GU (Drs.H.La Ode Manarfa) tidakdipertimbangkan sebagai bahan bukti yang jelas;Menimbang bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan Terbandingsemula Penggugat pada pokoknya didasarkan atas alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pernyataan Tergugat / Pembanding tidak puas dengan PutusanPengadilan Negeri Pasarwajo karena dalam persidangan tidak satu punbuktibukti yang diajukan Tergugat dapat dipertimbangkan.

LA ODE MANARFA) tanggal 27 Mei 1990menyatakan bahwa dari Puskesmas sebelah kiri kearah PT. Sekar Alamdekat PDAM adalah kebun LA BOLO kakek Tergugat adalah tidak benaratau tidak sesuai dengan aslinya.

LA ODE MANARFA sifatnyaabsolut, kabur dan tidak jelas, serta tidak dapat dijadikan sebagai buktisurat kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat / Pembandingkarena sifatnya hanya sebatas surat kesaksian biasa;.

IZZAT MANARFA, M.Sc tersebut;

IZZAT MANARFA, M.Sc, bertempat tinggal diKelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sadikin, SH.,advokat yang berkantor di Jalan Bakti ABRI, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:1. AMIR AIM (BHONTONA KATAPI/MataMata ISTANA)bertempat tinggal di Kelurahan Melai, Kecamatan Murhum,Kota Baubau;2.

Izzat Manarfa,M.Sc Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, karena ParaTergugat telah dipecat oleh Sultan Buton ke39 dengan Surat Keputusan(Kambotu) 24 Ramadhan 1434 H/2 Agustus 2013 M;Bahwa beralasan hukum pula untuk membatalkan segala suratsurat yangdibuat oleh Para Tergugat yang terbit dengan mengatas namakan LembagaKesultanan Buton pasca pemecatan Para Tergugat, dinyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa untuk mengantisipasi dilakukan perbuatan melanggar

Izzat Manarfa, M.Sc untuk dan harustunduk serta patuh terhadap putusan pengadilan yang dijatunkan dalamperkara ini;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservaoir beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Baubau terhadap Payung kebesaranSultan;8. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;9.

Izzat Manarfa, M.Sc untuk dan harustunduk serta patuh terhadap putusan pengadilan yang dijatunkan dalamperkara ini;7. Menghukum para tergugat dan turut tergugat secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Hal. 12 dari 25 hal.Put.

IZZAT MANARFA, M.Sc tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 30 April 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., MH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.

Jalan Halaka Manarfa, RT. 02,RW. 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandung, sedangkan termohonkenal setelah menikah dengan pemohon.

La Ode Halaka Manarfa, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau., menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali sedangkan termohonkenal sejak menikah.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan teermohon menikah.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis sejaktermohon mengandung lima bulan.Bahwa saksi sering melihat

IZAT MANARFA, M.Sc. ;5 IREIGHIGSIE, jxenneeeenssnsnnnnensemsennenenmmnnnnennmsmanRARnAnJalan Dr. Ratulangi No. 104 Kemaraya, Kota8: Pensiunan PNS 52"0 22200 ==: Ny.

Manarfa, KelurahanBaadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Dalam hal inimemberi kuasainsidentil kepada HASRIADY, SKM.MSitertanggal 9 Oktober 2015 dan telah disetujui berdasarkanPenetapan jin Kuasa Insidentil dari Wakil Ketua PengadilanNegeri Klas IB Baubau Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Bau dantelah terdaftar dibawah Register Nomor 70/SK/2015/PN.Bautertanggal 9 Oktober 2015, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Terbading, semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Manarfa,RT.003/RW.003, Kelurahan Baadia,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauHal. 1 dari 10 Hal.

Saira lahir tahun 1979;3.2 Sisi Anastasia Fauzia, S.Kom lahir tanggal 18 Maret 1980;3.3 Ulil Amri lahir tanggal 23 Oktober 1981;3.4 Abdul Malik lahir tanggal 26 Maret 1984;3.5 Manarfa lahir tahun 1986;3.6 Fatima lahir tanggal 16 Mei 1990;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Mei 2011, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain;4.1 Termohon dan Pemohon telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Manarfa Rahim bin La Ode Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Muslina binti La Aniza);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

La Ode Manarfa,Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 26 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 143/Pdt.G/2020/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada

Izzat Manarfa, M.Sc untuk dan harus tunduk serta patuh terhadap putusan pengadilan yang dijatuhkan dalam perkara ini;7. Menghukum para tergugat dan turut tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;8. Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk selebihnya ;III. DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya; IV.

Izzat Manarfa, M.Sc

Izzat Manarfa, M.Sc pekerjaan anggota DPRD ProvinsiSultra beralamat di Kelurahan Baadia Kecamatan Murhum Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai................... Turut Tergugat;Dalam hal ini Para Tergugat tersebut diwakilioleh Kuasa Hukumnya, SADIKIN, S.H., advokat/pengacara yang berkedudukan di JI.

L.M.Izzat Manarfa, M.Sc turut tergugat adalah tidak sah dan batal demihukum, karena para tergugat telah dipecat oleh Sultan Buton ke39dengan Surat Keputusan (Kambotu) 24 Ramadhan 1434 H / 2 Agustus2013 M.8. Bahwa beralasan hukum pula untuk membatalkan segala suratsuratyang dibuat oleh para tergugat yang terbit dengan mengatas namakanLembaga Kesultanan Buton pasca pemecatan para tergugat, dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.9.

Izzat Manarfa, M.Sc untuk danharus tunduk serta patuh terhadap putusan pengadilan yangdijatunkan dalam perkara ini;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservaoir beslaag)yang diletakan oleh Pengadilan Negeri Baubau terhadap Payungkebesaran Sultan;8. Menghukum para tergugat dan turut tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;9.

Izzat Manarfa berdasarkan Bukti P5A dan Bukti T6;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai P5B berupa Naskah Adat Buton(Bukti P1 dan P2) dan dialog pemakzulan Sultan antara Sultan Buton Ke39dan Pata Limbona Bukti (P5A dan P5B) serta Keputusan Sultan Buton tentangpemberhentian Syara Siolimbona dengan perangkat yang baru (Bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P5B tersebut yangpaling relevan dengan permasalahan pertama yaitu

Dikembalikan pada terdakwa.

- 1 (satu) lembar slip tanda bukti penyetoran untuk pengiriman / transfer melalui bank BRI ke nomor rekening 5042-01-023439-53-0;

Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Wa Ode Maasra Manarfa Als. Lala Binti Laode Manarfa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IZAT MANARFA, M.Sc.;Kewarganegaraan : Indonesia 5Tempat tinggal Jalan Dr. Ratulangi No. 104 Kemaraya, KotaAPekerjaan : Pensiunan PNS 5Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IlNama : Ny.

La Ode Manarfa, RT. 002, RW. 003, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Hal.