MANAWING DG. MATTAWANG ; Per. SAEJA,dkk

MANAWING DG. MATTAWANG, telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 3 November 2006 berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BuluBulu tertanggal 4 Desember 2006, dalam perkara ini dilanjutkanoleh ahli warisnya bernama HASNAWATI S.Ag., bertempattinggal di Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:. Per. SAEJA;Per. SAKKA;Lel. GENDA;Lel. LAHAMA;Per. ROTI;eo 2 + BSPer.

MANAWING DG.

Muin) dengan Pemohon II (Samsidar binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1997, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muin dan Samsidar binti Manawing

Muin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 02, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Samsidar binti Manawing, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 02, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan

Muin)dengan Pemohon Il (Samsidar binti Manawing) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1997, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

Menyatakan Terdakwa MANAWING Alias NAWING Bin Alm. H. KALAWAH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja menerima gadai barang yang diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 10 (sepuluh) Bulan;3.

MANAWING Alias NAWING Bin Alm. H. KALAWAH

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MANAWING Alias NAWING Bin Alm. H.

Menyatakan terdakwa MANAWING Alias NAWING Bin (Alm) H. KALAWAH terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam 480 ayat(1) KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan subsidiair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara yaituselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa akibat kejadian tersebut koroban YULI PERMANA Bin NGADIMIN selakupemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna hitam beigeHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Bin.tersebut mengalami kerugian sekira sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sebagaimana dalam Pasal 481 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa MANAWING Alias NAWING Bin (Alm) H.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang disini adalahorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dan mampu untuk dikenaipertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganseseorang yang bernama MANAWING Alias NAWING Bin (Alm) H.

KALAWAH yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiridipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri terdakwadalam berita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwabenar orang yang bernama MANAWING Alias NAWING Bin (Alm) H.

Manawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

MANAWING

Manawing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

MANAWING

MANAWING, pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021 bertempat di Jalan Jalan Lintas Samudra Lr. Mesin KM 7 RT 002 RW 003Dusun Sido Mukti Desa Petalongan Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir Prov.

MANAWING Di telpon oleh Sdra.TEGUH (DALAM LIDIK) dengan mengatakan Mau Make bang? Sinilakemudian Terdakwa ZAINAL Als ACOK Bin H. MANAWING pergimenjumpai Sdra. TEGUH (dalam lidik) dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Tipe REVO dengan Nomor Polisi BM 4408 GH di kebun yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Tbh.beralamatkan Lr. Mesin KM 7 RT 002 RW 003 Dusun Sido Mukti DesaPetalongan Kec. Keritang Kab. Inhil Prov.

MANAWING diberi dompet warna hitam yang didalamnyaterdapat Shabu dan beberapa alat untuk memakai Shabu oleh sdra. TEGUH(dalam lidik) dengan mengatakan Taruk aja ditiang Ssudut jalan sana nantiada yang jemput setelan menerima Dompet hitam ynag berisikan Shabutersbut beserta alat untuk menggunakan Shabu tersebut Terdakwa ZAINALAls ACOK Bin H. MANAWING pergi meninggalkan Sdra.

MANAWING selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Keritang IPDA DELNIATNA SAPUTRA, SH bersama dengan BRIPTU YEPRIADI Als YEPRI BinABDUL RANI dan BRIPTU M. RIZKY FADHILLAH Bin SYAHRILA serta rekanlainnya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa AGUSMANSAPUTRA Bin AIDI AHMAD dan disaksikan oleh Sdra. ANDIK SAPUTRA BinSAMIO dan Sdra. M.

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2014/PA.Wtp. ne ogtital gril al a cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suki bin Sappo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon .Mina binti Manawing, umur 51 tahun, agama Islam

I yang bernama Manawing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lagancang danMide, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 8 #Bahwa pada waktu menikah, Pemchon berstatus jejaka sedang Pemohon I!berstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon I!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon i (Suki bin Sappo) denganPemohon It (Mina binti Manawing) yang dilaksanakan pada pada tanggal 7Maret 1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Sappe,di depan Wali bernama Manawing ayah kandung pemohon Il denganmaskawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

(Suki bin Sappo) denganPemohen II Mina binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1972 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 06September 1997; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Italo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakek Pemohon II bernama H.M.Said;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0115/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Manawing

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 06September 1997; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0115/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama La Italo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakek Pemohon II bernama H.M.Said; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Manawing

Said, saksinikahnya adalah Manawing dan Abdul Gani, dan mas kawinnya seperangkatalat shalat dan sebidang tanah dengan luas 500 hektare dibayar tunai sertaterjadi ijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkanPemohon dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nurdin dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaHal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0176/Pdt.P/2018/PA Rh.Lukas dan Manawing, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat atasnama Nipong, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa emas seberat3 gram di bayar tunai;3.

Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Februari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamabapak Lukas dan Manawing

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak Lukas dan Manawing, dengan mas kawinberupa 3 gram cincin emas, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama Nipong, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Guntur Manawing Bin Manawing) terhadap Penggugat (Wa Ode Devi Lestari S.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Rajeman telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari tahun 2021, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Rajeman bin Manawing adalah sebagai berikut:

3.1. Manawing bin Manarung ( ayah kandung)

3.2. Lapese binti Sakka ( ibu kandung)

3.3.

guna mencairkan dana pada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 900-00-1411495-4 atas nama almarhum Rajeman bin Manawing.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp.1.412.000,- ( satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah);

Termohon adalah Keliru, haltersebut bertentangan dengan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor; 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 50 Tahun 2009 menjelaskan gugatan perceraian didasarkan atasHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Kpalasan syiqaq/perselisihan atau percecokan, maka untuk mendapatkanputusan perceraian harus didengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istri.Kesaksian Muhammad Tawil bin Manawing

dan Siti Nuraini bintiAbd.Karim Abineno, kedua adalah orang tua Kandung Pemohonbanding / dahulu) Termohon, keterangannya dibawah sumpahmenjelaskan,Saksi Muhammad Tawil bin Manawing, dibawah sumpah menerangkan;> Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja> Saksi hadir sebagai Wali Nikah pada tanggal 31 Desember 2019,bukan tanggal 02 Januari 2020,> Saksi sebagai ayah kandung termohon tahu bahwa Termohon lahirtahun 1981 jadi umur sekarang baru 39 tahun, bukan 43 tahun> Saksi tahu Astuti

lahir Termohon adalah tanggal 17081981, olehkarena itu maka umur Pembanding/Termohon harus diperbaiki, disesuaikandengan kartu identitas resmi yang dimiliki Pembanding/Termohon berupaKartu Tanda Penduduk, dengan demikian umur Pembanding/Termohon didalam putusan ini adalah 39 tahun;Menimbang, bahwa yang dipersoalkan Pembanding di dalam memoribandingnya adalah tentang tanggal pernikahan Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding, yang oleh saksi yang diajukanPembanding/Termohon, Muhammad Tawil bin Manawing

perempuan tersebut;e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami istri, dan tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat, namunpenggugat tidak bersedia dan tetap ingin bercerai dengan tergugat;De Patimasang binti Manawing

tergugat kembalirukun membina rumah tangga karena tergugat berjanji akan merubah sikapnya, akan tetapi padaawal bulan Mei 2011 terjadi lagi percekcokkan dan pertengkaran dikarenakan tergugat kembaliberhubungan dengan perempuan tersebut dan sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yaituNurlaela binti Saade dan Patimasang binti Manawing

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon IIbernama Si Hama dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Manawing dan Ruka, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempatatas nama Menungkeng, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupauang tunai sebesar 88 Real di bayar tunai;Hal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0129/Pdt.P/2018/PA Rh.3.

Manawing) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Rudding);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahdiar bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiyati binti Manawing) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ibrahim bin Anwar Laekeno) terhadap Penggugat (Satriana Manawing

, ST binti Manawing);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.191.000 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin La Pasi) dengan Pemohon II (Teteh binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1995 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna

didepan sidang berdasarkan sumpahyang pada pokoknya para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan, pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarangMuna Barat), pada tanggal 20 Juli 1995 dengan wali Nasab yaitu ayah kandungpemohon II bernama Si Satu, dan dinikahkan oleh Nipong sebagai imam Desa,Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0150/Pdt.P/2018/PA Rhyang disaksikan dua orang saksi bernama Si Manawing

Asis bin Manawing, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Arpan dantelah berumur sekitar 18 tahun; Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama Marlina binti Nasrul alias Nasrudin; Bahwa keluarga Pemohon telah melakukan pelamaran ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan semenda ataupun sesusuan

atau Suami.Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhum Rajeman bin Manawing ;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Rajeman binManawing, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai