Menyatakan Terdakwa Rofinus Mancang Panggilan Rofinus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:ROFINUS MANCANG alias ROFINUS

HASAN BIN MANCANGLAWANLEL.AMIRUDDIN ALIAS AMIR DK

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini: KAMIS, tanggal : 09 Juli 2015, dalam persidangan PengadilanNegeri Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan, telahdatang dan menghadapwonnnnnnna Nama : MURTINI, SH ;won nnn nn Pekerjaan : Advokad/ Pengacara ; wenennne Alamat : Jalan Lanto Dg Pasewang No. 19, kelurahan Ta, kecamatanTanette Riattang, kabupaten Bone ; selaku Kuasa Hukum dart : nonne non no Nama : HASAN bin MANCANG won nnn nnn nn Pekerjaan : Petani ; wenennne Alamat :dusun II Rea,

Mancang bin Alm Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Mancang bin Alm Sidin dengan uqubat tazir penjara sejumlah 48 (empat puluh delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa pernah ditahan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mancang Sitepu dan Terdakwa II Rostiana br. Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Mancang Sitepu
2.Rostiana Br Sembiring

Mancang Sitepu, terdakwa II.

kau Mancang (diucapkan saksi Wahyu Penensius Sitepu dalamBahasa Karo) lalu Terdakwa Mancang Sitepu mengusir Saksi WahyuPenensius Sitepu lagi dan sekitar jarak 2 (dua) meter pada saat terdakwaMancang Sitepu berbalik Saksi Wahyu Penensius Sitepu menendangTerdakwa Mancang Sitepu sampai terjatun dan saksi Wahyu PenensiusSitepu terus memukuli terdakwa Mancang Sitepu;Bahwa Terdakwa Mancang Sitepu ditendang dari belakang sewaktuterdakwa berbalik arah sesaat setelah terdakwa menegur saksi WahyuSitepu;Bahwa

begitu saksi Wahyu Sitepu meletakkan sepeda motornya, saksiWahyu Sitepu mendekati terdakwa Mancang Sitepu sambil membungkukdan mengatakan kepada terdakwa Mancang Sitepu Kuhantam KauMancang.

Sembiring, kemudian olehMancang Sitepbu mengatakan kepada Wahyu Penensius Sitepu jangangas sepeda motormu, aku kurang sehat, pergilah kau;Bahwa setelah itu Mancang Sitepu mengejar Wahyu Penensius Siitepu,namun oleh Mancang Sitepu tidak dapat mengejar karena saat itu WahyuPenensius Sitepu pergi menggunakan sepeda motornya;Bahwa tidak berapa lama, Wahyu Penensius Sitepu datang bersamaandengan Mancang Sitepu dan oleh Wahyu Penensius Sitepumemukul/meninju wajah Mancang Sitepu dan setelah itu Mancang

Menyatakan Terdakwa I ALI Alias MANCANG Als SPION Bin SIWEL dan Terdakwa II DANIEL SUKRI Als APRIADI Als MUKDIN Als ALUY Als DAMA Bin MARKUS KANEL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ?

ALI Als MANCANG Als SPION Bin SIWEL; DANIEL SUKRI Als APRIADI Als MUKDIN Als ALUY Als DAMA Bin MARKUS KANEL

Nama lengkap :Tempat lahirUmur /tgl lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanALI Als MANCANG Als SPION Bin SIWEL ;Muara Ubar (Telawang) ;24 Tahun / 15April1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perumahan pabrik B 10 PT. MAP (Mulyo AgroPermai) Desa tanah putih Kec. TelawangKabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah;Kristen Protestan ;Swasta(Satoam PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .ALI Alias MANCANG Als SPIONBin SIWELdan Terdakwa IILDANIEL SUKRI Als APRIADI Als MUKDIN AlsALUY Als DAMA Bin MARKUS KANELdengan pidana penjara masingmasing 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

ALI Alias MANCANG Als SPION Bin SIWELdalammengambil barang milik orang lain tersebut dilakukan bersama dengantemannya An DANIEL SUKRI dan ENTY(Alm) ;e Bahwa terdakwa ALI Alias MANCANG Als SPION Bin SIWELBersamadengantemannya An DANIEL SUKRI mengaku telah mengambil barangmilik koroban berupa 1 (satu) buah jam tangan merk senzen warnaperak,1 (satu) buah handphone merk sony Erikson Type M600 warnaputih , 3 (tiga) buah cincin warna biru ; Bahwa benar pelaku ALI Alias MANCANG Ms SPION BinSIWELBersama

ALI Alias MANCANG Als SPION Bin SIWELBersama dengan temannya An DANIEL SUKRI sebelum mengambilbarang milik korban tersebut tidak ada minta ijin kepada SIAPAPUN ;Bahwa terdakwa ALI Alias MANCANG Als SPION Bin SIWELmendapatbagian dari penjualan barang basil pencurian tersebut sebesar Rp200.000 (Dua Ratus Ribu rupiah) dan saat ini sudah habis untukkeperluan sehari hari.Terdakwa Il:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2009 sekira jam 01.30Wib bertempat di Perumahan Manajer PT Maju Aneka Sawit

ALI Als MANCANG Als SPION Bin SIWEL danterdakwa II. DANIEL SUKRI Als APRIADI Als MUKDIN Als ALUY Als DAMA BinMARKUS bersama dengan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif bin Nete) dengan Pemohon II (Dina binti Muhamad Amin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancang Pacar;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancang Pacar;
4. Membebaskan Pemohon

yang sedang membersihkankopi, kKemudian saksi MANCANG SITEPU yang merasa terganggumenegur terdakwa I dengan mengatakan jangan kau gasgas sepedamotor mu itu disini ribut, masak seperti itu kau sama orang tua,kemudian selesai saksi MANCANG SITEPU menegur terdakwa danberbalik arah menuju ke arah rumahnya, terdakwa I langsungmenendang bagian tubuh belakang saksi MANCANG SITEPU yangmembuat saksi MANCANG SITEPU terjatuh ditanah, kemudian saksiMANCANG SITEPU berdiri hendak mengejar terdakwa kemudianterdakwa

Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjmenendang bagian tubuh belakang saksi Mancang Sitepu yang membuatsaksi Mancang Sitepu terjatuh ditanah, kemudian saksi Mancang Sitepuberdiri hendak mengejar terdakwa kemudian terdakwa melakukanpemukulan kearah wajah dan punggung belakang saksi Mancang Sitepu,kemudian terdakwa Il yang datang dari arah jalan ikut melakukanpemukulan pada bagian wajah saksi Mancang Sitepu, melihat haltersebut kemudian saksi yang datang dan bermaksud ingin meleraiperbuatan para terdakwa, namun

Terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa muka persidang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana yangtertulis didalam Berkas Acara Pemeriksaan Tersangka yang dibuat olehpenyidik;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi MANCANG SITEPU dimanasaksi MANCANG SITEPU adalah Bapak Tengah dari terdakwa danterdakwa masih ada hubungan keluarga dengan MANCANG SITEPU; Bahwa benar terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il terhadap saksi MANCANG SITEPU dan

keterangannya sebagaimana yangtertulis didalam Berkas Acara Pemeriksaan Tersangka yang dibuat olehpenyidik;Bahwa terdakwa Il kenal dengan saksi MANCANG SITEPU dimanasaksi MANCANG SITEPU adalah Bapak Tengah dari terdakwa II danterdakwa II masih ada hubungan keluarga dengan MANCANG SITEPU;Bahwa benar terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il terhadap saksi MANCANG SITEPU dan saksi ROSTIANA BRSEMBIRING pada hari Rabu tanggal 25 April 2018, sekira pukul 10.00Wib di Desa Samura Kec

gasgassepeda motor mu itu disini ribut, masak seperti itu kau sama orangtua, kKemudian selesai saksi MANCANG SITEPU menegur terdakwa dan berbalik arah menuju ke arah rumahnya, terdakwa langsungmenendang bagian tubuh belakang saksi MANCANG SITEPU yangmembuat saksi MANCANG SITEPU terjatuh ditanah, kemudian saksiMANCANG SITEPU berdiri hendak mengejar terdakwa kemudianterdakwa melakukan pemukulan kearah wajah dan punggungbelakang saksi MANCANG SITEPU, kemudian terdakwa II yangdatang dari arah jalan

Ali) dengan Pemohon II (Maimunah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2000 bertempat di Gampong Mancang Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ;

Taleb) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 digampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara (BasyaruddinbinMayeddin)dengan Pemohon (Masyitrah binti Ahmad) yang dilaksanakan Pada hari Jumat tanggal 22 Februari tahun 1985 di Gampong Cot Mancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Selatan (sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya), Provinsi Aceh;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratusribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Mahkamah

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tuntunanajaran agama Islam dengan seorang LakiLaki yang bernamaXXXXXXXXXXX bin XxxxxXxxx Pada hari Jumat tanggal 22 Februaritahun 1985 di Gampong Cot Mancang, xxxxxxxxx xxxxx, KabupatenAceh Selatan (Sekarang xxxxxxXXX XXXX XXXXX XXxXx), Provinsi Aceh;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Xxxxxxxxxxx binXXXXXXXxX dahulu adalah Usman (Abang Kandung Pemohon) yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. Hasan dan M.Inca;3.

Keuchik GampongCot Mancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Dayapada tanggal 11 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, di nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.6. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia a.n. Aloh nomor07/SKMD/CM/I/2022 yang dikeluarkan oleh Pj. Keuchik GampongCot Mancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Dayapada tanggal 11 Januari 2022.

BpdMenimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri,Pemohon mengaku bahwa ia telah melakukan aqad nikah denganBasyaruddin, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985, diGampong Cot Mancang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Selatan(Sekarang XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXx) dan yang menjadi wali nikah adalahabang kandung Pemohon yaitu Usman dikarenakan ayah kandungPemohon telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk. Hasan dan M.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganXXXXXXXXXXX DIN XXXxXXxXXxX yang dilangsungkan pada tanggal 28Oktober 1985, di Gampong Cot Mancang Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Selatan (Sekarang xXxxxXxXXXX XXXX XXXXX XXXxX) danyang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon yaituUsman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk.Hasan dan M. Inca dengan mahar berupa 3 (tiga) mayam emasdibayar tunal;Cc.

Menetapkan sah perkawinan antara (XxXxxxxxxxxx bin XxXxxxxxx)dengan Pemohon (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1985 di Gampong Cot Mancang, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Selatan (Sekarang XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX),Provinsi Aceh;3.

RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Mancang, KecamatanPidiei, Kabupaten Pidie Provinsi Aceh, sebagai PenggugatII;PENGGUGAT Ill, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie KabupatenPidie Provinsi Aceh, sebagai Penggugat III;PENGGUGAT IV, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie Provinsi Aceh, sebagai Penggugat IV;PENGGUGAT V, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie Provinsi Aceh, sebagai Penggugat V;KUASA PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,yempat tinggal di Gampong Mancang Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie Provinsi Aceh, disebut sebagai PenggugatVI, memberi kuasa kepada Teuku Safrizal, S.H. danMuzakar, S.HI, Advokat/Konsultan Hukum pada Law FirmMuzakar & Partners alamat JIn.

SgiMelawanTERGUGAT I, umur 65 , Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Mancang Kecamatan PidieKabupaten Pidie Provinsi Aceh, sebagai Tergugat ;TERGUGAT Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Gampong Mancang Kecamatan Pidie KabupatenPidie Provinsi, sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Gampong Mancang Kecamatan Pidie, KabupatenPidie Provinsi Aceh, sebagai Tergugat III;TERGUGAT

IV, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie Provinsi Aceh sebagai Tergugat IV;TERGUGAT V, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie Provinsi Aceh, sebagai Tergugat V;Nuriah binti M.

Menetapkan telah meninggal dunia Fatimah binti Anmad padatahun 1989 di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie danbelum menikah;4. Menetapkan telah meninggal dunia Aswadi binti Anmad padatahun 2004 di Gampong Mancang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie danbelum menikah;Halaman 7 dari 12 halaman. Penetapan nomor : 126/Pdt.G/2019/MS.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Thamren Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Nuraini binti Beuransah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2004 digampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Lahir Paloh Tinggi,09121962, Agama islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Mancang, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;NURAINI, NIK. 1107215011740001, Tempat/Tgl.

Lahir Mancang, 10111974,Agama islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengrus rumahtangga, tempat tinggal Gampong Mancang, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat nikah, yang

Mancang tanggal 7 Oktober 2020 (bukti P.4) ;Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlihatkan dipersidangan ternyata sesuai;A. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Nama : M.

Ridwan bin Rasyid, Lahir 01071965 / umur 55 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Geusyik Gampong, tempat tinggaldigampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie dibawahsumpah dimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai warga danbertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam sekitar tahun 2004 digampong Mancang, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie dan saksi tidak menyaksikan

Nama : Zulkifli Umar bin Umar, Lahir 31121970 / umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Imum Gampong, tempat tinggaldigampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie dibawahHal. 4 dari 10 hal.

MANCANGMAKMUR yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Akta Kesepakatan Pembahagian Aset Nomor 236 tanggal 28Pebruari 2013 serta yang tertuang dalam Berita Acara Kesepakatan PembahagianAset tertanggal 01 Maret 2013;Pasal 3Pihak Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat Il sepakat bahwa untukpembahagian asset usaha perkongsian ternak unggas antara Penggugat denganTergugat yang disepakati untuk dibagi adalah diambil dari 3 (tiga) Sertipikat HakMilik (GHM) yakni SHM No.6/Desa Mancang

, SHM No.140/Desa Mancang, SHMNo.141/Desa Mancang yang kesemuanya terdaftar atas nama UPIN (Tergugat );Pasal 4Dengan adanya kesepakatan pembahagian asset usaha perkongsian ternakunggas antara Penggugat dengan Tergugat maka Tergugat II menyetujuipembahagian asset bagi Penggugat yang mendapatkan bahagian sebelahSelatan seluas + 27.413,571 M2 (dua puluh tujuh ribu empat ratus tiga belas komalima ratus tujuh puluh satu meter persegi) sedangkan Tergugat mendapatkanbahagian sebeJah Utara seluas + 22.682,429

M2 (dua puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh dua koma empat ratus dua puluh sembilan meter persegi) denganperincian asset tanah menurut SHM No. 6/Desa Mancang dan sebahagiantanah menurut SHM No.141/Desa Mancang menjadi milik Penggugat sedangkansebahagian lagi dan tanah menurut SHM No.141/Desa Mancang dan tanahmenurut SHM No.140/Desa Mancang menjadi milik Tergugat ;Pasal 5Asset yang telah dibagi dan yang telah menjadi bahagian kepunyaan Tergugat maka menjadi harta bersama Tergugat dan Tergugat

Il yang terpisah denganasset yang telah menjadi bahagian dari Penggugat menurut pembahagian assetyang telah dsepakati:Pasal 6Dengan adanya kesepakatan damai ini maka Pihak Tergugat Il dengan inimencabut pemblokiran atas surat maupun dokumen atas sebidang tanahsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 6/Desa Mancang, Sertipikat Hak Milik No.141/Desa Mancang dan Sertipikat Hak Milik No. 140/Desa Mancang yangkesemuanya terdaftar atas nama UPIN (Tergugat 1!)

,sehingga ketika itu KAN berpendapat bahwa tanah objek perkara adalah warisandari si Mancang suku Caniago yang warisnya sekarang adalah Tergugat.8.

sudah meninggal;Bahwa Mancang dikuburkan di kuburan kaum saksi;Bahwa orang tuanya mancang marajo;Bahwa Manjarak adalah ninik saksi;Bahwa saksi tidak tahu dengan Tengkang dan Panuh;Bahwa Manjarak, Tengkang, dan Panuh dikuburkan ditanah saksi;Bahwa menurut saksi, Idrisal adalah Afrizal;Bahwa setahu saksi Idris tidak pernah berperkara;Bahwa Penggugat pernah mendatangi saksi dalam rangka katanya menggugattanah Mancang yang dikuasai Tergugat;Bahwa saksi tidak satu kaum dengan Afrizal;Bahwa waris Mancang

tidak mau sewaktu diajak Tergugat menggugat tanah perkarakarena tidak sekaum dengan Tergugat dan Tergugat tidak bisa menunjukkandimana kuburan kaumnya dan bukti waris;Bahwa sewaktu anak Mancang meninggal bakonya adalah saksi;Bahwa mamak Kepala waris dalam kaum saksi sekarang adalah saksi;Bahwa saksi tahu Mancang beradikkakak hanya 1 orang;Bahwa orang tua Mancang adalah Nuraya;Bahwa hubungan saksi dengan Mancang adalah Sepandamsepukuburan;Bahwa sekarang Mancang tidak ada lagi dalam ranji Saksi;Bahwa

;Bahwa anak dari mancang ada 3(tiga) orang;Bahwa anakanak mancang tersebut sekarang sudah meningal;Bahwa ketika hidup anakanak Mancang Babako kepada H.Nasrul bukankepada Afrizal;Bahwa mamak dari Afrizal adalah Idris;Bahwa mamak dari H.

diatas tanah perkara adalah Tergugat;Bahwa yang tinggal di pondok tersebut adalah kaum Afrizal;Bahwa rumah saiful ada diatas objek perkara sejak tahun 1990;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN PdgBahwa dulu orang tuanya bikin ladang disana, kemudian tinggal dan bawaanaknya kesana;Bahwa tanah perkara tersebut adalah pusaka Mancang;Bahwa hubungan mancang dengan Afrizal adalah mamakponakan;Bahwa saksi tahu hubungan mancang dengan Afrizal dari ranji;Bahwa saksi melihat

Bahwa Hawati binti Hasyim telan menikah dengan Supriadi binMuhammad telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Saryunis, IlhamMufadhillah dan Mufazzal.Bahwa Supriadi bin Muhammad yang telah meninggal pada tanggal 4September 2019 di rumah (Gampong Cot Mancang Kec.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Supriadi Nomor 79/CMC/IX/2019,yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Cot Mancang, Kecamatan KutabaroKabupaten Aceh Besar, tanggal 09 September 2019. Telah dimateraikan olehKantor Pos dan diberi meterai secukupnya diberi tanda P.5;6.

Jth,04 September 2019 di Desa Cot Mancang Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar;Bahwa Supriadi Bin Muhammad meninggal dengan meninggalkan ahliwaris enam orang yaitu dua orang ayah dan ibu kandung dan satu istridan tiga orang anak kandung;Bahwa penetapan ahli waris ini untuk melengkapi administrasipenarikan uang Alm Supriadi Bin Muhammad di Bank Bukopin ;.

Zulfadhli bin Abdul Hakim, Tempat tanggal lahir, Cot Mancang /19 April1986, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta/Jabatan Sekdes, tempat tinggal Gampong Cot Mancang,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh di bawahSumpah menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon Hawati danPemohon Il Muhammad Makam dan Faridah bin Hasan sebagaiPemohon Ill karena warga saksi;Bahwa Suami dari Pemohon dan anak kandung dari Pemohon Ildan Pemohon

Bahwa Supriadi Bin Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 04September 2019 karena sakit diGampong Cot Mancang Kecamatan KutaBaro Kabupaten Aceh Besar;Hal 8 dari 11 halaman Penetapan No : 354/Pdt.P/2019/MS. Jth,3. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Supriadi Bin Muhammadadalah 6 (enam) orang, yaitu Istri, 3 orang kandung dan dua orang tuakandung;4.

, dan terdakwa Hardi juga menjelaskan bahwa jalan masuk pertamake PKS Mancang, ada warung, kau makan disitu aja Bud pasti nampak orangbayarbayar TBS?.

Sawit Sumber Mekar (SSM) di Dusun Batu GajahDesa Mancang kemudian Rakijo Alias wak Kijo mengikuti dengan mengirabahwa korban bersama mobilnya akan menuju warung nasi milik saksi SudartoAlias Darto di Dusun Melati Desa Mancang namun tanpa di duga mobil korbanberhenti dan parkir di deoban PKS Dusun Batu Gajah Desa Mancang sehinggaRakijo Alias Wak Kijo bersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick sertaRiki terus berjalan ke warung milik saksi Sudarto Alias Darto dan setelah sampaidi sana, Rakijo Alias

Desa Mancang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, telah terjadi perampokan terhadap korban Ucok BangunAlias Ucok Longge yang dilakukan oleh terdakwa Rakijo Alias Wak Kijobersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick, Riki Tampu dan Manik ;Bahwa saksi pada saat itu sedang makan di dapur di kedai nasi milik saksiSudarto di Dusun Mancang Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat;Bahwa tibatiba datang seorang lakilaki langsung menodongkan pistol ke arahsaksi sambil berkata, Tiarap kau, sehingga

SawitSumber Mekar (SSM) di Dusun Batu Gajah Desa Mancang kemudian mengikutidengan mengira bahwa korban bersama mobilnya akan menuju warung nasi milik saksiSudarto Alias Darto di Dusun Melati Desa Mancang namun tanpa diduga mobil korbanberhenti dan parkir di depan PKS Dusun Batu Gajah Desa Mancang sehingga saksibersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick serta Riki terus berjalan ke warungmilik saksi Sudarto Alias Darto;e Bahwa setelah sampai saksi serta Budi Pick masuk ke dalam warung danmemesan

Sawit Sumber Mekar (SSM) di Dusun Batu Gajah Desa Mancang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Rakijo Alias Wak Kijo mengikuti denganmengira bahwa korban bersama mobilnya akan menuju warung nasi milik saksiSudarto Alias Darto di Dusun Melati Desa Mancang namun tanpa di duga mobil korbanberhenti dan parkir di depan PKS Dusun Batu Gajah Desa Mancang sehingga terdakwaRakijo Alias Wak Kijo bersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick serta Rikiterus berjalan ke warung milik saksi Sudarto Alias Darto

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002 di Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara (PEMOHON 1) dengan (Yulidar bintiSaifullah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002 bertempat diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie ;3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan tani,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 242 /Pdt.P/2015/MS.Seitempat tinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, KabupatenPidie telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga 1 kampung dengan Pemohon dan Pemohonll, saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahdi Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, KabupatenPidie telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 242 /Pdt.P/2015/MS.SeiBahwa saksi adalah warga 1 kampung dengan Pemohon dan Pemohonll, saksi kKenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahdi Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P) harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa Pemohon danPemohon II adalah warga Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama dalam satu rumah tangga(keluarga) dengan kepala keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II bernama A.

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002 di Gampong Mancang,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;3.

Sawit Sumber Mekar (SSM) di Dusun Batu Gajah Desa Mancang kemudianterdakwa Rakijo Alias wak Kijo mengikuti dengan mengira bahwa korban bersamamobilnya akan menuju warung nasi milik saksi Sudarto Alias Darto di Dusun MelatiDesa Mancang namun tanpa di duga mobil korban berhenti dan parkir di depan PKSDusun Batu Gajah Desa Mancang sehingga terdakwa Rakijo Alias Wak Kijo bersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick serta Riki terus berjalan ke warung miliksaksi Sudarto Alias Darto dan setelah sampai

Saksi UCOK BANGUN Alias UCOQK LONGGE, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaansaksi tersebut adalah benar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib tepatnyadi kedai nasi milik Darto di Dusun Mancang Desa Mancang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, telah terjadi pencurian dengan kekerasan/perampokan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan

Desa Mancang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, telah terjadi pencurian dengan kekerasan/perampokanterhadap korban Ucok Bangun Alias Ucok Longge yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick, Riki Tampu danManik (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang/DPO).Bahwa saksi pada saat itu sedang makan di dapur di kedai nasi milik saksi diDusun Mancang Desa Mancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,kedatangan korban Ucok Bangun Alias Ucok Longge untuk pembayaran

Desa Mancang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, telah terjadi perampokan terhadap korban Ucok BangunAlias Ucok Longge yang dilakukan oleh terdakwa Rakijo Alias Wak Kijobersamasama dengan Budi Juntak Alias Budi Pick, Riki Tampu dan Manik(masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang/DPO).e Bahwa saksi pada saat itu sedang makan di dapur di kedai nasi milik saksi diDusun Mancang Desa Mancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,kedatangan korban Ucok Bangun Alias Ucok Longge untuk pembayaran uangsawit

Sawit SumberMekar (SSM) di Dusun Batu Gajah Desa Mancang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengikuti dengan mengira bahwakorban bersama mobilnya akan menuju warung nasi milik saksi Sudarto Alias Darto diDusun Melati Desa Mancang namun tanpa di duga mobil korban berhenti dan parkir didepan PKS Dusun Batu Gajah Desa Mancang sehingga terdakwa bersamasamadengan Budi Juntak Alias Budi Pick serta Riki terus berjalan ke warung milik saksiSudarto Alias Darto dan setelah sampai di sana, terdakwa serta Budi

MARIANI BintiYASIN, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal Desa Cot Mancang, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Basar, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mayor ChkKhairuman, S.H., Kapten Chk Beni Kurniawan, Lettu Chk Dede HendriKusumo, S.H. dan Lettu Chk Ali Sakti Pasila, S.H., berdasarkan surat kuasatanggal 07 Februari 2014, yang di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho, tanggal 17 Februari 2014, di bawah register nomor:W1.U18/11/HK.02/I/2014 dan berdasarkan Surat

Keuchik Gampong Cot Mancang, Kacamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut Tergugat Il ;3. Badan Pertanahan Pusat di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Cg. Kepala Badan Pertanahan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuswar, BA., Erlinda, SH., dan Bakhtiar, SH.

Menyatakan terhadap perbuatan Tergugat yang menguasai danmemagari tanah terpekara milik penggugat seluas + 554 M2 yangterletak di Desa Cot Mancang, Kecamatan Kuta Baro dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah barat berbatas dengan tanah rumah M.

Yasin (alm) (ayah kandung Tergugat dan ayahkandung Penggugat) kepada Tergugat (Mariani) diketahui oleh KepalaDesa Cot Mancang pada waktu itu Zainun Daud dengan dihadiri olehlima orang saksisaksi, sehingga dengan telah diserahkan kepadaTergugat dihadapan aparat gampong Cot Mancang, maka secarahukum objek tanah tersebut telah beralin dan menjadi hak kepunyaanTergugat , bukan lagi kKepunyaan Penggugat atau pun harta warisan;.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah adik kakak; Bahwa obyek yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Desa Cot Mancang, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten AcehBesar, dengan luas + 554 m2 dengan batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam gugatan adalah harta peninggalan dari Almarhum M.

Mancang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dg.

Mancang) yang terjadi pada tanggal 23Mei 1986, di Jalan Sunu Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar.4.

Mancang disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Syafruddin bin Dg. Gamo denganpemohon Il Ida Masnan binti Dg.

Mancang serta antara pemohon denganpemohon Il tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Syafruddin bin Dg.

Mancang) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 1986 di Jalan Sunu Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Syafruddin bin Dg. Gamo) dan pemohonll (Ida Masnan binti Dg.