Muaro jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari senin tanggal 05 juli 2021 sekira pukul 10.00 Wib saksiUSMAN Als MANCEK

Ahmad Yani bin Khatib dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kejadian pengambilan motor yangterjadi; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Usman als Mancek telahmenggadaikan kepada saksi 1 (satu) unit SPM R2 Honda Scoppy Sporty2018 dengan No.Pol BH 4960 ZU warna coklat hitam, No. rangka:MH1JM3129JK144883 No.

JM31E2139632 tersebut, namunberdasarkan keterangan saksi Usman als Mancek kendaraan tersebutmerupakan miliknya; Bahwa saksi pada saat itu menanyakan mengenai surarsurat dari motortersebut, dan saksi Usman als Mancek mengatakan bahwa suratsuratnyaada pada isterinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;4.

menjemput saksi ke rumah dan mengajak untukmengambil motor dan atas ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya;Bahwa saksi Usman als Mancek bersamasama dengan Terdakwamengambil motor dengan cara saksi Usman als Mancek bersama denganTerdakwa pergi ke arah Sengeti dengan menggunakan 1 (satu) SPM R2Honda Supra X dengan warna hitam, no rangka MH1KEV173K128175 nomesin KEV9E1 128271;Bahwa pada sampai di daerah KM 35 Terdakwa kemudian berjalan menujulorong jalan cor yang berada di RT 11 Sengeti Kecamatan SekernanKabupaten

dan saksiUsman als Mancek secara sadar dan mengetahui barang tersebut bukanmerupakan miliknya, dan sejak awal telah merencanakan bahwa akanmengambil motor tersebu secara melawan hukum dan selanjutnya bertindakseolaholah pemilik dengan cara menggadaikan sepeda motor tersebut yanghasilnya akan dibagi dua, sehingga rangkaian fakta tersebut telah membentukfakta hukum bahwa maksud Terdakwa untuk mengambil sepeda motor miliksaksi Gita Zaidar binti Achmad Zaiyadi D.

Mancek (DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu sebentarkarena mau mengambil barang tersebut, Tidak berapa lama kemudian sekira 7 ( tujuh)menit Sdr.

Mancek (DPO) datang dan memberikan sabusabu yang dibungkusdengan plastik putih bening, setelah terdakwa terima sabusabu tersebut terdakwalangsung pergi dan mampir ke warung untuk membeli rokok dan mengisi minyakmotor, setelah itu terdakwa langsung pergi menuju pos polisi tersebut, sesampainyadi pos polisi terdakwa bertemu dengan Sdr, Guaawan, dan Sdr, Gunawan menyuruhterdakwa untuk masuk kedalam ruungan, ternyata didalam ruangan tersebut sudahmenunggu anggota Kepolisian dan terdakwa langsung digeledah

Mancek yang tinggalnya di kelurahan Arab Melayu Kec, Danau TelukKotamadya Jambi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Mancek yang tinggalnya di kelurahan Arab Melayu Kec. Danau TelukKotamadya Jambi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;3.

punggung keluarga;Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui kesalahannya;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2019/PN TIkSetelan mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTOMO Als TOMO Bin MARKDI (Alm) bersamasamadengan MANCEK

warna putih.Selanjutnya Saksi SOLEHAN GEA dan Saksi RIO REZEKY menanyakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2019/PN TIkperihal izin dari penambangan dan kepemilikan alatalat penambangantersebut yang mana Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin usahapenambangan dan Terdakwa mengakui alatalat penambangan tersebutmilik ANTO (dalam daftar pencarian orang), Atas hal tersebut Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kuantan Tengah untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa bersamasama MANCEK

akan mengeluarkan air dan pasir serta krikil yangmengandung emas yang ditampung dengan menggunakan karpet yangtelah dipersiapkan sebelumnya, kemudian karpet yang terdapat pasir dankrikil yang yang mengandung emas tersebut dicuci dengan air, selanjutnyapasir dan krikil yang kandung emas diaduk dengan menggunakan air raksadan rinso hingga mendapat butiran emas yang terpisah dengan pasir dankrikil.Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan MANCEK

, IPAT, dan ANTO telahmemperoleh + Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana uangtersebut merupakan hasil penjualan emas yang telah dibagi tigasebelumnya dengan rincian yaitu 20% dikeluarkan untuk mesin dompeng,40% dikeluarkan untuk ANTO selaku pemilik alatalat, dan 40% sisanyadibagi antara Terdakwa bersamasama dengan MANCEK dan IPAT.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan MANCEK, IPAT, dan ANTO dalammelakukan kegiatan penambangan emas tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ataupun

instansi terkait lainnya.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MANCEK, IPAT, dan ANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2019/PN TIkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SOLEHAN GEA Als

MARSELINUS RICHARDUS KANTAR Alias MANCEK, Terdakwa III YOSEPH FREINADEMETZ KANTAR Alias REIN dan Terdakwa IV YOHANES KRISTIAN AMAT Alias TIAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa:1.EDUARDUS PRATOMO KANTAR S.Sos, Alias EDWAR2.MARSELINUS RICHARDUS KANTAR alias MANCEK3.YOSEPH FREINADEMETZ KANTAR alias REIN4.YOHANES KRISTIAN AMAT

tulang punggung keluarga;Terdakwa tidak berbelitbelit dan mengakui kesalahannya;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/LH/2019/PN TIkSetelahn mendengar pembelaan dari Penasihat Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTOMO Als TOMO Bin MARKDI (Alm) bersamasamadengan MANCEK

warna putih.Selanjutnya Saksi SOLEHAN GEA dan Saksi RIO REZEKY menanyakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/LH/2019/PN TIkperihal izin dari penambangan dan kepemilikan alatalat penambangantersebut yang mana Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin usahapenambangan dan Terdakwa mengakui alatalat penambangan tersebutmilik ANTO (dalam daftar pencarian orang), Atas hal tersebut Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kuantan Tengah untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa bersamasama MANCEK

akan mengeluarkan air dan pasir serta krikil yangmengandung emas yang ditampung dengan menggunakan karpet yangtelah dipersiapkan sebelumnya, kemudian karpet yang terdapat pasir dankrikil yang yang mengandung emas tersebut dicuci dengan air, selanjutnyapasir dan krikil yang kandung emas diaduk dengan menggunakan air raksadan rinso hingga mendapat butiran emas yang terpisah dengan pasir dankrikil.Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan MANCEK

, IPAT, dan ANTO telahmemperoleh + Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana uangtersebut merupakan hasil penjualan emas yang telah dibagi tigasebelumnya dengan rincian yaitu 20% dikeluarkan untuk mesin dompeng,40% dikeluarkan untuk ANTO selaku pemilik alatalat, dan 40% sisanyadibagi antara Terdakwa bersamasama dengan MANCEK dan IPAT.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan MANCEK, IPAT, dan ANTO dalammelakukan kegiatan penambangan emas tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ataupun

instansi terkait lainnya.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MANCEK, IPAT, dan ANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/LH/2019/PN TIkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SOLEHAN GEA Als

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin. AhmadSaleh mengalami kerugian + Rp.7.400.000,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Dedi Apriyanto Bin. Juanda sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke 5KUHPidana;Subsidair :Bahwa Terdakwa Dedi Apriyanto Bin.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo(melarikan diri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.Ahmad Saleh mengalami kerugian + Rp.7.400.000,00 (tujuh juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedi Apriyanto Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikan diri / DPO),membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) danJawo (melarikan diri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topaals. mancek Bin.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

PrabumulihSelatan Kota Prabumulih: Islam: Petani: Edi Kurniawan Bin Herman Als Mancek: Prabumulih: 27 Tahun / 10 Juni 1988: Lakilaki: IndonesiaJl. Serasan No. 31 RT. 01/ RW. 05 Kel.Prabumulih Kec.

KURNIAWAN BIN HERMAN ALIAS MANCEK denganidentitas sebegaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimana diancam dan diaturdalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;2.

EDI KURNIAWAN BINHERMAN ALIAS MANCEK dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan;4.

Terdakwa EDI KURNIAWAN BIN HERMAN ALS MANCEK, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekanPutusan Perk. No.98/Pid.B/2016/PN.

EDIKURNIAWAN BIN HERMAN ALS MANCEK yang identitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dalam keadaansehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya serta cakap melakukan perobuatan hukum dan dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya, sehingga merupakan subjek hukumtersebut.

malam10.11.12.13.14.1516.17.Penggugat menelepon Tergugat ternyata Tergugat sudah tidur dirumah saudaraTergugat dan keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib Tergugat baru pulang setelahdikonfirmasi tenyata Tergugat tidak boleh pulang oleh ibu Tergugat;Pada tahun 2004 Tergugat sering dikamar pembantu dan Tergugat sering marahmarah dengan Penggugat di depan pembantu;Mas kawin dipinjam oleh Tergugat, dan ketika ditanya karena pada saat itu Tergugatsedang punya uang, Tergugat marahmarah dan melempar Penggugat dengan korekapi (mancek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Setiawan Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Lindawati Binti Mancek nama penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441,000 (empat ratus empat puluh satu rupiah);

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinBahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan rekannya mendapatinformasi bahwa ada permainan judi yang terletak di seberang KantorPolsekta Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinBahwa saksi menerangkan bahwa kemudian mancek kebenarannya daritelpon masyarakat tersebut saksi dengan beberapa anggota menuju TKPdan ternyata benar selain ditemukan permainan judi juga menghisapsabusabuBahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu melakukan penangkapantersebut saksi berada disamping kanan rumah

MADRIS EFFENDI Bin MANCEK, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Banuayu, KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut::m bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;m bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1989, yang lalu, dan sewaktu merekamenikah saksi tidak hadir;m bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah

Bahwa kurang lebih satu minggu setelah kepergian Pemohon, antara Pemohon denganTermohon telah diusahakan damai di rumah anak angkat Termohon oleh pihak keluargaTermohon yang bernama ANAK ANGKAT TERMOHON ( anak angkat Termohon )dan mancek, dan Pemohon sendiri namun tidak berhasil karena antara pemohon denganTermohon tidak bisa lagi didamaikan karena Pemohon merasa terhina dengan perkataanTermohon dan keluarga Termohon selanjutnya lepas tangan;7.

JEP (Belum Tertangkap)tetap menunggu di dalam Mobil, kKemudian terdakwa berkata kepada saksiSYAMSIDAR Pinjam Kunci Buk, Wak Pai Mancek Alarm. (Pinjam Kunci Buksaya mau ngecek Alarm), lalu dijawab oleh saksi SYAMSIDAR Tapi LampuNdak Ado Mati Do (Tapi Listrik tidak Padam) kemudian di jawab oleh terdakwaYo Tapi Ado Alarmnyo (lya Tapi ada pertanda alarmnya). Tanpa curigakemudian saksi SYAMSIDAR langsung menyerahkan Kunci Pagar Towertelkomsel tersebut kepada terdakwa. Kemudian terdakwa dan Sdr.

Dukuh Mancek,Kec. Sukorambi, Kab. Jember, tepatnya di depan warung sate Jumadi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jember, ia terdakwa membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atautempat tinggalnya sementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secaramelawan hukum di bawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untukmenempatkan dia dalam keadaan sengsara.

PN.MBLNkepolisian karena tindak pidana perjudian ;Bahwa terdakwa membuka judi togel untuk melakukan pemasangan dalam (satu) minggu dilakukan selama 5 (lima) hari yaitu setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa nomor angka yang akan keluar, terdakwa dihubungi atau diberitahuoleh Mangcek Midi ;Bahwa setiap orang yang akan memasang angka judi togel kepada terdakwa,terdakwa menyimpannya di dalam Handphone milik terdakwa ;Bahwa terdakwa kenal dengan Mangcek pada saat terdakwa akan memasangtogel dengan Mancek

kebakaran, setibanya di rumah saksiAmir langsung masuk ke dalam rumah dan membantu memadamkan api di dalamrumah terdakwa dibantu oleh saksi lbrahim dan terdakwa Rudi sendiri, sedangkansaksi Rika menghampiri istri terdakwa yang pada saat itu penuh dengan luka bakardan bertanya kepada istri terdakwa ngapo kau jadi cak ini, sape yang nganu kaumendengar hal tersebut istri terdakwa diam saja dan saksi Rika kembali bertanyaawablah sape yang nganu kauni lalu dijawab oleh istri terdakwa Rudi yangbakar aku make mancek

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : EDUARDUS PRATOMO KANTAR S.Sos, Alias EDWAR Diwakili Oleh : VINSENSIUS GELINUS,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSELINUS RICHARDUS KANTAR alias MANCEK Diwakili Oleh : VINSENSIUS GELINUS,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSEPH FREINADEMETZ KANTAR alias REIN Diwakili Oleh : VINSENSIUS GELINUS,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES KRISTIAN AMAT Diwakili Oleh : VINSENSIUS GELINUS,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AMANNUDIN Alias MANCEK Bin ABDUL GANI (Alm) telah terbukti

padatanggal 15 Juli 2010 di jurang Wae Robeng Kampung Tuwa, Desa GoloRonggot, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa terakhir Saksi ketemu korban pada tanggal 14 Juli 2010 ketika Saksibersama korban dan temanteman ke acara pesta nikah di Indrong ;Bahwa Saksi ke acara pesta nikah di Indrong sekitar pukul 03.00 wita denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor dan yang mengikuti acara pestanikah saat itu yakni Saksi, korban, Saksi Yono, Saksi Timotius Gun, Saksi AleksJematu, Saksi Yanto, Saksi Mancek

tanggal 15 Juli 2010di jurang Wae Robeng Kampung Tuwa, Desa Golo Ronggot, Kecamatan Welak,Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa terakhir saksi ketemu korban pada tanggal 14 Juli 2010 ketika saksibersama korban dan temanteman ke acara pesta nikah di Indrong ;Bahwa saksi ke acara pesta nikah di Indrong sekitar pukul 03.00 wita denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor dan yang mengikuti acara pestanikah saat itu yakni saksi, korban, saksi Yono, saksi Timotius Gun, saksi AleksJematu, saksi Yanto, saksi Mancek