MANCO ANDRE SARAGIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MANCO SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANCO SIAGIAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
RIAMIN NATALIN TAMBUNAN, SH.MH
Terdakwa:
MANCO SIAGIAN

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIDRAP
Tergugat:
ABDUL KADIR MANCO

KADIR MANCO sebagai TERGUGAT

KADIR MANCO, bertempat tinggal di Rappang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebult...............ccceeeeeeeees LERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidi muka persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan

Kadir Manco (istri);

kripik singkong merk Joss;sepuluh) bungkus snack/ ciki merk BUSER;empat puluh) bungkus biscuit merk POTATTO;sepuluh) bungkus snack merk Tiktak;sepuluh) bungkus kacang merk dua kelinci;dua puluh) bungkus makanan ringan krupuk merk pangsit jumbo;10 (40 (10 (10 (20 ( 75 (tujuh puluh lima bungkus (1,5 pac) biscuit merk Growie;25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) bolu durian cream merk Cake;25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) krupuk merk sebrak;20 (dua puluh) buah kue pia coklat;10 (sepuluh) bungkus mie manco

kripik singkong merk JOSS,10 (sepuluh) bungkus snack/ciki merk BUSER, 40 (empat puluh) bungkus biscuit merkPOTATTO, 10 (Sepuluh) bungkus snack merk Tiktak, 10 (Sepuluh) bungkus kacang merk duakelinci, 20 (dua puluh) bungkus makanan ringan krupuk merk pangsit jumbo, 75 (tujuh puluhlima bungkus (1,5 pac) biscuitmerk Growie, 25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) bolu duriancream merk cake, 25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) krupuk merk seblak, 20 (dua puluh)buah kue pia coklat, 10 (sepuluh) bungkus mie manco

kripik singkongmerk Joss, 10 (sepuluh) bungkus snack/ ciki merk BUSER, 40 (empat puluh)bungkus biscuit merk POTATTO, 10 (sepuluh) bungkus snack merk TiKak, 10(sepuluh) bungkus kacang merk dua kelinci, 20 (dua puluh) bungkus makananringan krupuk merk pangsit jumbo, 75 (tujuh puluh lima bungkus (1,5 pac)biscuit merk Growie, 25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) bolu durian creammerk Cake, 25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) krupuk merk seblak, 20 (duapuluh) buah kue pia coklat, 10 (sepuluh) bungkus mie manco

singkong merk JOSS, 10(sepuluh) bungkus snack/ ciki merk BUSER, 40 (empat puluh) bungkus biscuitmerk POTATTO, 10 (Ssepuluh) bungkus snack merk Tiktak, 10 (sepuluh)bungkus kacang merk dua kelinci, 20 (dua puluh) bungkus makanan ringankrupuk merk pangsit jumbo, 75 (tujuh puluh lima bungkus (1,5 pac) biscuit merkGrowie, 25 (dua puluh lima) bungkus (1 pak) bolu durian cream merk Cake, 25(dua puluh lima) bungkus (1 pak) krupuk merk seblak, 20 (dua puluh) buah kuepia coklat, 10 (sepuluh) bungkus mie manco

/ciki kripik singkong merk JOSS;sepuluh) bungkus snack/ciki merk BUSER;empat puluh) bungkus biscuit merk POTATTO;sepuluh) bungkus snack merk Tiktak;sepuluh) bungkus kacang merk dua kelinci;tujuh puluh lima bungkus (1,5 pac) biscuit merk Growie;dua puluh lima) bungkus (1 pak) bolu durian cream merk Cake;dua puluh lima) bungkus (1 pak) krupuk merk seblak;dua puluh) buah kue pia coklat;0 (0 (0 (0 (0 (0 (dua puluh) bungkus makanan ringan krupuk merk pangsit jumbo;5 (5 (5 (0 (0 (sepuluh) bungkus mie manco

Prgbernama Manco dan Jusman dengan mahar berupa emas 1 gram dan uangsebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah).Bahwa pada waktu menikah, penggugat berstatus perawan dalam usia 17tahun dan Tergugat berstatus duda dua orang anaka dalam usia 37 tahun.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin..

Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat dalamperkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor7315092805100027 tanggal 11112010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang ( bukti P.) dan dua orangsaksi dipersidangan untuk didengar keterangannya, masingmasing:Saksi pertama Nagauleng binti Lakullu, Manco

. dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung penggugat;Bahwa penggugat bernama Sarina binti Saluru telah menikah denganTERGUGAT pada tanggal 24 Mei 2010 di Marawi, KecamatanTiroang,Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menikahkan penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Jabir Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah kakak kandung pengugatyang bernama Makmur ;Bahwa yang menjadi saksi adalah Manco dan Jusman denganmahar berupa emas 1 gram dan uang sebanyak

Afiyuddin bin Madong, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat.Bahwa penggugat bernama Sarina binti Saluru telah menikah denganTERGUGAT pada tanggal 24 Mei 2010 di Marawi,KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menikahkan penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Jabir ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pengugatyang bernama Makmur ;Bahwa yang menjadi saksi adalah Manco

yangditerangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dansangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat,olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat Ssuami isteri sah sejak tanggal24Mei 2010 yang dinikahkan oleh imam bernama Jabir dan yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugat bernamaMakmur dan disaksikan oleh Manco

Gafar dan Manco dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp110.000,00 dibayar tunai;3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsuingkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ternyataada pihak lain yang berkeberatan dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama

Gafar dan Manco; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 402/Padt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian

Gafar dan Manco; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah); bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunial anak; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangHalaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 402/Padt.P

Gafar dan Manco, dengan maharberupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, tetapi perkawinan tersebut tidak melalui prosedur pencatatan perkawinansehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Pemohon danPemohon Il memohon penetapan itsbat nikah untuk kepentingan pencatatanperkawinan dan penerbitan akta nikah agar perkawinan mereka dapatdipertanggung jawabkan secara hukum dan diakui oleh negara.Menimbang bahwa perkawinan bagi masyarakat Islam yang dapatdiitsbatkan

PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2017/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : NAZAR LUTHFY FACHRIYADI ALIAS NAZARBIN AMINUDIN ACHMADI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 10 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Manco Rt02/04 Desa GudangKecamatan

Nurjanna binti Manco, umur 40 tahun, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II sebagai suami istri, saksi tantepemohon sedang pemohon II adalah menantu saksi.Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II sampai saat ini belum dikaruniaianak.Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II bermaksud mengangkat anakdari pasangan suami istri Haeruddin bin Sukiman dan Rosmina binti Abdullahyang bernama Khaeriyah An Nisaa binti Haeruddin .Bahwa Khaeriyah An Nisaa

bernamaKhaeriyah An Nisaa binti Haeruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Haeruddin bin Sukimandengan Rosmina binti Abdullah, ayah dan ibu kandung calon anak angkatbahwa ia rela dan tidak keberatan anak kandungnya dipelihara oleh pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon dan pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa buktiP 1 sampai dengan bukti P 4, serta dua orang saksi masingmasingbernama Sahuddin bin Tarojja dan Nurjanna binti Manco

bukti yang berhasil disita petugas Polisiberupa 400 ( empat ratus ) butir pil dobel L, uang tunai Rp 371.000, ( tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) dan 35 ( tiga puluh lima ) lembar plastikklip, Untuk 400 ( empat ratus ) butir pil dobel L dan 35 ( tiga puluh lima )lembar plastik klip ditemukan petugas di kandang kambing dibelakangrumah buliknya sedangkan uang tunai ditemukan di saku celana terdakwayang saat itu dipakainya ;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L tersebut membeli dari SLAMETAls MANCO

Kediri, dengan caraSLAMET Als MANCO setiap 4 atau 5 hari selalu menemui terdakwadirumahnya dan menawarkan barang ( PIL ).

Apabila stok terdakwa sudahhabis selanjutnya terdakwa pesan dan setelah barang ( PIL ) dikirim baru dibayarnya, dan hal tersebut dilakukan sebanyak 2 (dua) kali Yang pertamapada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul 18.30 Wib Yang keduapada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 sekira pukul 19.00 WibBahwa terdakwa membeli pil dobel L dari SLAMET Als MANCO tersebutYang pertama pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2010 sekira pukul 18.30 Wibmembeli 2 (dua) botol masingmasing botol berisi kurang lebih 1000

AGUNGWIYATNO membeli 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 10 Juni 201011sekira pukul 20.00 Wib membeli 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan cara awalnya pil dobel Lyang terdakwa beli dari SLAMET Als MANCO dalam kemasan botoltersebut sesampainya dirumah, terdakwa buka dan di kemas lagi dalamplastik klip ada yang berisi 50 (lima puluh) butir dan ada yang berisi 20 (duapuluh) butir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robinson bin La Manco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumarni binti La Simu) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Robinson bin La Manco) untukmengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Jumarni binti La Simu)di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Robinson bin La Manco) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumarni binti La Simu) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 3416/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nana Suryana bin Zaenal Nurdin, Sumedang, 15 November 1975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Manco,Rt. 003, Rw. 005, Desa Gudang, KecamatanTanjungsari, Kabupaten

Mashab Muhammadong alias Mashab alias Manco bin Muhammadong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ;

Mashab Muhammadong alias Mashab alias Manco bin Muhammadong oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Nur Fajri Arzam, S.H
Terdakwa:
1.MUH YASIN BIN MUHAMMADONG
2.ANSAR MUHAMMADONG ALS ANCA BIN MUHAMMADONG
3.MASHAB MUHAMMADONG ALS MASHAB ALS MANCO BIN MUHAMMADONG

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (Culpa) ditafsirkan sebagai eentekort aan voorzienigheid ataupun een tekort aan voorzichtigheid ataupun yang dalam doktrinjuga sering disebut sebagai een manco aan coorzieniggheid ataupun een manco aanvoorzichtigheid yang berarti suatu kekurangan untuk melihat jauh ke depan tentangkemungkinan timbulnya akibatakibat ataupun suatu kekurangan akan sikap berhatihati

Lamintang menyebutkan bahwa culpa itu oleh ilmu pengetahuan danYurisprudensi memang telah ditafsirkan sebagai "een tekort aanvoorzienigheid" atau "een trekort aan voorzichtigheid" ataupun yang dalamdoktrin juga sering disebut sebagai "een manco aan coorzienigheid" atau"een manco aan voorzichtigheid yang berarti "suatu kekurangan untukmelihat jauh ke depan tentang kemungkinan timbulnya akibatakibat" atau"suatu kekurangan akan sikap berhatihati."

Unsur Yang mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (Culpa) ditafsirkan sebagai eentekort aan voorzienigheid ataupun een tekort aan voorzichtigheid ataupun yang dalamdoktrin juga sering disebut sebagai een manco aan coorzieniggheid ataupun een manco aanvoorzichtigheid yang berarti suatu kekurangan untuk melihat jauh ke depan tentangkemungkinan timbulnya akibatakibat ataupun suatu kekurangan akan

., Ltd. dengan PIB Nomor: 458986 tanggal 05 Di2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 20,462.40;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahui yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 458986 tanggal 05 Desember 2011 adalah Impor MSewing Machine CHM Brand, DOL121 250W 220V 2P dari Zhongsan Tian Hong Motor ManCo., Ltd., dengan total harga CIF USD 15,280.00 sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO14901tanggal 01 November 2011, Sales Confirmation

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian dalam unsur kelalaianmengakibatkan kecelakaan lalu lintas adalah Kelalaian / Culpa yang menurut teori hukumdan yurisprudensi ditafsirkan sebagai een tekortaan voorzienigheid atau een manco aanvoorzichtigheid yang berarti suatu kekurangan untuk melihat jauh kedepan tentangkemungkinan timbulnya akibatakibat atau suatu kekurangan akan sikap berhatihati

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaian dalam unsur kelalaianmengakibatkan kecelakaan lalu lintas adalah Kelalaian / Culpa yang menurut teori hukumdan yurisprudensi ditafsirkan sebagai een tekortaan voorzienigheid atau een manco aanvoorzichtigheid yang berarti suatu kekurangan untuk melihat jauh kedepan tentang2425kemungkinan timbulnya akibatakibat atau suatu kekurangan akan sikap berhatihati yangdalam

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian mengakibatkan kecelakaanlalu lintas adalah Kelalaian / Culpa menurut teori hukum dan yurisprudensi ditafsirkansebagai een tekortaan voorzienigheid atau een manco aan voorzichtigheid yang berartisuatu kekurangan untuk melihat jauh kedepan tentang kemungkinan timbulnya akibatakibat atau suatu kekurangan akan sikap berhatihati yang dalam unsur pasal inimempunyai arti

Unsur Yang mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (Culpa) ditafsirkan sebagai eentekort aan voorzienigheid ataupun een tekort aan voorzichtigheid ataupun yang dalamdoktrin juga sering disebut sebagai een manco aan coorzieniggheid ataupun een manco aanvoorzichtigheid yang berarti suatu kekurangan untuk melihat jauh ke depan tentangkemungkinan timbulnya akibatakibat ataupun suatu kekurangan akan