Menyatakan sah pernikahan pemohon Muni dengan laki-laki Donreng Mandacing, yang berlangsung pada tahun 1945, di Kampung Sironjong, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan.Bahwa pemohon dan lelaki Donreng Mandacing tidak ada larangan menuruthukum untuk melaksanakan perkawinan dan selama itu tidak pernah adakeberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Donreng Mandacing tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon dengan lelaki Donreng Mandacing telah dikaruniai dua oranganak, yaitu termohom I dan Termohon II, keduanya telah dewasa.Bahwa pemohon dengan lelaki Donreng Mandacing tidak pernah memilikiBuku

Bahwa lelaki Donreng Mandacing semasa hidupnya adalah anggota veteran dantelah pensiun, pemohon masuk dalam tanggungan Donreng Mandacing. Bahwa suami pemohon Donreng Mandacing telah meninggal dunia pada hariJum at tanggal 1 April 2011.

Mandacing adalah Baco Ngalli dan H.Beta.Bahwa mahar pemohon berupa tanah sawah seluas 7 are tunai.Bahwa pemohon dengan lakilaki Donreng Mandacing telah dikaruniai2 orang anak yaitu termohon I, dan termohon I.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatusperawan sedangkan lakilaki Donreng Mandacing bestatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lakilaki Donreng Mandacingmempunyai hubungan keluarga tetapi sudah jauh, dan tidak pernahsesusuan, sehingga antara keduanya tidak terdapat larangan

Nikah untukpengurusan kelengkapan berkas untuk mendapatkan uang duka dankelanjutan gaji pensiun lakilaki Donreng Mandacing kepadapemohon..Saksi kedua : Baco Dg.Ngalli, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan lakilaki Donreng Mandacingkarena saksi bersepupu dua kali dengan pemohon,, sedangkan lakilakiDonreng Mandacing adalah suami pemohon.Bahwa pemohon dan lakilaki Donreng Mandacing menikah tahun1945 di Kampung Sironjong, Desa Majannang, KecamatanTinggimoncong

hukum untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa selama pemohon dan lakilaki Donreng Mandacing dalamikatan suami isteri tidak pernah ada pihak yang keberatan terhadappernikahannya tersebut, dan tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa suami pemohon tersebut meninggal dunia pada tanggal April2011, dan dimasa hidupnya adalah anggota veteran.e Bahwa lelaki Donreng Mandacing telah pensiun dan pemohon masukdalam tanggungan gaji suaminya tersebut.e Bahwa pemohon dan lakilaki Donreng Mandacing telah dikaruniai 2orang

Mandacing saudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkan kepada sayabukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal juga dengan namaSt.

Sohriah Binti H.Ramlli)Duduk perkara Poin 16 tidak setuju yang Mulia, tanah yang sayatempati adalah milik sah orang tua saya yaitu Banong Binti Bajido anak dariKasa Binti Mandacing saudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkankepada saya bukan milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal jugadengan nama St.

dari orang tua Suami saya yaitu Kasa BintiMandacing saudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milikZuchiah Binti H.

tua Suami saya yaitu Kasa BintiMandacing saudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milikZuchiah Binti H.

Rami).Duduk perkara Poin 16 tidak setuju yang Mulia, tanah yang sayatempati adalah tanah yang berasal dari orang tua Suami saya yaitu KasaBinti Mandacing saudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo(milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengan nama lain St. SohriahBinti H.

Binti Mandacing sau dariMarica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.

Tanah yang saya tempati adalahmelainkan tanah dari orang tua Suami saya yaitu Kasa Binti Mandacing sau dariMarica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.

tua Suami saya yaitu Kasa Binti Mandacingsaudari Marica Binti Mandacing, bukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah BintH.

Abdillah sebelumnya tingggal dimana;Halaman 49 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN BanBahwa yang tinggal ditanah Marica Mandacing adalah Timang anak dariMarica Mandacing;Bahwa pada tahun 1970 yang tinggal adalah anak dari MaricaMandacing sepupu dari Saenab;Bahwa jalan setapak adalah bagian dari tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Marica Mandacing;Bahwa tanah yang ditinggali oleh keturunan Marica Mandacing bukanTanah Nompo tapi sekarang ikut digugat olen Para Penggugat;Bahwa batasbatas

berdasarkan Rincik seluas kuranglebih 2.300 meter persegi;Bahwa Persil 8 D2, 94 C1, belum pernah beralih;Bahwa tanah Marica Mandacing berada disebelah selatannya tanahobyek sengketa;Bahwa batasbatas tanah Marica Mandacing yaitu: Sebelah Utara:Tanah milik M.

Siah binti Mandacing, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan pemohon Il dan saksibertengga dengan pemohon Il sebelum pemohon Il menikah denganpemohon serta mengenal pemohon saat saksi tinggal di Bontang; Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Gg. Masjid, tapi saksi lupakapan pernikahan itu berlangsung.

Siah binti Mandacing dan Yepita binti Abdul Zakaria;Menimbang, bahwa bukti P tersebut telah bermeterai cukup danbernazagelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh karenanya bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Hj. Siah binti Mandacing dan saksi Yepita bintiAbdul Zakaria tidak termasuk saksi yang dilarang menurut Pasal 172 R.Bg, Hal. 5 dari 10 halamanserta telah disumpah.

Siah binti Mandacing menerangkan bahwasaksi mengetahui pemohon dan pemohon Il menikah di Gang MasjidSangatta, namun saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut dan tidak tahuapakah rukun nikah seperti wali nikah, saksi nikah dan mahar terpenuhi.Menimbang, bahwa saksi Yepita binti Abdul Zakaria menerangkanbahwa para pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 1990 serta saksi jugatidak mengetahui siapa wali nikah, saksi nikah dan mahar dalam pernikahanmeskipun saksi hadir saat pernikahan tersebut.

Siah binti Mandacing dan saksi Yepita bintiAbdul Zakaria menerangkan bahwa dari pernikahan tersebut pemohon danpemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana dalil permohonanposita angka 4 (empat). Oleh karenanya diperoleh fakta hukum sebagaimanatersebut dalam posita angka 4 (empat); Menimbang, bahwa saksi Hj.

Siah binti Mandacing dan saksi Yepitabinti Abdul Zakaria menerangkan bahwa saat kenal dengan pemohon danpemohon Il, para pemohon masih sendiri atau belum menikah, dan saksisaksi juga tidak mengetahui kalau pemohon Il pernah menikah sebelumnya.Namun pemohon Il menerangkan di persidangan bahwa sebelum menikahdengan pemohon , pemohon Il telah menikah sirri dengan seorang lelakibernama Muhammad Sabran dan Muhammad Sabran tersebut tidak pernahmenceraikan atau mentalak pemohon Il hingga saat ini.

Jaheria binti Mandacing, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Laupe, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugatdan tergugat karena penggugat tetangga saksi;Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat dan tergugat secarabergantian;Bahwa pada awalnya penggugatdan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai seorang

(2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukanbukti surat yang berkode P, serta dua orang saksi masingmasing bernamaJaheria binti Mandacing

PU TUSANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:SAMSUL BAHRI bin MANDACING, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan poros BontangSamarinda KM. 11 Rt. 002, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan,

Denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Petta SannaTimur : Tanah milik Mandacing Dg. PasolongSelatan : Tanah milik H.

Hasan) terhadap Penggugat (Salwiana binti Mandacing);

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa untuk membuktikan Tergugat tidak lagi diketahui alamatnya,maka Penggugat telah mengajukan surat keterangan ghaib Nomor :03/S.KET/001/1/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Bengkong Laut, KecamatanBengkong, Kota Batam, tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 2 orang saksimasingmasing bernama Hardiana binti Mandacing dan Nurhidayah binti ABZamchafani;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tri Kabupaten Pangkajene pulang ke kantornya yangterletak di Jalan Andi Mandacing, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene, dan saat itu ia bersama SaksiSyahrul Bin Sultan (staf/petugas pada kantor tersebut), dan merekaHalaman 19 dari 30 halaman Putusan No. 32 / PID.B/ 2014/ PN.menemukan pintu belakang dan jendela kantor serta pintu kamar dalamkeadaan terbuka ;e Bahwa kantor tersebut merupakan tempat penyimpanan barangbarangperusahaan PT.

Tri Kabupaten Pangkajene pulang ke kantornya yangterletak di Jalan Andi Mandacing, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene, dan saat itu ia bersama SaksiSyahrul Bin Sultan (staf/petugas pada kantor tersebut), mereka merasaheran karena menemukan pintu belakang dan jendela kantor serta pintukamar dalam keadaan terbuka, dan terdapat sekitar 26 (dua puluhenam) dus yang berisi kartu perdana dan voucher 3 (Tri), uang tunaisejumlah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah

Tri Kabupaten Pangkajene pulang ke kantornya yangterletak di Jalan Andi Mandacing, Kelurahan Mappasaile, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene, dan saat itu ia bersama SaksiSyahrul Bin Sultan (staf/petugas pada kantor tersebut), lalu merekamerasa heran karena menemukan pintu belakang dan jendela kantorserta pintu kamar dalam keadaan terbuka, dan barangbarang yangdisimpan di dalam kamar berupa 26 (dua puluh enam) dus yang berisikartu perdana dan voucher isi ulang 3 (Tri), uang tunai sejumlahRp

Kelas Makassar pada tanggal 10 April 2020;Bahwa terdakwa mengerti mengapa sehingga sekarang ini ia dimintalketerangan yaitu selaku terdakwa sehubungan dengan kejadian pencuriansepeda motor yang ia lakukan bersama dengan temannya yang bernamaSUARDI;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pkj.Bahwa terdakwa menjelaskan kejadian pencurian sepeda motor yang ialakukan dengan Terdakwa SUARDI tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal30 Mei 2020 sekitar Pukul 05.00 Wita dini hari di Jalan Andi Mandacing

di Jalan AndiMandacingi No.13, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, hanya Terdakwa SUARDI saja, dan sudah tidak adaorang lain lagi yang ikut serta ataupun membantu ia untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa yang diperlihatkan oleh penyidikkepadanya tersebut adalah Terdakwa SUARDI yang dimana ikut sertabersama ia untuk melakukan pencurian sepeda motor pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekitarPukul 05.00 Witadinihari di Jalan Andi Mandacing

tersebut antara lain berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Z warna silver, Nomor Plat/DD 6239 RT Merek Yamaha;Bahwa peristiwa tersebut awalnya sekitar Pukul 01.00 Wita hariSabtu tanggal 30 Mei 2020, ia bersama dengan Terdakwa SUARDImengendarai sepeda motor milik orang tuanya, menuju Kabupaten Pangkepdengan maksud ingin melakukan pencurian, terhadap barang atau bendamilik orang lain yang bisasa ia jual, Kemudian sekitar Pukul 05.00 Wita dinihari tepatnya di salah satu rumah yang bertempat di Jalan Andi Mandacing

Ngunjung bin Biang Mandacing) dan Pemohon II (Karannuang Dg. Tarring binti Mannu Dg.