meninggalkan sebidang tanah di Bio I, II dan jugarumah kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah pengurus Kebun tersebut sejak tahun 2001;Bahwa penggugat adalah orang yang menanam Pala di Kebun Tersebut sejaktahun 200;Bahwa yang menyuruh saksi menjadi pengurus di Kebun yang bernama Bio Idan II adalah penggugat;Bahwa penggugat adalah orang yang menikmati hasil panen dari Pala yang ditanam di Kebun bernama Bio I dan II;19e Bahwa saksi juga menjabar sebagai perangkat desa di Kendahe I;2 Saksi Melki Mandake

nama Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah melihat lokasi tanah yang ada di dalam SKPT;Bahwa Saksi merasa dirugikan karena sampai dengan sekarang lokasitanah yang tersebut dalam SKPT tidak ada;Bahwa Ical baru mengembalikan uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (setujuta lim aratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) SKPT, tetapi untuk yang 4 (empat)SKPT lagi belum dikembalikan;Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa dan Ical ke polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Melkyanus Mandake

bilang dia adalah kelurga dari terdakwa PinjamanKapitalau; Bahwa bukan pak Anang yang punya SKPT tersebut; Bahwa saksi hanya menemui Pak Anang; Bahwa saksi tinggal di ToliToli dan BAP juga dibuat di ToliToli; Bahwa uang yang saksi untuk SKPT tersebut sebesar Rp. 15.500.000(lima belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi selaku korban yang dilaporkan adalah Pak Anang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidaktahu;Halaman 22 dari 82 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal MELKYANUS MANDAKE