Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.2. Nama : Yoel Hafis SimopiarefTempat/tanggal lahir : Nabire, 7032018Umur : 3 tahunPekerjaan : belum sekolahAlamat : Ji. Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.5. Bahwa isteri almarhum Musa Simopiaref yaitu Nova Samberi telahmeninggal dunia pula pada tanggal 25092020, di Nabire, berdasarkankutipan akta kematian nomor 9104KM100520210005;6.

Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.b. Nama : Mesak SimopiarefTempat/tanggal lahir: Nabire, 12062006Umur : 15 tahunPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Jl. Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.Cc. Nama : Tamariska Matelda SimopiarefTempat/tanggal lahir: Nabire, 23032017Umur : 4 tahunPekerjaan : Belum sekolahAlamat : JI. Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.d.

Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.Adalah Ahli Waris dari almarhum Musa Simopiaref;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Obeth Simopiaref) untuk menjadi walipengurus atas nama serta mewakili ahli waris lainnya yang masih dibawahumur tersebut, melakukan tindakan hukum khusus untuk mengurus danmenarik dana TASPEN (Tabungan Pensiunan) dari Almarhum MusaSimopiaref tersebut pada PT.

Fotokopi Akta Nikah No. 017/A.N/GBI/JAM029/NBR/2017 antara MusaSimopiaref dan Nova Samberi, yang dikeluarkan Gereja Bethel IndonesiaJemaat Air Mandidi tertanggal 9 Juli 2017, diberi tanda bukti P8;9.

Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.: Mesak Simopiaref: Nabire, 12062006: 15 tahun: Belum bekerja: Jl. Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.: Tamariska Matelda Simopiaref: Nabire, 23032017: 4 tahun: Belum sekolah: JI. Air Panas, Rt/Rw.003/00, Desa Air Mandidi,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire.: Yoel Hafis Simopiaref: Nabire, 7032018: 3 tahun: belum sekolah: JI.

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BERTH DANIEL TAKERBAK;Tempat lahir : Nabire;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 8 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Air Mandidi Dist. Teluk Kimi Kab.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BERHT DANIEL TAKERBAK Pada hari Senintanggal 31 Agusus 2020 sekira jam 23.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tahun 2020 bertempat di Jalan Air Mandidi Baru Kampung AirMandidi Distrik Teluk Kimi Kab.

BaruKampung Air Mandidi Distrik Teluk Kimi Kab.

dan diancam denganpidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 th 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rendi Berto Supusepa dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan seluruhketerangan yang diberikan dalam BAP;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Agustus2020 sekitar jam 23.30 Wit di Jalan Air Mandidi

Saksi ANTOMINA RUMBIAK yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Agustus2020 sekitar jam 23.30 Wit di Jalan Air Mandidi Baru Kampung Air MandidiDistrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi berada dirumah sedangberistirahat dirumah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman minum korban yaituOtis Yarangga, yang mana Otis Yarangga

perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap bertahan pada Tuntutan dan Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa ALBERTH RUMBRAPUK pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekirajam 23.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011, bertempat didalam rumah saksi korban NURHAYATI, di kampung Air Mandidi

Air Mandidi, Distrik Teluk Kimi, NabireKabupatenNabire ; Bahwa yang melakukan perbuatan cabul tersebut adalah terdakwaAlberth Rumbrapuk sedangkan yang menjadi korbannya adalah anakperempuannya sendiri yaitu saksi korbanNurhayati ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur bersebelahan dengananaknya yang paling besar yaitu Sdri.Rahma ; Bahwa pada awalnya saksi sedang tidur bersama suami dan anakanaknya yang lainnya diruang tamu kemudian Terdakwa masukmelalui samping rumah yang mana memang rumah

Air Mandidi Distrik Teluk Kimi Nabire KabupatenNabire ; e Bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal siapa Pelakunya tetapi setelahberada di kantor Polisi barulah saksi tahu ternyata pelakunya adalahterdakwa Alberth Rumbrapuk sedangkan yang menjadi korbannyaadalah Nurhayati yang juga adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi terbangun karena kaget dibangunkan oleh Sdra.

Air Mandidi Distrik TelukKimi, Nabire Kabupaten Nabire dan yang melakukan tindak pidanaPencabulan adalah terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi korban Nurhayati ; 11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011, sekira jam 23.00 wit,bertempat didalam rumah saksi korban Nurhayati di Kamp.

Nabire adalah anak kedua dari pasangan suami isteri Abdullahumur 41 Tahun, pekerjaan Nelayan, alamat Kampung Air Mandidi distrik Teluk KimiKabupaten Nabire dan Nursya umur 32 Tahun ;Tetap terlampir dalam berkasperkara ; e 1 (satu) lembar celana tali warna cokelat ; e 1 (satu) lembar baju kaos warna biru gambar kartun kepiting ; e 1 (satu) lembar celana dalam warna krem ;Dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak ;6.

Bahwa dalam perjalanan menuju Tongging, terdakwa memberhentikanmobil yang dikendarainya bersama dengan Brema Sembiring di StasiunHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN KbjPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Mulawari dan terdakwamengatakan kepada Brema Sembiring bahwa terdakwa hendak ke kamarmandi sebentar, setelah itu terdakwa turun dari mobil dan menuju ke kamarmandi, selanjutnya terdakwa membuat bong dengan menggunakan kacapyrex yang dibelinya, dan menggunakan sabusabu di dalam kamar mandidi

Toyota Avanzadengan nomor polisi BK 1376 SP warna hitam.Bahwa dalam perjalanan menuju Tongging, terdakwa memberhentikanmobil yang dikendarainya bersama dengan Brema Sembiring di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Mulawari dan terdakwamengatakan kepada Brema Sembiring bahwa terdakwa hendak ke kamarmandi sebentar, setelah itu terdakwa turun dari mobil dan menuju ke kamarmandi, selanjutnya terdakwa membuat bong dengan menggunakan kacapyrex yang dibelinya, dan menggunakan sabusabu di dalam kamar mandidi

Bahwa dalam perjalanan menuju Tongging, terdakwa memberhentikanmobil yang dikendarainya bersama dengan Brema Sembiring di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) Mulawari dan terdakwamengatakan kepada Brema Sembiring bahwa terdakwa hendak ke kamarmandi sebentar, setelah itu terdakwa turun dari mobil dan menuju ke kamarmandi, selanjutnya terdakwa membuat bong dengan menggunakan kacapyrex yang dibelinya, dan menggunakan sabusabu di dalam kamar mandidi SPBU Mulawari sebanyak 6 (enam) kali hisap.

23 November 2006 Tergugat menguasai tanah milikPenggugat dan Tergugat membuat surat pelepasan adat secara diamdiam untuk dimilikisecara ilegal dalam kepemilikan tanah Penggugat dan sampai Kepala Desa Air Mandidiyang bernama : Ham Rejau dipaksa untuk menandatangani surat pelepasan hak atasTanah Adat, dengan kata lain Tergugat merampas tanah milik Penggugat, oleh karenaitu Tergugat telah melanggar ketentuan pidana penyerobotan tanah hak orang lain danpemaksaan tanda tangan terhadap Kepala Desa Air Mandidi

ituPenggugat menanami cokelat pada tahun 1982, maka dari itu pak KalepWaray melepaskan Hak Atas Tanah Adat kepada Penggugat sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), yang menyerahkan keuangan adalahsuami Penggugat;Surat Gugatan bertanggal 08 Oktober 2009 mendalilkan:Dalil 6: Bahwa pada tanggal 23 November 2006 Tergugat menguasai tanahmilik Penggugat dan Tergugat membuat Surat Pelepasan Adat secaradiamdiam untuk dimiliki secara ilegal dalam kepemilikan tanahPenggugat dan sampai Kepala Desa Air Mandidi

yang bernama HamRejau dipaksa untuk menandatangani Surat Pelepasan Hak atas TanahAdat, dengan kata lain Tergugat merampas tanah milik Penggugat, olehkarena itu Tergugat telah melanggar ketentuan pidana PenyerobotanTanah Hak orang lain dan Pemaksaan tanda tangan terhadap KepalaDesa Air Mandidi;Dan Surat Gugatan perubahan bertanggal 26 Oktober 2009 mendalilkan:Dalil6 : Bahwa pada tanggal 23 November 2006 Tergugat menguasai tanahmilik Penggugat dan Tergugat membuat Surat Pelepasan Adat secaradiamdiam

pada Tergugat dan oleh karena itu Surat Pelepasan Hak AtasTanah Adat tersebut tumpang tindih;Bahwa bila dilihat dalil 2 dan 6 gugatan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Sebelum perubahan Gugatan tanggal 08 Oktober 2009 Sesudah perubaYalhun 1977 mengerjakan tanah (tanam cokelat) bersamaan tanah tersebut dilepaskan Kaleb Tahun 1978 PerWaray selaku Kepala Kelurahan/ Desa; e 1981 np e =1982 t@ Pak Kzribu ruYalnlggal 23 November 2006 Tergugat kuasa tanah Penggugat; Tanggal 23 Nove Kepala Desa Air Mandidi

Ham Rejau dipaksa Tergugat menandatangani Surat e Membr6 Pelepasan Hak Tanah Adat untuk merampas milik Penggugat; Surat Fe@ =Penyerobotan melanggar pidana; Memperhatikan faktafakta tahun memperoleh pelepasan tahun 1977 menjadi tidak jelasapa pada saat itu tanam cokelat tahun 1982 dan peran dari orangorang yang disebutkandalam dalil 2 dan 6 perubahan ada yang ditambah (menyerahkan uang suami Penggugat)dan ada yang berkurang (peran Kepala Desa Air Mandidi Ham Rejau) telahmenunjukkan dalil Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanjalan Baru, Kampung Air Mandidi selama satu bulan, kemudian Termohonpergi meninggalkan rumah;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) akantetepi belum dikaruniai anak;4.

Saksi adalah tetangga pemohontelah disumpah sesuai agama Islam, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahtanggal 10 September 2017 di Nabire dan saksi hadir; Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan, Kampung Air Mandidi Nabire; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun tetapi sekitar 1 bulan setelah

Saksi adalahtetangga pemohon, di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahtanggal 10 September 2017 di Nabire dan saksi hadir; Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan, Kampung Air Mandidi Nabire; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun tetapi sekitar 1 bulan setelah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat diKampung Air Mandidi selama 4 tahun;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama: Muh. AlP umur 5 tahun dan fazila Quratunaila binti Muh. Zanes Setyawan,umur 3 tahun dan saat ni anak tersebut masih dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5.

Semua perabotan/perlengkapan rumah tangga yang ada dirumahkediaman Penggugat di RT.06/RW.01 Kampung Mandidi Distrik TelukKimi, Kabupaten Nabire;4.2.

Semua perabotan/perlengkapan rumah tangga yang ada dirumahkediaman Penggugat di RT.06/RW.01 Kampung Mandidi DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire;b. Tanah/Kebun 50x30 meter di samabusa atas nama Irianti(Penggugat); Menetapkan Semua harta bersama Penggugat dan Tergugat menjadimilik Penggugat; Bahwa tergugat menyatakan tidak keberatan memberikan hak hadlonah/hak asuh anak Fazila Quratunaila binti Muh. Zanes Setyawan umur tiga14(3) tahun dan Muh. Al Fatir Asyraf Irzam bin Muh.

Semua perabotan/perlengkapan rumah tangga yang ada dirumahkediaman Penggugat di RT.06/RW.01 Kampung Mandidi Distrik TelukKimi, Kabupaten Nabire;b. Tanah/Kebun 50x30 meter di samabusa atas nama Irianti(Penggugat);a Menetapkan Semua harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdisebut dalam angka 4 menjadi milik Penggugat;6.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU pada hariMinggu tanggal 15 September 2019, sekitar jam 23.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2019, bertempat di JalanPoros Samabusa Kelurahan Air Mandidi

Bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisanya : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat1. 9184/2019/NNF 0,0516 Gram Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU pada hariMinggu tanggal 15 September 2019, sekitar jam 23.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2019, bertempat di JalanPoros Samabusa Kelurahan Air Mandidi

Bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisanya : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Beratil, 9184/2019/NNF 0,0516 Gram Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU pada hariMinggu tanggal 15 September 2019, sekitar jam 23.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2019, bertempat di JalanPoros Samabusa Kelurahan Air Mandidi

sabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis Sabu;2. 1 (Satu) buah pirex terbuat dari kaca;3. 1 (Satu) set alat hisap Sabu (bong);4. 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung tipe Dous warna hitam putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 23.30 Wit,di Jalan Poros Samabusa, Kelurahan Air Mandidi

setidaknya dapat dijadikan acuan olehHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN NabMajelis Hakim untuk menetukan apakah seseorang tersebut merupakanpenyalah guna narkotika sebagaimana pada saat ditangkap ditemukan barangbukti untuk pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian untuk Narkotika jenisShabu adalah 1 (satu) gram;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 23.30Wit, di Jalan Poros Samabusa, Kelurahan Air Mandidi

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00217 Kelurahan Air Mandidi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 00218 Kelurahan Air Mandidi dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

SANRIMA umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di RT. 06/RW.01, Kampung Air Mandidi, Distrik Teluk Kimi, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanMUH.

Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1.2.Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaimanatercantum dalam Buku Kutiapan Akta Nikah Nomor :01/01/I/2012, tertanggal08 Oktober 2011.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat diKampung Air Mandidi

Binti Mandidi Mohamad Ali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kampung Air Mandidi kemudian pindah di rumahoarang tua Penggugat di Siriwini, selanjutnya di erumah milik sendiri diJI.

pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling komunikasi dan Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan sehinggaPenggugat tidak mengetahui kabar berita Tergugat;Saksi 2, SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Air Mandidi

minyak tersebut ke dalamtanki penampungan.Bahwa cara Terdakwa mengambil sebanyak 9 (Sembilan) jirigen minyak CPOdan 11terdakwa seorang diri mengangkat jirigen tersebut satu per satu ke luar dari(sebelas) jirigen RDBPO dari dalam areal PT Nagamas adalahdalam tembok pagar PT Nagamas ke arah Gudang Navigasi.Bahwa Saksi FANALOZOKHO LAIA operator tank farm di PT Nagamassempat menegur terdakwa Ooiii mendengar teriakan tersebut terdakwa laridan berusaha membersihkan noda minyak pada tubuhnya dengan cara mandidi

ke dalamtanki penampungan.Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sebanyak 9 (sembilan) jirigenminyak CPO dan 11 (sebelas) jirigen RDBPO dari dalam areal PT Nagamasadalah terdakwa seorang diri mengangkat jirigen tersebut satu per satu keluar dari dalam tembok pagar PT Nagamas ke arah Gudang Navigasi.Bahwa benar Saksi FANALOZOKHO LAIA operator tank farm di PT Nagamassempat menegur terdakwa Ooiii mendengar teriakan tersebut terdakwa laridan berusaha membersihkan noda minyak pada tubuhnya dengan cara mandidi

. : menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wib. bertempatdi Pertigaan Dusun sarirejo Desa Srigading, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokertosaksi dikeroyok oleh para terdakwa.Bahwa sebelum kejadian saksi bersama dengan Sugiantoro bermaksud untuk mandidi sungai di wilayah Trawas dengan mengendarai sepeda motor tetapi ditengah jalandihadang oleh Imam dan Purnomo lalu saksi bertanya ada apa lalu dijawab olehImam dengan Kate Bacok koen kemudian saksi

Arif dikeroyok oleh para terdakwa.Bahwa sebelum kejadian saksi bersama dengan Sugiantoro bermaksud untuk mandidi sungai di wilayah Trawas dengan mengendarai sepeda motor tetapi ditengah jalandihadang oleh Imam dan Purnomo lalu saksi bertanya ada apa lalu dijawab olehImam dengan Kate Bacok koen kemudian saksi dan Sugiantoro langsung kembalidan meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada saat saksi kembali dan berhenti di warung Yuk sul saat itu Imamberboncengan dengan Purnomo lewat dan membleyerbleyer

ARIF bersama saksi SUGIANTORO berboncengan sepeda motor akan mandidi Sungai di daerah Trawas dan disekitar Dusun Jampang, Desa Kesemen dihadangoleh terdakwa 2. PURNOMO Als. PATIK Bin SUYANTO dan terdakwa 3. IMAMROFYI Als. KEMPOT Bin SUCIPTO yang saat itu terdakwa 2. PURNOMO Als.PATIK Bin SUYANTO dibonceng sepeda motor oleh terdakwa 3. IMAM ROFTIAls. KEMPOT Bin SUCIPTO kemudian saksi MOHAMMAD ARIF bertanya Lapo,kemudian dijawab oleh terdakwa 3. IMAM ROFII Als.

Asahan,dan setibanya di warnet tersebut lalu Terdakwa tidur di dalam salah satu kamar yangada didalam warnet, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bangun tidur danmasuk ke dalam kamar mandi dengan maksud akan mandi, setelah berada didalamkamar mandi lalu Terdakwa meletakkan narkotika jenis sabu yang dibeli dari Rudi danhandphone miliknya diatas bak mandi, saat sedang mandi tibatiba pintu kamar mandidi dobrak oleh saksi Suriadi lrawan dan saksi Suhardi petugas polisi Polres Asahanyang sebelumnya

An.lbrahim AlsDedek, dan setelah berhasil menangkap Ibrahim Als Dedek di Jl.GatotSubroto Kel.Bandar Sinembah, Kec.Binjai Barat kemudian berdasarkanhasil interogasi, Ibrahim Als Dedek mengatakan jika Amri Samosir Als Palujuga terlibat; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan lalusekira pukul 14.00 Wib, saksi dan rekan saksi pergi ke jalan Klengkeng dansesampainya di depan rumah yang terbuat dari papan, saksi dan rekansaksi lalu mencari Amri Samosir dan menemukannya di dalam kamar mandidi

Ibrahim Als Dedek di Jl.GatotSubroto Kel.Bandar Sinembah, Kec.Binjai Barat kemudian berdasarkanhasil interogasi, Ibrahim Als Dedek mengatakan jika Amri Samosir Als Palujuga terlibat; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan lalusekira pukul 14.00 Wib, saksi dan rekan saksi pergi ke jalan Klengkeng danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Bnjsesampainya di depan rumah yang terbuat dari papan, saksi dan rekansaksi lalu mencari Amri Samosir dan menemukannya di dalam kamar mandidi

Terdakwa menggunakansabu tersebut di rumah dengan tujuan supayatidak gampang mengantuk karena terdakwabekerja sebagai sopir;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam mengkonsumsisabu;Bahwa benar kemudian terdakwa menyimpansabu tersebut dalam celananya untukpersediaan di perjalanan selama menyetir.Sebelum berangkat, terdakwa mampir mandidi rumah pamannya dan ketika terdakwamandi datang polisi menangkap terdakwa;Bahwa benar selanjutnya polisi menemukansabu di dalam celana

Terdakwa menggunakansabu tersebut di rumah dengan tujuan supayatidak gampang mengantuk karena terdakwabekerja sebagai sopir;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam mengkonsumsisabu;Bahwa benar kemudian terdakwa menyimpansabu tersebut dalam celananya untukpersediaan di perjalanan selama menyetir.Sebelum berangkat, terdakwa mampir mandidi rumah pamannya dan ketika terdakwamandi datang polisi menangkap terdakwa;18e Bahwa benar selanjutnya polisi menemukansabu di dalam

., tanggal 24 Januari 2019ternyata telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya, sehingga dalam mengadili perkaraterdakwa tersebut dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana ringan"MEMAKAI TANAH TANPA IJIN DARI YANG BERHAK ATAU KUASANYA;Menimbang, bahwa setelah majelis membaca putusan PengadilanNegeri Air Mandidi Nomor : 2/Pid.C/2019/PN Arm majelis berpendapatbahwa pertimbangannya telah

Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya Perkara ini ;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat/Pembanding mohonputusan yang seadiladilnya.Meimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, Terbanding Il semula Tergugat I,I dan Turut Terbanding I, Il semulaTurut Tergugat , Il menyatakan tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan KontraMemori Banding Panitera Pengadilan Negeri Air Mandidi Nomor19/Pdt.G.2018/

Kantor Wilayah balaiSungai Sulawesi Utara dapat ditarik sebagai pihak dalam proses persidanganuntuk melindungi hak hak Pembanding semula Penggugat, namun hal ini tidakdilakukan oleh Pembanding semula Penggugat, maka dengan demikian majelisPengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Pembanding semula Penggugatkurang pihak, maka oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka majelis Pengadilan Tinggisependapat dengan Pengadilan Negeri Air Mandidi

Babakan GG Teladan 5 Rt 004Rw 002 Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerangtepatnya di belakang Mushola Al itihad pada saat terdakwa selesai mandidi Mushola tersebut, tibatiba datang Anggota Kepolisian SatresnarkobaPolres Metro Tangerang Kota dan melakukan Penangkapan /Penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut Anggota KepolisianSatresnarkoba Polres Metro Tangerang Kota menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening yang didalamnya terdapat 5 (lima) paketplastik

Babakan GG Teladan 5 Rt 004Rw 002 Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerangtepatnya di belakang Mushola Al itinad pada saat terdakwa selesai mandidi Mushola tersebut, tibatiba datang Anggota Kepolisian SatresnarkobaPolres Metro Tangerang Kota dan melakukan Penangkapan /Penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut Anggota KepolisianSatresnarkoba Polres Metro Tangerang Kota menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening yang didalamnya terdapat 5 (lima) paketplastik