Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sultan bin Ambo Ala) dengan Pemohon II (Yus Yuliani binti Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2014 di Indolimbang, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sultan bin Ambo Ala dan Yus Yuliani binti Mangawi

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sultan bin Ambo Ala, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Indolimbang, KelurahanCenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Yus Yuliani binti Mangawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan bin Ambo Ala) denganPemohon II (Yus Yuliani binti Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2014 di Indolimbang, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

(Sultan bin Ambo Ala);Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Yus Yuliani binti Mangawi);Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung yang bernama Amir;Adanya2 orang saksi yaitu Sudirman dan Sudarmo;as @& hy =ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kelurahanCenrana dengan Pemohon (Sultan bin Ambo Ala), dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan bin Ambo Ala) denganPemohon Il (Yus Yuliani binti Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2014 di Indolimbang, Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3.

Maliongivubin Mangawi yang meninaga!l pada tanggal 15 Februari 2014,berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala KelurahanPolewali dengan Nomor 02PWTRB/II/2014, tanggal 21 Februari 2014.Bahwa kedua orang tua almarhum Dg. Mallongi bin Mangawi telahlebih dahulu meninggal dunia .Hal 1 dari 12 Pen No 817/Pdt.P/2014/PA.Witp. . Bahwa, almarhum Dg. Mallongi bin Mangawi hanya satu kali 7yaitu dengan ibu Pemohon (Dg.

Mallongi bin Mangawi yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon.2. Menetapkan sahnya perkawinan orang tua Pemohon (almarhum Dg.Mallongi bin Mangawi dengan Dg. Tanyalla binti Lahuseng) yangdilangsungkan pada tahun 1965 di Tobuttu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone3. Menyatakan bahwa pewaris Dg. Mallongi bin Mangawi telah nyatameninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2014.4. Menyatakan Dg.

Mallongi Mangawi MalullaNomor Porsi 2300171010, dikeluarkan oleh PT. Bank Mandiri(Persero) Cabang Watampone, tanggal 16 Maret 2012,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P5.B. Saksi.Sappe bin Supu, umur 74 tahun, bersumpah dan menerangkanpada pokoknya sbb : bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon, adalah anak kandungDg. Mallongi bin Mangawi . bahwa Dg.

Mallongi bin Mangawi) dengan istri a.n. Dg.

Mallongi bin Mangawi telah nyata meninggaldunia pada tanggal 15 Februari 2014 .4. Menetapkan bahwa Dg. Tanyalla binti Lahuseng, Nursiah binti Dg.Mallong, Latahang bin Dg. Mallongi, Emmi binti Dg. Mallongi danBurhan bin Dg. Mallongi adalah ahli waris dari almarhum Dg. Mallongibin Mangawi .5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam Tahun 2019 Nopol DK4244 ABW,Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah tas selempang hitam bertuliskan Zheng Tong Fashion. 1 (Satu) buah HP Samsung J3, 1 (Satu) buah buku dengan sampul warna coklat, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (Satu) buah spidol, 2 (dua) lembar uang kertas 2000, 2 (dua) uang pecahan Rp. 500,, 1 (Satu) buah pisau lipat bertuliskan Gerber, 1 (Satu) buah dompet warna kuning ASB Bank, 2 (dua) buah kartu ASB Fast Chast, 1 (Satu) buah Kartu Mangawi

terdakwa langsung mengambil barang milik saksiRoger Gavin Kendall.Bahwa barang tersebut berupa : 1 (Satu) buah tas selempang hitambertuliskan Zheng Tong Fashion yang berisikan 1 (satu) buah HPSamsung J3, 1 (Satu) buah buku dengan sampul warna coklat, 3(tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah spidol, 2 (dua) lembar uang kertas2000, 2 (dua) uang pecahan Rp. 500,, 1 (Satu) buah pisau lipatbertuliskan Gerber, 1 (Satu) buah dompet warna kuning ASB Bank, 2(dua) buah kartu ASB Fast Chast, 1 (Satu) buah kartu Mangawi

Bahwa dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tas selempang hitam bertuliskan Zheng Tong Fashion yangberisikan 1 (Satu) buah HP Samsung J3, 1 (Satu) buah buku dengansampul warna coklat, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (Satu) buah spidol, 2(dua) lembar uang kertas 2000, 2 (dua) uang pecahan Rp. 500.,, 1(satu) buah pisau lipat bertuliskan Gerber, 1 (Satu) buah dompetwarna kuning ASB Bank, 2 (dua) buah kartu ASB Fast Chast, 1 (Satu)buah kartu Mangawi Club Inc, 1 (satu) buah kartu New

Mangawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2007 di Kuala Kecamatan Samboja, Kabupaten Sungai Hitam, Samarinda, Kalimantan Timur.

Mangawi) dengan Pemohon II (Muliati binti Masnun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Desa Keurea, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;

Mangawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKeurea, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Muliati binti Masnun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaKeurea, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti

Mangawi) dengan Pemohon II (Muliati binti Masnun) disahkan menuruthukum dan perundangundangan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon danPenetapan No. 159/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 6 dari 13Pemohon Il telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktiu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (Buku II) Edisi RevisiTahun 2013, dan selama pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan

Mangawi) dan Pemohon II (Muliati binti Masnun) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan Pemohon

Mangawi) dan Pemohon II (Muliati binti Masnun) yang berlangsung padatanggal 14 Januari 2013 di Desa Keurea, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali.

Nurmatin Mangawi binti H. Dg.

Mangawi, umur44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTobing, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tantedari Penggugat; Bahwa saksimengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama layaknyasuami

Mangawi(tante Penggugat) dan Wirda Wahe bintiSamir Wahe(sepupu Penggugat) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagaimana merujuk pada berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. oleh karena itu kesaksian saksi dapat diterimadan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,

Mangawi binti Arpan Dg. Mangawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

malam tanpa sepengetahuanPenggugat dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat ;bahwa tidak ada yang harta dibawa oleh Penggugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah ;bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatbekerja sendiri ;bahwapihak keluarga dan Saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil =;Nama : SINAR binti DAENG MANGAWI

Pkp.resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil nama Komdaribin Dahlan dan Sinar binti Daeng Mangawi,' keteranganmana antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan mendukung dalil dalil gugatan Penggugat makaberdasarkan pasal 309 R.Bg keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan

Mangawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1978 di Desa Keurea, Kecamatan Bungku Selatan , kabupaten Poso(Sekarang kecamatan Bahodopi kabupaten Morowali)3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi , Kabupaten Morowali ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mangawi, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Keurea Kecamatan Bahodopi KabupatenMorowali, selanjutnya disebut Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi para Pemohon:Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohondalam surat permohonannya tanggal, 18 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mangawi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1978, di Desa Keurea KecamatanBungku Selatan Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali):3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II:4.

Mangawi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1978di Desa KeureaKecamatanBungku Selatan Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali):3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahrun bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani Dg Mangawi binti Abd.

Rasyid Dg Mangawi) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar; e Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan Penggugat sejakpertengahan tahun 2011 atau kurang lebih 3 (tiga) bulan setelahmenikah sampai sekarang Tergugat tidak kembali kepadaPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak diketahuikeberadannya yang jelas;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukmembina rumah tangganya kembali namun tidakberhasil ;2 ARDI AMIN Bin IBRAHIM MANGAWI

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975) ; 229 22 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nen n ennaMenimbang bahwa saksi I Penggugat Nama LUKMAN BIN ABDULRAJAK adalah tetangga Penggugat dan saksi II Penggugat Nama ARDI AMIN BINIBRAHIM MANGAWI adalah paman Penggugat dengan demikian secara formalkedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Mangawi) kepada Penggugat (Wahyuni binti Nurhasi Tubo);

Penggugat:
HASANUDIN
Tergugat:
1.ARFAN DG MANGAWI
2.JAMALUDIN
3.ARIFUDIN M. ALI
4.MADIA
5.IRMAWAN
Turut Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN MOROWALI

Bahwa, tidak benar sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan karenaPenggugat pernah melangsungkan pernikahan dengan seorang TNI yangsekarang sedang bertugas di daerah Gorontalo sehingga dikaruniai satu oranganak yang bernama Rahmawati Mangawi yang sementara kuliah di UniversitasMuhammadiyah Luwuk dan benar Tergugat berstatus duda cerai hidup danselama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan di karuniai dua orang anak yangbernama : 1).

Bahwa, benar sejak bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang/ tempat tinggal, tetapi bukan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, yang benar disebabkan di tempat usaha Tergugat dan Penggugatsudah penuh dengan barangbarang jualan dan hanya memiliki satu tempatruangan/kamar kecil yang harus ditempati beberapa orang saja, sedangkanTergugat dan Penggugat mempunyai dua orang anak ditambah dengan anakPenggugat yang bernama Rahmawati Mangawi yang sudah dewasa harus tinggalditempat

Penggugat:
1.Sude Binti Andi Mangawi
2.Indah Binti La Daming
Tergugat:
1.Fatmawati Binti La Pide
2.Ismail Bin La Pide
3.Hasnah Binti La Pide
4.Rahmawati Binti La Pide
5.Bahar Bin La Pide
6.Isma Binti La Pide
7.Kasmawati Binti La Pide
Turut Tergugat:
1.Hj. Hartina
2.Halia
3.Herlina Zain
4.Henny Alias Enny Kadang
5.Juprianto alias Juprianto, SE
6.H. Firdaus
7.Nurhayati
8.Drs.

Sude Binti Andi Mangawi, berkedudukan diJalan Sumur Jodoh Cempae Kel. Wattang Soreang,Kec. Soreang, Kota Parepare Propinsi SulawesiSelatan, selanjtunya disebut sebagai Penggugat I;2. Indah Binti La Daming, berkedudukan diJalan H. A. Arsyad Kel. Bukit Harapan Kec. SoreangKota Parepare Propinsi Sulawesi Selatan, selanjtunyadisebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasanyakepada Hendrawan Azis, S.H.,M.H.

Dan Pada masahidupnya almarhumah sennang binti La Mande telah menikah yang pertamadengan Almarhum Andi Mangawi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :1. Sude binti Andi Mangawi;selanjutnya pernikahan yang ke 2 (dua) dengan almarhum La Bulontongdan dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni :1. Pessa binti La Bulontong;2. Ella binti La Bulontong;3. Malia binti La Bulontong;4.

Mangawi);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 24 Oktober 2022;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Daeng Mangawi, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Kelurahan Nipah Panjang II,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Penetapan Nomor 0018/Pdi.G/20165/PA.MS hal. 4 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon (Abdul Latif!

Muhidin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang diwakilkan kepada Sepupu Pemohon karenaayah kandung Pemohon sudah udzur bernama Daeng Mangawi, dan Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Rabi dan Ali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai: 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; 3.

Adapun beberapaorang lainnya yang berhasil diamankan oleh petugas kepolisian selainterdakwa pada saat itu diantaranya saksi AHMAD HAFID, ST Alias AMORBin ABD HAFID MANGAWI, SH, saksi MARLINA Alias BUNDA Binti TURU(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi AMBO DAMING Bin JALAL(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi AMIR AMIL Bin MUH. AMIN(dilakukan penuntutan secara terpisah), ANDI MAPPATUNRU (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Drg.

HAFID MANGAWI., SH.; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitarpukul 21.30 Wita di Warkop Raisa yang dulu bernama Warkop Dg. Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab. Wajo; Bahwa perjudian yang terjadi di Warkop Dg. Sija tersebut adalah PermainanJudi Song, namun ada saat itu saksi tidak ikut dalam perjudian tersebut; Bahwa saksi berada di Warkop Dg.

Mangawi)di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRe Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon dengantermohon datang menghadap sendiri di persidangan selanjutnya majelis hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara dalam setiap persidangan,namun tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi melalui mediator Drs. Qomaru Zaman, M.H.