MANGELO JAN MANOPPO, Msc

MANGELO JAN MANOPPO, MscTempat lahir : WinorangianUmur/tanggal lahir : 56 tahun / 25 Januari 1954Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Betelen Jaga Kec.TombatuKab. MitraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNSTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat WHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagaiberikuta.

MANGELO JAN MANOPPO, MScpada bulan Juni 2009 s/d bulan Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat diKecamatan Touluaan Kabupaten Minahasa Tenggara atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong, membujuk

Menyatakan terdakwa Drs, MANGELO JAN MANOPPO, MSc,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs, MANGELOJAN MANOPPO, MSc, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dengan perintah terdakwa supayaditahan.3.

Mitra Drs, MANGELO JAN MANOPPO, MScDikembalikan kepada saksi korban Dra MIKE RONDONUWU.Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2500. (Dua ribu lima ratusRupiah).c. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tondanotanggal 5 April 2011, Nomor39/Pid.B/2011/PN.Tdo. yang amarnya berbunyi sebagai:Menyatakan Terdakwa : Drs. MANGELO JAN MANOPPOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana : PenipuanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

Mitra Drs, MANGELO JAN MANOPPO, MScdikembalikan kepada saksi MIEKE RONDONUWU,Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;d. Membaca Akte permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tondano yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat,, tanggal O08 April2011, Terdakwa telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 5 April 2011Nomor: 39/PID.B/2011/PN.Tdo ;e.

DRS, MANGELO JAN MANOPPO, M.Sc vs DRA, MEIKE OLIVIA RONDONUWU

PUTUSANNomor 2205 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DRS, MANGELO JAN MANOPPO, M.Sc, bertempat tinggal diDesa Betelen, Kecamatan Tombatu, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SemRuindungan,S.H., Advokat berkantor di Tombasian Bawah,Kecamatan Kawangkoan Barat, Kabupaten Minahasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2012, PemohonKasasi

Mangelo Jan Manoppo,M.Sc adalah Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membicarakan untuk segala biayabiaya pengeluaran operasional kantor dan biaya belanja sementarawaktu Tergugat memohon kepada Penggugat untuk diberikan pinjamandari uang pribadi Penggugat yang nantinya akan dikembalikan Tergugatsetelah Dana Keuangan Pemkab Minahasa Tenggara cair;Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan satuinstansi dan Tergugat merupakan atasannya

Mangelo Jan Manoppo, M.Sc. pribadi, jadi gugatan Penggugaterror in persona, Penggugat tidak bisa membedakan mana urusan pribadidan mana urusan dinas;DALAM REKONVENSI:1.Bahwa dalildalil yang digunakan dalam konvensi dianggap digunakan jugadalam rekonvensi.Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat konvensi/Tergugat dalamrekonvensi terhadap Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi, maka Penggugat rekonvensi merasa sangat dirugikan olehPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dengan membuat perasaan

Mangelo Jan Manoppo, M.Sc. serta merugikan Penggugatrekonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam gugatan rekonvensidiatas;Menghukum Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat konvensi untukmembayar biaya perkara ini;Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmemberikan

Mangelo Jan Manoppo, M.Sc.tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Mangelo Utara RT.04 RW.09 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Mangelo Selatan RT.04 RW.11 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 20 tahun 9 bulan ;.

Kabupaten Mojokerto, tanggal20 Nopember 2012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/24/X/1991, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,tanggal 17 Oktober 1991, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Mangelo

Selatan RT.04 RW.11 Desa Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai anak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Mangelo Utara RT.04 RW.09 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kKemudian pindah

dan bertempatkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Mangelo SelatanRT.04 RW.11 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama 20 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 4 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Mangelo Selatan RT.04 RW.11 Desa Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai keponakan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di DusunMangelo Utara RT.004 RW. 009

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Mangelo Utara RT.02 RW. 09 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Mangelo Utara Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.MrMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Oktober 2012 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Mangelo Utara

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Mangelo Utara Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ;Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.Mr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2012 dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Mangelo Utara RT.02 RW. 09 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut

RUKHAN pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013, bertempat di Dusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Hj.

RUKHAN yang ada di Dusun Mangelo denganmaksud untuk menagih hutang, setelah bertemu terjadilah cekcok karena emosikemudian terdakwa memukul saksi Hj. Yuni Astitik Herawati, M dengan tangan kanandan tangan kirinya sebanyak 3 kali mengenai mata kanan bawah telinga kiri serta bahukiri saksi, dan akibat penganiayaan tersebut saksi Hj.

Sholeh di Dusun Mangelo, Desa Mangelo,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kirisebanyak 3 kali kearah dahi bawah mata kanan, bawah telinga kiri dan kearah bahukiri.Bahwa terdakwa sampai memukul saksi karena pada waktu itu saksi menagih uang diterdakwa karena terdakwa mempunyai pinjaman uang ke saksi sebesar Rp.3.000.000,dan ada kwitansinya akan tetapi pada waktu ditagih terdakwa marah marah kemudianterdakwa memukuli saksi.Bahwa

Yuni pada hari Kamis, tanggal 28 Maret2013 sekira jam 16.30 Wib telah dipukul oleh terdakwa tempatnya di Dusun Mangelo,Desa Mangelo, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekira jam 17.30 Wib saksi dimintaitolong oleh Hj. Yuni Astutik Herawati untuk mengantarkan ke Polsek Sooko dandimintai Visum Et Repertum kemudian mengantar ke Puskesmas Sooko.Bahwa Hj.

Sholeh di Dusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto terdakwa telah menempeleng Hj. Yuni Astutik Herawati.Bahwa terdakwa menepelening Hj. Yuni Astutik Herawati sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan ke arah dahinya Hj. Yuni Astutik Herawati.Bahwa pada saat itu Hj.

Pada tanggal 12 Nopember 1994, para Pemohon melangsungkan pemikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Mangelo Selatan RT.04 RW. 011Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.;2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Mangelo Selatan RT.04 RW. 011 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik bersama di Dusun Mangelo Selatan RT.04 RW. 011 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 6 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1.

Mangelo Utara RT.2 RW.9 Ds. Sooko Kecamatan. SookoKabupaten. Mojokerto atau disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Gedung Karaoke Graha Istana Kedundung Kecamatan.Magersari Kota.

Mangelo Utara RT.2RW.9 Ds. Sooko Kecamatan. Sooko Kabupaten.

Mangelo Utara, RT/RW.002/009, Ds/Kec. SookoKab. Mojokerto, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ;=> Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ;= Bahwa benar yang menjadi korban Penganiayaan tersebut adalah saksi MIDONAYULIA KUSUMA ;=> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 saksi tidur / menginap di rumahMIDONA YULIA KUSUMA Dsn.Mangelo Utara, RT/RW.002/009, Ds/Kec. SookoKab.

Mangelo Utara RT.2 RW.9 Ds. Sooko Kecamatan. SookoKabupaten.

Mangelo Utara RT.2 RW.9 Ds. Sooko Kecamatan.Sooko Kabupaten.

RUKHAN pada hari Jum/at tanggal 19Juli 2013 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013, bertempat di Dusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, mengambil sepeda motor Honda Revo FitNoPol : S 3005 YN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban MINANIKdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan

MINANIK : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wib, bertempat di DusunMangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto sepeda motorHonda Revo Fit NoPol: S 3005 YN milik saksi telah dicuri oleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 09.00 Wib, saksi menghubungiterdakwa via Hp karena saksi sudah tahu nomor HP terdakwa sebab terdakwa seringmain main dan tidur di rumah sehat.Bahwa setelah terdakwa dihubungi

WIN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik isterisaksi telah hilang pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wibbertempat di Dusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemana sepeda motornya tersebut namunsetelah tanya kesana kemari saksi diberitahu oleh Sdr. Aslik yang tidur di depan rumahsehat kalau sdr.

Minanik kemudian kunci kontaksepeda motor tersebut digandakan oleh terdakwa di tukang kunci dan kejadiannya padahari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 05.00 Wib di sebelah barat rumah sehat diDusun Mangelo, Desa Mangelo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revo Fit NoPol : S 3005 YN tanpaijin saksi Minanik dengan menggunakan anak kunci palsu.

, Desa Mangelo,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Revo Fit NoPol : S 3005 YN milik korban MINANIK tanpa ijin pemiliknya danperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib terdakwa yang bekerja di rumah sehat (tempatpengobatan alternatif) sedang tidur di terasdepan rumah sehat tempat dimana korbanjuga bekerja.

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Mangelo, RT. 001 RW 010 Desa Mangelo KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah darirumah orang tua Penggugat ke rumah orang

XXX, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Mangelo, RT. 001 RW 010 Desa Mangelo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah darirumah orang tua Penggugat ke rumah orang tua Tergugat

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon I di Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah milk Pemohon I danPemohon II di Dusun Mangelo Utara Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kurang lebih 21 tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri

Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,1. 7HRRRREE HAA, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK,tempat tinggal di Mangelo Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,ia di muka sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi masih kakak denganPemohon I; 222 20225 Bahwa memang

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Mangelo Selatan RT 01 RW 01 Desa Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat selama3 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dusun Mangelo Selatan RT 01 RW 01.

Desa Mangelo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat selama3 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kKemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama

:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Juni 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor 240/19/V1I/2009 tanggal 08 Juni 2009; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Mangelo

RR ee eee, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Mangelo Tengah, Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Tergugatmenikahi Penggugat pada tahun 2009; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak, namun

nafkah Penggugat; e Bahwa, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama 11 bulan; e Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dansaling berkomunikasi lagi; e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. tHRREHH HHA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Mangelo

Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 09 Oktober 2014 ;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Mangelo

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mangelo Selatan RT.04 RW. 11 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 hari;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.Mr7.

SAKSI, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal diHal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.Mrrumah orangtua Penggugat di Mangelo

SAKSI , umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Mangelo Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.Mre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto , umur57 tahun, agama islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggal di Mangelo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Mangelo Tengah RT.001 RW. 010Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 11bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 13 tahun yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mangelo Tengah.

SAKSI Il, umur .55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Mangelo Utara RT 003 RW 009 Desa Sooko.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2.SUGIANTObin SATIMAN naik angkot, kemudian di depan Warnet Dusun Mangelo melihat adasepeda pancal yang diparkir, kemudian para terdakwa turun dan berunding untuk berbagitugas untuk mengambil sepeda pancal tersebut;Selanjutnya terdakwa 1. RUDI HERMANTO bin SUPAAT bertugas mengalihkanperhatian penjaga warnet dengan cara menyuruh menyalakan komputer, kemudianterdakwa 2.

SUGIANTO bin SATIMAN naik angkot, kemudian di depan WarnetDusun Mangelo melihat ada sepeda pancal yang diparkir, kemudian para terdakwa turundan berunding untuk berbagi tugas untuk mengambil sepeda pancal tersebut. Selanjutnyaterdakwa 1. RUDI HERMANTO bin SUPAAT bertugas mengalihkan perhatian penjagawarnet dengan cara menyuruh menyalakan komputer, kemudian terdakwa 2.

Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Mangelo Utara, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto selamai tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan(badaddukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur1 tahun 10 bulan, saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Desember2016 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Mangelo

Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Desember2016 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Mangelo

SAKSI , umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dusun Mangelo Utara, RT 03 RW O09 Desa Sooko.Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat) di Dusun Mengelo

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Mangelo Utara RT 03 RW 09 Desa Mangelo KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mengelo utara RT.003 RW. 009 Desa

dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapaiumur untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama :, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam, beralamat di Dusun Mangelo

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Sooko (Kaur Kesra/P3N), bertempattinggal di Dusun Mangelo, Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon sekaligus sebagai Pamong Desa yang mengurusperkawinan tersebut ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniadalah untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki , namunanak

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.003 RW. 004 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjahit topi, tempat tinggal di Dusun Mangelo

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pulang meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Mangelo Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYONO alias HARIONO bin MANGELO) terhadap Penggugat (MAGFIRA binti KEKENE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.645.000,- (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).