Menyatakan bahwa terdakwa ARIE MANGEMPIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kepekarangan orang lain dengan melawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE MANGEMPIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

ARIE MANGEMPIS

Menyatakan terdakwa ARIE MANGEMPIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk kepekarangan orang lain tanpa hak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE MANGEMPIS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa fotocopy suratsurat tetap dalamberkas perkara.4. Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000.

Membebaskan terdakwa Arie Mangempis dari Dakwaan ( Vrijpraak ) dan atausetidak tidaknya melepaskan Terdakwa Arie Mangempis dari segala TuntutanHukum ( onslag van alle rechtsvervolging )2. Memulihkan segala hak terdakwa Arie Mangempis dalam kemampuan, kedudukanharkat serta martabatnya3.

Dan ataspersetujuan bersama anggota keluarga tanah tersebut diberikan kepada saksi korbansebagai ganti mengurus orang tua sejak masih hidup hingga akhir hayat.e Bahwa pada hari minggu, 11 Januari 2009 terdakwa Arie Mangempis telahmasuk ke pekarangan/tanah milik saksi korban yang kemudian tanpa seijinsaksi korban Vera Betsy Oley terdakwa Arie Mangempis membangun/membuatpondasi pagar rumah.e Sepanjang I meter x 37 meter, yang telah melampui atau masuk pekarangansaksi korban.e Bahwa saksi korban Vera

Betsy Oley berulang kali memberikan teguran baiksecara lisan maupun tertulis kepada terdakwa Arie Mangempis yangdisampaikan kepada Hukum Tua Desa Koha untuk menindaklanjutipermasalahan ini dan Hukum Tua Desa Koha juga sudah melakukan teguransebanyak tiga kali namun terdakwa Arie Mangempis tidak mengindahkannyaatau tidak mau keluar dari tanah tersebut sehingga saksi korban Vera BetsyOley melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur

Menyatakan bahwa terdakwa ARIE MANGEMPIS tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masukkepekarangan orang lain dengan melawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE MANGEMPIS dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa VERRO DEKY MANGEMPIS Alias MIDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menguasai sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
ESRA D.G.RUNGKAT,SH
Terdakwa:
VERRO DEKY MANGEMPIS

Dan atas persetujuan bersama anggota keluargatanah tersebut diberikan kepada saksi koroban VERA OLEY sebagai gantimengurus orang tua sejak masih hidup hingga akhir hayat ;Bahwa pada hari Minggu, 11 Januari 2009 Terdakwa ARIE MENGEMPIStelah masuk kepekarangan/tanah milik saksi koroban yang kemudian tanpa seijinsaksi koroan VERA BETSY OLEY Terdakwa ARIE MANGEMPIS membangun /membuat pondasi pagar rumah sepanjang 1 meter x 37 meter, yang telahmelampaui atau masuk pekarangan saksi korban ;Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa ARIE MANGEMPIS terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana masuk ke pekarangan orang laintanpa hak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIE MANGEMPIS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa fotocopy suratsurat tetap dalam berkasperkara ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIE MANGEMPIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksamasuk kepekarangan orang lain dengan melawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIE MANGEMPIS dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Penggugat:
1.ARIE MANGEMPIS
2.GREYS HERMINA MANGEMPIS.S.Pd
3.ALEN ADRIANA MANGEMPIS
Tergugat:
3.LETSI ALEXANDER KORAAG
4.TRULLY EMERLIN KORAAG
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN Kabupaten Minahasa

Penuntut Umum:
1.WILKE HENNIA RABETA , SH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
VERO DEKY MANGEMPIS

Pembanding/Penggugat I : ARIE MANGEMPIS Diwakili Oleh : ABDULLATIF MONIAGA, SH
Pembanding/Penggugat II : GREYS HERMINA MANGEMPIS.S.Pd Diwakili Oleh : ABDULLATIF MONIAGA, SH
Pembanding/Penggugat III : ALEN ADRIANA MANGEMPIS Diwakili Oleh : ABDULLATIF MONIAGA, SH
Terbanding/Tergugat III : LETSI ALEXANDER KORAAG
Terbanding/Tergugat IV : TRULLY EMERLIN KORAAG
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN Kabupaten Minahasa

Tergugat: Dicky Mangempis Bahwa setahu Saksi,Penggugat dan Tergugat sejak menikah tidak tinggal satu rumah (halaman7 dan 15 Putusan nomor 26/Pdt.G/2012/PN/PL).

Banding akan mempertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan Penggugat tersebut dapat memenuhi sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 yang berbunyi : antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Dicky Mangempis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Aditia Prasetio Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Melisa Dorkas Mangempis Binti Darmo);