PemerintahKabupaten Sukoharjo, yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya yang kemudian diberi tanda P.1;Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon denganTermohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,Nomor : 605/Kua.11.09.05/PW.01/10/2019 tertanggal 1 bulan Oktober tahun2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.2;B.Saksi:1.2.SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Manggen

, RT. 01 RW. 01, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:ia Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dengan dikaruniai 2 anak ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Manggen, RT. 01 / RW.01, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Termohon sejak bulanNovember tahun 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon menjalin cinta dengan wanita lain ;ial Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonselama 1 tahun lebih ;0 Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,.Putusan No.1215/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamantempat tinggal di Dukuh Manggen

, RT. 02 RW. 01, Desa Manang, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dengan dikaruniai 2 anak ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Manggen, RT. 01 / RW.01, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;0

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dengan dikaruniai 2 anak ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Manggen

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSITL MARIYAH binti KARIYO DIKROMO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sambirejo, RT.01RW. 08 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,MARJITO bin HARSO WIGNYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Manggen

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMK bertempattinggal Dukuh Gondang, RT. 01 / RW. 01, Desa Siwal, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikanSLTP, bertempat tinggal Dukuh Manggen

Gondang RT 01 RW 01, Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.dan sudah kumpul sepertilayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun sejak tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dikarenakanTergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 tahun 5 bulan, karena Tergugat pergi pulang kerumah Tergugatdi Dukuh Manggen

Gondang RT 01 RW 01, Desa Siwal,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.dan sudah kumpul sepertilayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonis namun sejak tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dikarenakanTergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; Bahwa kemudian keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 tahun 5 bulan, karena Tergugat pergi pulang kerumah Tergugatdi Dukuh Manggen

Manggen Rt.01/ Rw.04, Ds.

Manggen Rt.02/04, Ds. Rembun, Kec. Nogosari, Kab. Boyolaliatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yaitu mobil Suzuki carry tahun 2008 warna biru Nopol.

SASTRO WAKIMINdi persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobil milik adiknya bernamaKARYAWAN, saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung saksi KARYAWAN;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 sekitarpukul 22.00 WIB di Dukuh Manggen, Rt/ 01 Rw 04, Desa Rembun,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.Bahwa mobil yang digadaikan Terdakwa berjenis suzuki

SALINAN PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2015/PA.Skhears yoo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Manggen RT.01 RW. 01Desa Manang Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun Manggen RT.01 RW.01 Desa Manang Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dukuh Manggen,RT. 01 / RW. 01, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 2 tahun 4 bulan;5.

Purnomo,Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 22.30, saksimemboncengkan istri saksi yaitu saksi Sri Handajani mengendarai sepedamotor namun dalam perjalananan yaitu di sekitar jalan Manggen motoryang dikendarai saksi di dekati oleh Terdakwa bersama dengan TerdakwaDanang Dwiyanto (alm) yang mengendarai motor Yamaha Jupiter warnahitam no. pol. 6597PBG;Bahwa Terdakwa menarik tas saksi dari pangkuan saksi dan setelahberhasil mendapatkannya Terdakwa dan Terdakwa Danang Dwiyanto(alm)

Amiri,AtasBahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari kamis tanggal 23 juli 2015sekitar pukul 22.30 wib, bertempat di jalan Manggen Rt.01/01 Ds. ManangKec. Grogol Kab.

setelah ditangkap masa terdakwamengalami luka dan opname di rumah sakit sedangkan temannyayang bernama DANANG DWIYANTO meninggal dunia karenadimassa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar bahwa Terdakwa dan Terdakwa Danang Dwiyanto telah mengambiltas milik saksi Handajani Soertiningsin pada hari kamis tanggal 23 juli2015 sekitar pukul 22.30 wib, bertempat di jalan Manggen

Nokia warna hitam model 1280 ;e 1 buah buku tulis agenda;e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN Skh.Benar bahwa Terdakwa dan Terdakwa Danang Dwiyanto telah mengambiltas milik saksi Handajani Soertiningsin pada hari kamis tanggal 23 juli2015 sekitar pukul 22.30 wib, bertempat di jalan Manggen Rt.01/01 Ds.Manang Kec.

Tempat tinggal : Manggen Rt. 003 Rw.001 Manang, KecamatanKabupaten Sukoharjo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan =: ST,Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan 08 Agustus 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 03Oktober 2017;.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku yangmelakukan perjudian yaitu terdakwa yang saksi amankan dan saksi tangkapsaat itu adalah bernama Setyo Hernawan alias Wawan Tejo, lakilaki,alamat : di Skip Rt. 2 Rw. 8 Kadipiro Banjarsari Surakarta, Wahyu Supraptoalias Babi, alamat :Sumber Rt. 2 Rw. 7 Banjarsari Surakarta, Diki Setyawanalias Plolo alamat : Sambeng Rt. 2 Rw. 2 Mangkubumen BanjarsariSurakarta, Bejo Raharjo alias Londo alamat : di Manggen

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku yangmelakukan perjudian yaitu terdakwa yang saksi amankan dan saksi tangkapsaat itu adalah bernama Setyo Hernawan alias Wawan Tejo, lakilaki,alamat : di Skip Rt. 2 Rw. 8 Kadipiro Banjarsari Surakarta, Wahyu Supraptoalias Babi, alamat :Sumber Rt. 2 Rw. 7 Banjarsari Surakarta, Diki Setyawanalias Plolo alamat : Sambeng Rt. 2 Rw. 2 Mangkubumen BanjarsariSurakarta, Bejo Raharjo alias Londo alamat : di Manggen

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dukuh Manggen RT.03 RW. 01, Desa Manang, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Manggen RT. 03 RW. 01, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 11 Put No 949/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2013; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatkemudian

SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Manggen, RT. 02 RW. 01.

SAKSI 2, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Manggen, RT. 02 RW. 01. Desa Manang, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm.

Bahwa Termohon berulangkali minta izin kepada Pemohon untuk pulang kerumahnya sendiri di dukuh Manggen desa Rembun kecamatan Xxxxx kabupatenBoyolali untuk sekedar menjenguk anaknya, namun hingga beberapa hari bahkanpernah sampai hampir sebulan Termohon tidak pulang ke rumah kediamanbersama di rumah Pemohon di dkabupaten Boyolali, dan mau pulang bila dijemput oleh Pemohon;b.

Bahwa Termohon berulangkali minta izin kepada Pemohon untuk pulang kerumahnya sendiri di dukuh Manggen desa Rembun kecamatan Xxxxx kabupatenBoyolali untuk sekedar menjenguk anaknya, namun hingga beberapa hari bahkanpernah sampai hampir sebulan Termohon tidak pulang ke rumah kediamanbersama di rumah Pemohon di kabupaten Boyolali, dan mau pulang bila dijemput oleh Pemohon;b.

Manggen Rt. 001 Rw. 001 Ds.Manang, Kec. Grogol Kab. Sukoharjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal tahun 2016, dipasar Jongke Surakarta dan tidak ada hubungan keluarga. Saksimengenal Terdakwa dalam hubungan sebatas penjual dan pembelibatu akik.2. Bahwa Istri Saksi (Sdri.

Manggen, Rt.001 Rw. 001Kel. Manang, Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, namun selalu dihalanghalangi olen Terdakwa dengan mengatakan Kamu ngapain kesini,sudah kembali saja sambil menujuk kening dan mendorong badanSaksi hingga keluar dari rumah,hal tersebut selalu deilakukan setiapSaksi datang kurang lebih empat kali dan bermaksud mengajak istridan anak Saksi pulang ke rumah kontrakan Saksi.3.

Manggen Rt. 001 Rw. 001 DesaManang Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo, kemudian besok paginya Sdri.Kartika Rahayu menjemput kedua anaknya dan tinggal bersamakeluarga Terdakwa.4. Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa dengan istrinyamengantar dan menyerahkan istri dan anak Saksi3 kerumah kakakdari istri Saksi3 di Malang yaitu Sdr. Rahmad Yakaria alias Nanang,selanjutkan Sdr.

Manggen Rt. 001 Rw. 001Desa Manang Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo, kemudian besok paginyaSdri. Kartika Rahayu menjemput kedua anaknya dan tinggal bersamakeluarga Terdakwa.4. Bahwa benar kemudian keesokan harinya Terdakwa denganistrinya mengantar dan menyerahkan istri dan anak Saksi3 kerumahkakak dari istri Saksi3 di Malang yaitu Sdr. Rahmad Yakaria aliasNanang, selanjutkan Sdr.

Manggen Rt. 001 Rw. 001 Desa Manang Kec.Grogol, Kab. Sukoharjo, kemudian besok paginya Sdri. KartikaRahayu menjemput kedua anaknya dan tinggal bersamakeluarga Terdakwa.Hal. 28 dari 33 Hal. Put No : 32K/PM II11/AD/V/2017c. Bahwa benar kemudian keesokan harinya Terdakwadengan istrinya mengantar dan menyerahkan istri dan anakSaksi3 kerumah kakak dari istri Saksi3 di Malang yaitu Sdr.Rahmad Yakaria alias Nanang, selanjutkan Sdr.

Manggen RT. 001 RW. 001 DesaManang Kecamatan Grogo, Kabupaten Sukoharjo kemudian besok paginyaSdri. Kartika Rahayu menjemput kedua anaknya dan tinggal bersamakeluarga Terdakwa;. Bahwa keesokan harinya Terdakwa dengan istrinya mengantar istri dan anakSaksi1 ke rumah kakaknya Sdr. Rahmad Yakaria alias Nanang denganalamat di Perumahan Brimbing, Kabupaten Malang, selanjutnya Sdr.

Manggen RT.001 RW.001 Kelurahan Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo namun selalu dihalanghalangi Terdakwa dengan caraTerdakwa berkata, Kamu ngapain ke sini, sudah kembali saja, sambilHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 464 K/MIL/2017ditunjuk kening dan badan Saksi1 didorong untuk pergi ke luar dari rumahTerdakwa;.

PUTUS ANNomor 0917/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :NUR SHODIK Bin SUKARDI Umur 30 tahun, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dukuh Manggen,RT.01 RW.04, Desa Rembun, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali, dalam hal ini diwakili oleh

atasnama Pemohon yang dikeluarkan olehPemda Kabupaten Boyolali, Nomor : 33096121509830012. tanggal 08April 2013 ( bukti P.1);Be Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/31/V/2013. tanggal 25 Mei2013. yang dikeluarkan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo, ( Bukti P.2);Bahwa disamping bukti berupa surat, Pemohon juga menghadirkan keluarganya sebagaisaksi yaitu :1.SUKARDI bin KARTOREJO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Jamu,tempat tinggal di Dukuh Manggen

ketika Pemohon pulang dari Gorontalo, Pemohon beserta saksi dankeluarga besar Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon di Purworejonamun ternyata dalam pertemuan dengan Termohon dan keluarga besar Termohonpihak Termohon minta agar Termohon diceraikan saja oleh Pemohon;= Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikannya;SALIS HANDAYANI bin SUKARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Jamu, tempat tinggal di Dukuh Manggen

(tiga ribu seratusmeter persegi) terletak di Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Dati Bali, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Tanah milik Wayan Manggen ;Timur : Dahulu sisa tanah dan sekarang rumah milik Ketut Semut ;Selatan : Dahulu Md. Sujana Balok, sekarang JalanKecil/Gang ;Barat : Tanah milik Kt.

etak di Desa Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik Wayan Manggen ;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Semut ;Sebelah Selatan : Jalan Kecil/Gang ;Sebelah Barat : Tanah milik Kt. Reda ;Yang sekarang telah bersertifikat menjadi SertifikatHak Milik No.1902/Desa Pemecutan Klod, Gambar Situasitanggal 30111992, No. 8609/1992, Luas 300 mf, atasnama Ni Wayah Sugi (Tergugat ) ;5.

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Sangiran RT. 02 / RW. 04, Desa Manggen, Kecamatan PoloKartoKabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2014 belum karuniai keturunan/anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 190/433/VI/2006, tanggal 08Nopember 2006, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggen,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nurgiono alias Kimcil Bin Giman, Terdakwa II Tisna Arum Margawati Binti Rika Agung Laksono, Terdakwa III Yusda Deva Prananda Bin Iwa Agung Pradewa dan Terdakwa IV Wardoyo alias Manggen Bin Pagi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama-sama menguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanaman

Terdakwa:
1.NURGIONO Alias KIMCIL Bin GIMAN
2.TISNA ARUM MARGAWATI Binti RIKA AGUNG LAKSONO
3.YUSDA DEVA PRANANDA Bin IWA AGUNG PRADEWA
4.WARDOYO Alias MANGGEN Bin PAGI

Surat Keterangan Pergi nomor XXX, tanggal 07 Mei 219 yang dikeluarkanoleh Dusun Manggen RT.001 RW.001, Desa Pendem, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Manggen RT.03 RW.01, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten KABUPATEN, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 28Oktober 1999, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan

setelah saksi diperiksa di Kepolisian saksi baru mengetahuitentang sepeda motor milik saksi yang dipakai oleh Terdakwa untukmenipu penggandaan uang kepada beberapa orang ; Bahwa merek dan jenis sepeda motor tersebut adalah Sepeda motorHonda Beat Nopol AD4714IK warna putin merah, STNK atas namaAnik Sudaryanti ;Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN KIn Bahwa saksi adalah pemilik showroom sepeda motor di Muhari Motordi Bandran Baru, Papahan, Tasikmadu, Karanganyar, saksi membukacabang di Manggen

sepeda motor tersebut adalah Sepeda motorHonda Beat Nopol AD4714IK warna putin merah, STNK atas namaAnik Sudaryanti ; Bahwa sdr.Listyani adalah adik saksi, yang pada tahun 2016Sdr.Listyani membeli motor tersebut secara kredit atas nama saksi,kemudian pada bulan Juli 2020 sepeda motor tersebut saksi bellidengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), kemudian padatanggal 13 Juli 2020 sepeda motor tersebut saksi jual kepadaSdr.Bangkit Rohmadi yang merupakan pegawai Showroom MuhariMotor cabang Manggen

, Manang, Grogol, Sukoharjo ;Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN KIn Bahwa sekarang sepeda motor tersebut menjadi milik saksi NinukCatur Sudarti selaku pemilik Showroom Muhari Motor cabang Manggen,Manang, Grogol, Sukoharjo ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai