-WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, CsLAWAN-KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs

Bahwa di atas tanah ulayat Datuk Rajo Manggodang sebagaimanadimaksud terdapat pandam pekuburan kaum Datuk Rajo Manggodang(pusara atau pemakaman kaum Penggugat) yang membuktikan menuruthukum adat Minangkabau bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayatDatuk Rajo Manggodang..

Bahwa Kedudukan Penggugat 1 Datuk Rajo Manggodang secaraadat adalah Cucu kemenakannya Datuk Rajo Idin PenghuluSilawai.9. Bahwa PenggugatPengugat lainnya bukalah ahli waris DatukRajo manggodang karena :a. Bahwa Penggugat2 Supri tinggal di Jorong Pasar Baru Baratadalah Cucu kemenakannya Datuak Rajo Toduangb. Bahwa Penggugat3 Asnal tinggal di Pasar Muara ninikmamaknya Datuak Bandaroc.

Foto copy sejarah asal usul Rajo Manggodang dan tanah ulayatPatibubur, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P1 ;2. Foto copy tulisan arab melayu dan terjemahannya, bermaterai cukup,dan Aslinya tidak diperlihatkan, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Ranji Keturunan Rajo Manggodang Patibubur, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda P3;4.

Rajo Manggodang dari cerita orang tua saksi yangbernama Sutan Sari Muda yang dahulunya penguasa Tanah Ulayat diSiduampan dan juga selaku Ninik mamak Siduampan;2.

Rajo Manggodang;e Sebelah Timur dengan Ulayat Dt.

WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK

Bahwa batasbatas tanah adat/ulayat Datuk Rajo Manggodang tersebutsebagaimana dikenal dalam tambo adat:Halaman 2 dari 47 hal. Put.

Bahwa di atas tanah ulayat Datuk Rajo Manggodang sebagaimanadimaksud terdapat pandam pekuburan kaum Datuk Rajo Manggodang(pusara atau pemakaman kaum Penggugat) yang membuktikan menuruthukum adat Minangkabau bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayat DatukRajo Manggodang;.

Bahwa Dalam sepanjang Sejarah Air Bangis tidak dikenal ada TanahUlayat Rajo manggodang yang terletak di Daerah Patibubur Nagari AirBangis yang dikuasai secara turun temurun;.

bagian dari Tanah Ulayat DatukRajo Manggodang yang Telah dijadikan sebagai objek kerjasama antaraTergugat II dan Tergugat III;B.

Bahwa dalam sepanjang sejarah Air Bangis tidak dikenal ada TanahUlayat Rajo manggodang yang terletak di Daerah Patibubur Nagari AirBangis yang dikuasai secara turun temurun;.

Pasaman berdasarkan kesepakatan bersama pada September 2002 tentang batasbatas 3 (tiga) Nagari dan ternyata keseluruhan areal HGU PT.Bintara Tani Nusantar,adalahterdiri dari lahan bekas Tanah Ulayat :Nagai Air Bangis,Seluas :3.745 Ha.Apa yangloodikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya harus ditolak dan dikesampingkan seratatidak perlu dipertimbangkan dengan alasan: Bahwa tidak benar tanah yang digugat Penggugat adalah tanah Ulayat Nagari Air Bangisakan tetapi merupakan Tanah Ulayat kaum Datuk Rajo Manggodang

yang sudahdiserahkan oleh Datuk Rajo Manggodang kepada Nagari Desa Baru berdasarkan suratpenyerahan tanggal 16 Maret 1989.e Bahwa kesepakatan bersama antara 3 (tiga) Nagari yaitu Nagari Air Bangis.Nagari Paritdan Nagari Batahan yang dimaksud oleh Penggugat mengenai tim Perngukur batasbatasNagari sama seklali tidak ada hubungandengan oyjek perkara karena pengukuran pada 13Mei 2002 dan ditindak lanjuti dengan kesepakatan bersama bulan September 2002 adalahpengukuran untuk menentukan batas Nagari masingmasing

sesuai dengan letak dan bataswilayahnya Nagari masingmasing;e Bahwa walaupun Obyek perkara berada dalam wilayah Nagari air Bangis akan tetapiobyek perkara bukan merupakan ulayat Nagari Air Bangis tetapi merupakan TanahUlayat Kaum Datuk Rajo Manggodang,karena itu Penguasa Ulayat Air Bangis tidakberhak menyerahkan obyek perkara untuk menjadi lokasi HGU Penggugat .e Bahwa jika obyek perkara diserahkan oleh Nagari Air Bangis kepada Penggugat,makapenyerahan tersebut merupakan penyerahan yang cacat hukum

penguasaan yang tidak sah oleh Penggugat atas obyek perkara dan hanyamelegalisasi HGU Penggugat yang cacat hukum.Bahwa oleh karena HGU Penggugat adalah HGU yang cacat hukumkarena didasarkan atasalasan hak yang cacat hukum yaitu obyek perkara bukan ulayat Nagari Air Bangis tetapimerupakan tamah ulayat kaum Datuk Rajo Manggodang.Adalah tidak beralasan dalildalilposita Penggugat tentang kerugian materil yang dialaminya karena obyek perkara didapatkandengan cara yang sah melalui ganti rugi kepada Datuk Rajo Manggodang

BTN semua lahan itu adalah hutan;e Bahwa saksi tahu Desa Baru tidak ikut dalam penyerahan ulayat sebab Desa Baru tidakpunya ulayat, dan Desa Baru tidak termasuk kedalam lahan HGU BTN;i/Bahwa saksi tahu sebagian orang Desa Baru adalah orang tramigrasi;Bahwa saksi tahu sewaktu penyerahan tidak ada yang keberatan dan Kaum Manggodangadalah salah satu Penghulu di Pati Bubur yang juga ikut penyerahkan kepada PT.BTN(Bukti P.2) ;Bahwa saksi tahu Kaum Manggodang tidak punya ulayat, yang punya ulayat Nagari

PUTUSANNomor: 113/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD SAHDI Pgl SAHDI Bin MANAON;Tempat lahir : Sungai Tanang;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 07 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Manggodang Jorong Sungai Tanang Nagari Sungai AuaKec.