Menjatuhkan talak satu Ba'in SHugra Tergugat ( Armen BIn Zikri SH ) terhadap Penggugat ( Nurfadilah Manggalang Binti Enri Yanson )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426. 000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nurfadillah Manggalang Binti Enri Yanson
Tergugat:
Armen Bin Zikri S.H

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2018/PA.Lbsearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurfadillan Manggalang binti Enri Yanson, tempat tanggal lahir,Rao, 13 Oktober 1989, agama Islam, D III Sekretaris, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Selamat, Jorong AirHangat, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Armen bin Zikri S.H)terhadap Penggugat (Nurfadillan Manggalang binti Enri Yanson);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/143/l/2015 atas nama Armen danNurfadillan Manggalang, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 20Januari 2015. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P, dan diparaf;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Armen bin Zikri, S.H.)Nterhadap Penggugat (Nurfadillan Manggalang binti Enri Yanson);4.

terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :aD PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ABD.WAHAB Bin ABDUL LATIF, pada hari Kamis, tanggal14 April 2011 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2011, bertempat di Jalan, Dusun Manggalang

HARL: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2011 sekira pukul 08.00 wib. saksi telahdipukul oleh terdakwa di jalan kampung termasuk Dusun Manggalang, Desa KertaTimur, Kecamatan Dasuk, Kab,Sumenep dengan cara pertama sewaktu saksimengendarai sepeda motor lewat di jalan kampong menuju ke rumah saksi sendiriberpapasan dengan terdakwa lalu saksi disuruh berhenti, kKemudian terdakwabilang pada saksi mau menyelesaikan masalah dengan saksi dan setelah ituterdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan

Saksi TUHAML : Bahwa pada hari Kamis, tangal 14 April 2011 sekira pukul 08.00 Wib. saksi telahmengetahui / melihat Akhmad Hari dipukul oleh terdakwa Abd.Wahab di jalankampung dekat sumur bor Dusun Manggalang Desa Kerta Timur, Kecamatandasuk, Kabupaten Sumenep ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut adalah Akh.Hari mengalami luka berdarahpada bibirnya ;= .

Bahwa saksi tidak mengetahui sebab musababnya sehingga terdakwa memukulkorban Akh.Hari tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2011 sekira pukul 08.00 wib.terdakwa telah bertengkar dengan saksi Akh.Hari di jalan Kampung menujuDusun Manggalang, Desa Kerta Timur, Kecamatan Dasuk,KabupatenSumenep dengan cara pertama ketika berpapasan dengan Akh.Hari naiksepeda motor lalu. terdakwa menyuruh

435.102.117/ 2011, tertanggal 14 April 2011 yang dibuat olehdr.Hj.Zulfa Ulinnuha, dan terdakwa menerangkan tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2011 sekira pukul 08.00 wib.terdakwa telah bertengkar dengan saksi Akh.Hari di jalan Kampung menujuDusun Manggalang

Diwakili Oleh : Doris Manggalang Raja Sagala, SH.,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT Diwakili Oleh : Mia Damayantie, SE.,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HENDRI SANJAYA BIN SUAR) terhadap Penggugat (NURFADILLAH MANGGALANG BINTI ENRI YANSON.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PTA.Yk.zt) ,Ses DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pembanding, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanGodean, Kabupaten Sleman, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ganjar Sagita, S.H. danDoris Raja Manggalang

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Manggalang

Menurutayat (4) dari Pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah terjadipemukulan oleh Terdakwa terhadap Saksi Ali Sahbana Bin Mahmud pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa menghampiriSaksi Korban Ali Sahbana Bin Mahmud dan mengatakan padanya "bang jangannakuti warga Beutong manggalang kemudian Saksi Ali Sahbana Bin Mahmudmenampis muka Terdakwa sehingga Terdakwa membalasnya

telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 9 (Sembilan) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 a, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Cimuncang RT.004,RW.013, Desa Manggalang

Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,akan tetapitidak berhasil: Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mengajukan perkara diPengadilan Agama, akan tetapi dicabut karena damai kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 (satu) bulan lebihlamanya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh HakimPenggugat tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;2).SAKSI P, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKampung Neglasari RT 09 RW 10 Desa Manggalang

Manggalang Raja Sagala, SH., Advokat dari kantor hukum M.

Bahwa setelah itu ternyata Terdakwa menipu Saksi 2. danmeninggalkannya di Terminal Kebon Kelapa Bandung dan uang yangdipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp. 500.000, belum dikembalikan,dan baru ketemu sekarang ini.TV: Bahwa sebenarnya uang itu milik Kelurahan Manggalang karenaSaksi dipercaya selaku Ketua RW dan uang tersebut hasil daripenjualan beras OPU.48.

selesaimenyimpan Sabusabu tersebut Terdakwa SMS kepada saksi Irvan untukmengambilnya; Bahwa saksi Irvan memesan narkotika jenis sabusabu tersebut denganharga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamencarikan sabusabu tersebut kepada sdr.Bubun (DPO) rencananya akandi pakai berdua bersama dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira jam21.00 Wib Terdakwa pernah memakai Narkotika jenis sabusabu bersamadengan saksi Irvan di rumah Terdakwa di Desa Manggalang

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa IRVAN SUPRAYOGI Bin KUSWANAN NANA, padahari rabu tanggal 28 September 2016, sekira pukul 21.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat dirumah saksi ROBI DARWIS tepatnya di Kampung CimuncangDesa Manggalang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung permufakatan jahat untuk melakukan

itu H.Kade tapi sekarang dikelola Marsuki;Bahwa saksi tahu dari mana Abdul Razak memperoleh tanah sawahtersebut:Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh Abdul Razak sendiribahwa ia memperoleh dengan cara membeli dari Hj.Maryam tapi harganyasaksi tidak menanyakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Abdul Razak mengerjakan/mengelolatanah sawah tersebut:Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual belinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsuratnya;Bahwa mengenai tanah kebun letak lokasinya di Ulu Salo Manggalang

Manggalang Raja Sagala,SH., dan Kennedy Hasudungan Manihuruk, SH.,Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor M. Ilyas(EL & Rekan) yang beralamat di Karengasem CT IllNo.46 Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggaal 14 Mei2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari tanggal 11 Juni 2019 Nomor : 62 dan63/SKH/Pdt/V1/2019/PN Wno;3.

Manggalang Raja Sagala, S.H., ParaAdvokat pada Law Firm SIP & Partners, beralamat di Ruko Sentra Aneka NiagaBlok C No. 10, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 15 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.181/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Hal 1 dari 48 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrTelah

., Doris Manggalang, S.H., Franz CorentiusReinnewald, S.H., advokat dan konsultan hukum yangberkantor pada Law Firm SIP Partners yang beralamat diRuko Sentra Aneka Niaga Blok C.10, JIn Raya Pejuang,Medan Satria, Kota Bekasi, Jawa Barat17181 berdasarkanHalaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN Lbjsurat kuasa tanggal 2 November 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo dengan nomor register250/SK.PDT/XI/2021/PN.LBJ pada tanggal 23 November2021

berikut :UTugas LKM / BKM yang dituangkan dalam petunjuk tekhniskeorganisasian dan pengawas UPK :1.10.11.LKM/BKM adalah pimpinan kolektif sehingga segala keputusanLKM/BKM berdasarkan rapat LKM/BKM atau keputusan kolektif;Merumuskan kebijakan dan kegiatan yang akan dilakukanLKM/BKM dengan persetujuan masyarakat dalam upayapenanggulangan kemiskinan di wilayahnya;Menyusun Rencana Anggaran Penerimaan dan Biaya LKM/BKM;Mengamati, mereview dan menyetujui rencana usaha (businessplan) dan anggaran UPkK;Manggalang