Menyatakan Terdakwa ORTHIS KREUTHA, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalang-halangi penyelenggara pemilihan dalam melaksanakan tugasnya sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa terdakwa WAYAN KASIH, terdakwa MADE SOKA dan terdakwa NENGAH GETAR menghalang halangi dengan mendorong dorong danmemukul saksi DWI S DARMINTO karena tidak dikasi masang pagar sengdidepan ruko tersebut dan terdakwa NENGAH GETAR, terdakwa WAYANKASIH, terdakwa MADE SOKA berbicara itu lahannya dia dan tidak dikasiuntuk memagar lahan tersebut.

;Bahwa terdakwa NENGAH GETAR ada menghalang halangi ketikasaksi DWI S DARMINTO melakukan pemasangan pagar sengbersama sama dengan kurang lebih 15 orang namun saksi DWI SDARMINTO tetap saja memasang pagar seng didepan ruko sampaiselesai sehingga sepanjang ruko ditutup dengan pagar seng.

halangi termasuk terdakwa NENGAH GETAR juga ikut menghalang halangi pemasangan pagar sengakan tetapi saksi DWI S DARMINTO dan kurang lebih 15 orang tetap sajamemasang pagar seng sampai selesai sehingga ruko dikelilingi denganpagar seng.Bahwa terdakwa mengatakan saat bersama terdakwa NENGAHGETAR dan terdakwa MADE SOKA menghalang halangi saksi DWI SDARMINTO untuk tidak memasang pagar seng, saat itu terdakwa danterdakwa MADE SOKA tidak ada melakukan dorongan terhadap saksi DWIS DARMINTO dan juga bapaknya

seng sampaiselesai.Bahwa saat saksi DWI S DARMINTO dan teman temannya memasangpagar seng didepan sepanjang ruko, terdakwa bersama terdakwa WAYANKASIH sempat menghalang halangi sambil menanyakan siapa yangmenyuruh pagar, namun terdakwa mengatakan tidak ada melakukandorongan terhadap saksi DWI S DARMINTO.

Bahwa terdakwa bersama terdakwa WAYAN KASIH dan terdakwa NENGAH GETAR menghalang halangi saksi DWI S DARMINTO dari jarak1(satu) meter, tidak sampai bersentuhan fisik dengan saksi DWI SDARMINTO, terdakwa mengatakan saat itu hanya bertanya, jangan dipagar,jangan dipagar, siapa suruh pagar tapi saat itu saksi DWI S DARMINTOhanya diam saja tidak menjawab maka terus saja terdakwa dan terdakwa WAYAN KASIH menanyakannya.Bahwa terdakwa saat menghalang halangi saksi DWI S DARMINTO untuktidak memasang pagar

Tergugat selalu menghalang halangi penggugat untuk menjenguk orang tua penggugat ;;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 1% tahun ; dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat selalu menghalang halangi penggugat untuk menjenguk orang tua penggugat ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1% tahun ; dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI If PENGGUGAT , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut

Tergugat selalu menghalang halangi penggugat untuk menjenguk orang tua penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1% tahun lebih ; danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan

Tergugat sering cemburu, pada hal tergugat sendiri yang sering pacaran dengan wanita lain ;b.Tergugat selalu menghalang halangi penggugat untuk menjenguk orang tua penggugat Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan bukti P1,berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/14/XI/2/1988 tanggal 16 Nopember 1988 yangdikeluarkan KUA.

Dengan maksud untuk menutupi atau menghalang halangi ataumempersukar penyidikan;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutUnsur Barang siapa, menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa yaitusetiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya, bahwaPenuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan yangberdasarkan keterangan saksi Hendri Bin H Mote dan keterangan saksiHendra

halangi ataumempersukar penyidikan;Menimbang bahwa dengan maksud artinya kehendak mencapai tujuan, tujuantersebut dalam unsur ini adalah menghalang halangi atau mempersukarpemeriksaan tentang perbuatan yang merupakan suatu perbuatan kriminalatau perbuatan pidana;Menimbang bahwa tujuan penyidikan adalah untuk mencari danmengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terang tindak pidanayang terjadi dan guna menemukan tersangkanya;Menimbang bahwa apakah tindakan terdakwa yang menyembunyikan atautidak

halangi atau mempersukar penyidikanyang dilakukan oleh Polisi terhadap tindakan yang dilakukan olehterdakwa lainnya yaitu Hendra dan Hendri dalam kaitan dengan hilangnyanyawa korban Juhaepa;Menimbang, bahwa oogmerk adalah sesuatu yang bersifat batiniah,sehingga Hakim harus menyimpulkan adanya oogmerk dari terdakwa untukmenutupi, atau untuk menghalang halangi atau mempersukar penyidikanyang dilakukan oleh Polisi, dari keadaan keadaan sesuai denganpengalaman pengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa

halangiatau mempersukar penyidikan atau penuntutannya dikaitkan denganperkataan dari pelaku materil yang menghilangkan nyawa Juhaepa kepadaterdakwa, dapat disimpulkan bahwa pelaku materil yaitu MHendri binH.Mote meminta terdakwa untuk membantu penyidikan dengan menyerahkanpistol tersebut kepada Polisi selaku penyidik;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka yang harus dibuktikankemudian apakah ada inisiatif dari terdakwa sendiri untuk menutupi,atau menghalang halangi atau mempersukar penyidikan

halangi atau mempersukar penyidikan ataupenuntutan atas diri saksi Hendri Bin H.Mote dan Hendra Bin H.Mote;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya maksud dari terdakwa untukmenutupi, atau menghalang halangi atau mempersukar penyidikan ataupenuntutan atas diri saksi Hendri Bin H.Mote dan saksi Hendra BinH.Mote berdasarkan ulasan tersebut di atas, maka bagaimana pulaterwujud suatu tindakan menyembunyikan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa jika dengan mengutip yurisprudensi Hoge Raad tanggal9

persidangan ditunjukkan 1 (satu) eksemplar SuratPerintah Nomor : Sprin/535/V1I/2014 tanggal 18 Juni 2014 dandibenarkan oleh saksi bahwa surat tersebut yang dijadikan dasaroleh saksi untuk melaksanakan tugas pengamanan eksekusi tanah diDesa Duduk Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat.Bahwa ditunjukkan 5 (lima) bambu runcing dan 1 (satu) parangdidepan persidangan, saksi mengenali bambu runcing dan parangyang ditunjukkan didepan persidangan tersebut adalah alat yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menghalang

persidangan ditunjukkan 1 (satu) eksemplar SuratPerintah Nomor : Sprin/535/V1I/2014 tanggal 18 Juni 2014 dandibenarkan oleh saksi bahwa surat tersebut yang dijadikan dasaroleh saksi untuk melaksanakan tugas pengamanan eksekusi tanah diDesa Duduk Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat.Bahwa ditunjukkan 5 (lima) bambu runcing dan (satu) parangdidepan persidangan, saksi mengenali bambu runcing dan parangyang ditunjukkan didepan persidangan tersebut adalah alat yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menghalang

hari Kamistanggal 19 Juni 2014 saat terdakwa menghalangi petugas yang akanmelakukan eksekusi obyek sengketa.Bahwa saat menghalangi petugas Kepolisian dan petugas JurusitaPengadilan Negeri Mataram, terdakwa berteriakteriak..AllahAkbar..saya akan mempertahankan tanah leluhur kami.33Bahwa ditunjukkan 5 (lima) bambu runcing dan 1 (satu) parang didepanpersidangan, terdakwa mengenali bambu runcing dan parang yangditunjukkan didepan persidangan tersebut adalah alat yang digunakan olehpara terdakwa untuk menghalang

hari Kamistanggal 19 Juni 2014 saat terdakwa menghalangi petugas yang akanmelakukan eksekusi obyek sengketa.Bahwa saat menghalangi petugas Kepolisian dan petugas JurusitaPengadilan Negeri Mataram, terdakwa berteriakteriak..AllahAkbar..saya akan mempertahankan tanah leluhur kami.Bahwa ditunjukkan 5 (lima) bambu runcing dan 1 (satu) parang didepanpersidangan, terdakwa mengenali bambu runcing dan parang yangditunjukkan didepan persidangan tersebut adalah alat yang digunakan olehpara terdakwa untuk menghalang

obyek sengketa supaya eksekusi gagal.Bahwa terdakwa mendapatkan bambu runcing di sekitar lokasi eksekusiobyek sengketa.Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014 saat terdakwa menghalangi petugas yang akanmelakukan eksekusi obyek sengketa.Bahwa ditunjukkan 5 (lima) bambu runcing dan 1 (satu) parang didepanpersidangan, terdakwa mengenali bambu runcing dan parang yangditunjukkan didepan persidangan tersebut adalah alat yang digunakan olehpara terdakwa untuk menghalang

temanya putra (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor tersebut langsung memepet saksi korban dan berhenti diarah sebelah kanan saksi korban kemudian terdakwa langsung merampas handphoneyang sedang dipegang saksi korban menggunakan tangan kiri terdakwa dan langsungmelarikan diri menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh temanya namunkorban langsung berteriak Jambret, Jambret sambil menunjuk dan mengejarterdakwa yang mau melarikan diri, mendengar teriakan saksi korban warga sekitarlangsung menghalang

Nomor. 2010/Pid.B/2016/PN.Plgbenar ;2.warga sekitar langsung menghalang laju sepeda motor terdakwa dan membuatsepeda motor yang dikendarai Putra (belum tertangkap) terjatuh kemudianterdakwa berhasil diamankan warga sekitar sedangkan Putra (belumtertangkap) berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa dalam mengambil handphone milik saksi tidak ada izin darisaksi selaku pemilik handphone;Bahwa saksi membenarkan barang butki yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan

dengan posisi terdakwa duduk dibagian belakangdan temannya putra (belum tertangkap) mengendarai sepeda motor tersebutlangsung memepet saksi korban dan berhenti di arah sebelah kanan saksikorban kemudian terdakwa langsung merampas handphone yang sedang saksikorban pegang dengan menggunakan tangan kiri dan langsung melarikan diri;Bahwa saat itu saksi langsung berteriak Jambret, Jambret sambil menunjukdan mengejar terdakwa yang mau melarikan diri, mendengar teriakan saksikorban warga sekitar langsung menghalang

dengan posisi terdakwa duduk dibagian belakangdan temannya putra (belum tertangkap) mengendarai sepeda motor tersebutlangsung memepet saksi korban dan berhenti di arah sebelah kanan saksikorban kemudian terdakwa langsung merampas handphone yang sedang saksikorban pegang dengan menggunakan tangan kiri dan langsung melarikan din;Bahwa saat itu saksi langsung berteriak Jambret, Jambret sambil menunjukdan mengejar terdakwa yang mau melarikan diri, mendengar teriakan saksikorban warga sekitar langsung menghalang

ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak (satu) umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhan Tergugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhanTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2 bulan hingga sekarang ini sudah tahun 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukankekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang

suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak (satu) umur 3tahun 5 bulan dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun 2 bulan hinggasekarang selama tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat selalu menghalang

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmelakukan kekerasan/pemukulan kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat selalu menghalang

rumah saksi Boncel di JalanBali Gang Binaan Rt. 16 No. 31 Kota Banjarmasin pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 untuk merencanakan pencurian atau penjamberatan,kemudian Saksi Alit membagi tugas dan peran masingmasing dimanaSaksi Alit berperan sebagai joki berpasangan dengan Saksi Boncelberperan sebagai Pemetik atau yang mengambil barang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warna Hitam Merah DA 4035VN milik terdakwa, sedangkan terdakwa berperan sebagai Penutup yangberfungsi sebagai menghalang

halangi korban agar tidak melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopy warnasilver milik saksi ALIT dan saksi ADIT berperan sebagai Penutup yangberfungsi sebagai menghalang halangi korban agar tidak melakukanpengejaran menggunakan sepada motor Vario Techno warna merahmiliknya sendiri, kemudian Terdakwa bersama Saksi Boncel, Saksi Aditdan saksi Alit berjalanjalan mencari mangsa di seputaran KotaBanjarmasin, dan sesampainya di lalan As Musyafa didepan Kantor B.Post saksi Boncel

Bahwa benar cara saksi Alit membagi tugas dan peran masingmasing dimana saksi Alit berperan sebagai Joki berpasangandengan Saksi Boncel berperan sebagai Pemetik atau yangmengambil barang dengan menggunakan sepeda motor SuzuiSatria F warna hitam merah DA 4035 VN milik terdakwa,sedangkan terdakwa berperan sebagai Penutup yang berfungsisebagai menghalang halangi korban agar tidak melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna silver milik saksi ALIT dan saksi ADIT berperan sebagaiPenutup

yang berfungsi sebagai menghalang halangi korban agartidak melakukan pengejaran menggunakan sepada motor VarioTechno warna merah miliknya sendiri,.

halangi korban agar tidakmelakukan pengejaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopywarna silver milik saksi ALIT dan saksi ADIT berperan sebagai Penutupyang berfungsi sebagai menghalang halangi korban agar tidak melakukanpengejaran menggunakan sepada motor Vario Techno warna merahmiliknya sendiri , kemudian sesampainya di Jalan AES Musyafa depankantor B.

Brigestone,menghalang halangi keberadaan serikat buruh dan angota yang telah bergabung dengan SBSIdengan cara memutasi, mempekerjakan anak dibawa umur, mempekerjakan buruh harianlepas dengan memberi gaji dibawah dari pada Upah Minimum Propinsi dan bertahun tahuntidak diangkat menjadi karyawan tetap atau SKU (syarat karyawan umum). Namun pada saatterdakwa I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, terdakwa II. EDISYAHPUTRA ALIAS PUTRA, terdakwa III. RICARDO PARDOSI, terdakwa IV.

Bridgestone yang mengerjakan anak dibawah umur, penjarakan Management PT.Bridgestone yang menghalang halangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepadapak HARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudian saksiRAMLAN SINAGA meminta tolong kepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yangberjaga di depan gerbang dengan mengatakan minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, alu saksi DEDY CHANDRA CANIAGOmenjawab iya ketua sabar dulu, biar dikompirmasikan

Bridgestone yang menghalang halangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepada pak HARIS agarpermasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudian saksi RAMLANSINAGA meminta tolong kepada saksi DEDY CHANDRA CANIAGO yang berjagadi depan gerbang dengan mengatakan minta pintu dibuka kami mau masuk kedalam, kalau tidak kami akan dobrak pintu ini, alu saksi DEDY CHANDRACANIAGO menjawab iya ketua sabar dulu, biar dikompirmasikan dulu ke dalamdan karena terlalu lama tidak ada jawaban, lalu SETIA

Wahyunamun karena dari dalam rumah terdengar teriakan Maling sehingga Wahyumeninggalkan sepeda motor tersebut dan lari kearah Jalan Sei Kera lalu olehterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa dari Gang Serimenuju arah Jalan Serdang akan tetapi karena pintu gerbang tersebut dalamkeadaan tertutup sehingga terdakwa balik arah melalui Gang Seri 1 menuju arahJalan Sei Kera dan saat itu terdakwa sempat melintasi kembali rumah saksikorban yang mana telah banyak warga yang sudah menunggu untuk menghalang

Lalu terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut dan membawa dari Gang Seri menuju arah Jalan Serdang tetapikarena pintu gerbang tersebut dalam keadaan tertutup kemudian terdakwabalik arah melalui Gang Seri 1 menuju arah Jalan Sei Kera Saat itu terdakwasempat melintasi Kembali rumah korban dan melihat banyak warga yang sudahmenunggu dan menghalang!

(Wiro), dansetelah selesai minumminum terdakwa bergeser hendak ke Cikombong kerumah temannya, dan saat melintas didepan Sekolah STM Kota Raja,terdakwa lihat saksi koroban sedang dudukduduk main Hp sambil menjualbensin eceran di Pompa Mini, lalu terdakwa menghentikan motornya danmemarkir motor lewat sedikit dari Pompa Bensin mini, dan terdakwamenghampiri saksi korban dan langsung merampas Hp milik saksi korban,dan setelah itu terdakwa bergegas ke motornya hendak pergi namun saat itusaksi koroban menghalang

(Wiro), dan setelah selesai minumminum terdakwa bergeserhendak ke Cikombong ke rumah temannya, dan saat melintas didepanSekolah STM Kota Raja, terdakwa lihat saksi koroban sedang dudukdudukmain Hp sambil menjual bensin eceran di Pompa Mini, lalu terdakwamenghentikan motornya dan memarkir motor lewat sedikit dari Pompa Bensinmini, dan terdakwa menghampiri saksi korban dan langsung merampas Hpmilik saksi korban, dan setelah itu terdakwa bergegas ke motornya hendakpergi namun saat itu saksi korban menghalang

(Wiro), dan setelahselesai minumminum terdakwa bergeser hendak ke Cikombong ke rumahtemannya, dan saat melintas didepan Sekolah STM Kota Raja, terdakwa lihatsaksi koroban sedang dudukduduk main Hp sambil menjual bensin eceran diPompa Mini, lalu terdakwa menghentikan motornya dan memarkir motor lewatsedikit dari Pompa Bensin mini, dan terdakwa menghampiri saksi korban danlangsung merampas Hp milik saksi korban, dan setelah itu terdakwa bergegaske motornya hendak pergi namun saat itu saksi koroan menghalang

Robinson (Wiro), dansetelah selesai minumminum terdakwa bergeser hendak ke Cikombong kerumah temannya, dan saat melintas didepan Sekolah STM Kota Raja, terdakwalinatsaksi korban sedang dudukduduk main Hpsambil menjual bensin eceran diPompa Mini, lalu terdakwa menghentikan motornya dan memarkir motor lewatsedikit dari Pompa Bensin mini, dan terdakwa menghampiri saksi korban danlangsung merampas Hp milik saksi korban, dan setelah itu terdakwa bergegaske motornya hendak pergi namun saat itu saksi koroban menghalang

Menetapkan anak bernama Azka Mahesa Oktaviano bin Agus Priyanto diasuh oleh Tergugat dan apabila Penggugat menengok anak tersebut Tergugat membolehkannya dan tidak menghalang halanginya b.Menetapkan anak bernama Haikal Fathan Ghazawan bin Agus Priyanto diasuh oleh Penggugat dan apabila Tergugat menengok anak tersebut Penggugat membolehkannya dan tidak menghalang halanginya ;

initelah melakukan penganiayaan yaitu kepada saksi LISNA EVA SARI pg LIS.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sewaktu Terdakwa akanmelaksanakan Sholat Zuhur dirumah Terdakwa tibatiba datang saksi LISNAEVA SARI pgl LIS yang saat itu langsung memakimaki Terdakwa denganperkataan Baa kau ancamancam sopir bahalang halangi oto den masuakanjiang, dak ado hak kau disko do, dak tanah kau ko doh artinya Kenapa kamuancam sopir dan menghalang

halangi mobil saya masuk anjing tidak ada hakkamu disini tidak tanah Kamu disini dan selanjutnya Terdakwa menjawab Dakado aden nan menghalang halangi mobil Kau masuak doh, sia nan manyabuikHal. 1 dari 6 hal.

No. 959 K/PID/2015artinya Tidak ada Saya menghalang halangi mobil Kamu siapa yang bilangdan selanjutnya saksi LISNA EVA SARI pgl LIS langsung mengatakan kepadaTerdakwa Kamarilah kau kalau bagak den lambuik kau jo batu beko artinyaKesini lah Kau kalau berani Saya lempar Kamu dengan batu sambil berjalankearah Terdakwa dan karena saksi LISNA EVA SARI pgl LIS menghampiriTerdakwa selanjutnya setelah dekat kearah teras rumah Terdakwa kemudianTerdakwa langsung mendorong bahu saksi LISNA EVA SARI pgl LISmenggunakan

HANIPAH hendak melemparkan batu kembali kearahmushola, saksi MUKHARAM B berusaha untuk menghalang halanginya.

Bahwa pada saat saksi MUKHARAM B sedang menghalang halangi saksi Hj.HANIPAH Terdakwa langsung memukul kepala saksi MUKHARAM B denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai mata sebelah kiri saksiMUMARAM B hingga jatuh .3 Saksi SALMAN; Bahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 6 April 2012 sekitar jam16.30 Wib di proyek Apartemen Lenteng Agung City di Jalan Raya LentengAgung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan saksi sedang bertugas sebagaisatpam bersama dengan saksi AGUS yang ditemani

HANIPAH hendak melemparkan batu kembali kearahmushola, saksi MUKHARAM B berusaha untuk menghalang halanginya. Bahwa pada saat saksi MUKHARAM B sedang menghalang halangi saksi Hj.HANIPAH Terdakwa langsung memukul kepala saksi MUKHARAM B denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai mata sebelah kiri saksiMUMARAM B hingga jatuh.4 Saksi Hj.

Wib langsung masukke area konser music The Sigit yang berada di dalam Area PJR tersebut disanaterdakwa bertemu Deni yang sebelunya sudah janjian untuk bertemu di dalam PJR;Setelah terdakwa bertemu dengan Deni kemudian mencari sasaran berupa HandPhone yang ditaruh di kantong celana yang longgar, selanjutnya setelah terdakwadan Deni menemukan sasaran lalu membagi tugas terdakwa yang mengambil HandPhone sambil berjoget sedangkan Deni berjoget sambil memepet korban untukmengalihkan perhatian sambil menghalang

pencurian Handphone kepada seorang pengunjung yang sedang berdesak desakan ketikamenonton konser music ; Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menuju PRJ tersebutdengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu mencari dompet atau handphone yang pemiliknya lengah ; Bahwa benar terdakwa bertemu dengan Denny ( belum tertangkap ) di PRJyanga sebelunya sudah janjian, selanjutnya terdakwa dan Denny melihatseseorang yang kantongnya menonjol hand Phone selanjutnya Denny yangbertugas berjoget dan menghalang

pencurian Hand phone kepada seorang pengunjungyang sedang berdesakdesakan ketika menonton konser music ; Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya untuk menuju PRu tersebutdengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu mencari dompet atau handphone yang pemiliknya lengah ; Bahwa benar terdakwa bertemu dengan Denny ( belum tertangkap ) di PRJyanga sebelunya sudah janjian, selanjutnya terdakwa dan Denny melihatseseorang yang kantongnya menonjol hand Phone selanjutnya Denny yangbertugas berjoget dan menghalang

denganmenggunakan alat adalah sebuah besi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 saksi dengan teman saksiyang bernama Muyjahirin minum Kopi di warung milik Pak Sukar yangterletak di Pondok Baharen Nagori Bah Butong Kecamatan SidamanikKabupaten Simalungun, kemudian sekitar pukul 23.30 Wib kami pulangdengan mengenderai sepeda motor yang yang saksi kenderai sementaraMujahirin saksi dibonceng dan setelah kami meninggalkan warung kopitersebut berjarak + 20 meter tepatnya didepan rumah Pak Sukar,terdakwa menghalang

Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun hendak menjumpai Mujahirin dimana sebelumnya terdakwasudah emosi kepada Mujahirin karena sebelumnya Mujahirin mengejek danmenghina terdakwa melalui Akun Mesengger lalu sekira pukul 23.30 Wibterdakwa tiba di depan rumah Pak Sukar yang terletak di Pondok BaharenNagori Bah Butong Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun dimanasebelumnya terdakwa sudah melihat Mujahirin bersama temannya sedangmengenderai sepeda motor lalu terdakwa menghalang sepeda motormereka

yangberalamat di Banjar Tengah, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebanyak 3.280Yuandan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), jika di total sekitarRp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah);e Bahwa barang milik saksi tersebut ditaruh di dalam tas warna hitam yangsaksi bawa;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018, saksi masukbersama rombongan ke dalam areal Pura Desa Batuan, pada saat maumasuk ke dalam Pura orang berkerumun menghalang

Sementara di Pasar SeniGuwang, barang yang diambil adalah 1 (satu) buah HP samsung S7warna silver gold dan 1 (satu) buah wifi Glocalme warna silver gold danpemilik dari barang tersebut adalah seorang laki laki yang tidak saksikenal dan juga berasal dari Cina;e Bahwa saksi tidak pernah minta ijin kepada pemiliknya;e Bahwa cara yang saksi lakukan bersama teman teman adalah adayang menghalang halangi, ada yang berpura pura memfoto orangtersebut, dan ada juga yang mengambil barang/uang dari belakang

.100.000,00(seratus ribu rupiah)pemilik uang tersebut adalah seorang wanita berkebangsaan Cina,sementara di Pasar Seni Guwang barang yang diambil adalah 1 (satu)HP Samsung S7 warna silver gold dan 1 (Satu) buah wifi glocalme warnasilver gold dan pemilik dari barang tersebut adalah seorang laki lakiberkebangsaan cina;e Bahwa sebelumnya kami tidak meminta ijin kepada pemiliknya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik barang dan uang tersebut;e Bahwa peran dari masing masing kami adalah, ada yang menghalang

Grand Livinayang dikemudikan oleh Terdakwa Aris Susanto, Sesampainya di area parkirPura Desa Batuan Terdakwa dan teman teman Terdakwa langsung turunsementara Terdakwa Heri Husaeni dan Terdakwa Aris Susanto menunggu didalam mobil, setelah itu kami turut bergabung seperti tamu tamu lain yangsedang berkunjung di area Pura Desa Batuan tersebut, kami berjalanseperti biasa, posisi Terdakwa bersama dengan Evi dan Yohana danHalaman 15 dari 32 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN GinTerdakwa Juri Harni menghalang

, yaitu di obyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingatTerdakwa hanya di 2 (dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di PasarSeni Guwang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman temanTerdakwa , yaitu Saksi Tutik Maryati, Saksi Husin Suherman, Terdakwa HeriHumaeni, Terdakwa Aris Susanto dan Terdakwa Maya Syahrial serta 2 (dua)orang teman Terdakwa yang kabur bernama Yohana dan Evi;Bahwa peran Terdakwa, Yohana, Evi dan Terdakwa Maya Syahrial saatmelakukan pencurian adalah menghalang