Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menghalang mannatang manullang mangimang mengulang manganang mangalung mangadang mangalana mangkalang mandalang mangelang
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 408/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 Juni 2014 — Empo bin Mangalang dan Bondeng binti Baco
13 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Empo bin Mangalang) dengan Pemohon II (Bondeng binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1988, di Desa Setabu, Kec. Sebatik, Kabupaten Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Empo bin Mangalang dan Bondeng binti Baco
    PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2014/PA.Nnkoa yl (po> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Empo bin Mangalang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Setabu, RT. 5, DesaSetabu, Kecamatan Sebatik Barat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Empo bin Mangalang)dengan Pemohon Il (Bondeng binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1988, di Desa Setabu, Kec. Sebatik, KabupatenNunukan ;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 604/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahru Harahap bin Kali Mangalang) terhadap Penggugat (Marfu'ah binti M. Nasikin);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zakli Syahreza, di Pekanbaru, pada tanggal 24 Desember 2013, berada di Berada dibawah hadhanah Penggugat (Marfu'ah binti M.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-09-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 25 September 2008 —
53 — 27
  • Tergugat III, tidak pernah ada Berita Acara Serah Terimadengan obyek berupa tanah yang dimanfaatkan sebagai Jalan tembus Rungkut Alangalang menuju Jalan Raya Kedung Asem, dari pihak manapun kepada Tergugat III ; Oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkan Tergugat III sebagaipara pihak dalam perkara imi karena tidak adanya peristiwa hukum ataupun perbuatanhukum antara Tergugat III dengan pihak lain terkait dengan keberadaan tanah yangdimanfaatkan sebagai jalan tembus Rungkut Mangalang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 941/PID/2021/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI Diwakili Oleh : IRWAN SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : RIS PIERE HANDOKO
100 — 28
  • Saat itu, saksi juga sempatmenenangkan BILHOT SIMBOLON dan menanyakan mengapaBILHOT SIMBOLON sampai berbuat seperti itu yang kemudianBILHOT SIMBOLON menjawab bahwa* alani imana do matebapak ku, dilehon mangalang indomie di jabuna, hape dang naindomie dilehon, racun di lean (karena dia nya mati bapak ku, dikasinh memakan indomie di rumahnya, rupanya bukan indomiedikasih, racun nya di kasih ) lalu tiba tiba ada meneleponBILHOT SIMBOLON dan saat itu juga BILHOT SIMBOLONlangsung pergi dan meninggalkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 524 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 22 Maret 2016 — ROKIMAN SIDABUTAR ALIAS PAK GARUDA
58 — 7
  • sepanjang keterangan terdakwa perihal niat terdakwa timbuluntuk mematikan korban Pardomuan Sinaga setelah kembali membeli minyak bensindari SPBU, menjadi bertentangan dengan adanya fakta yang sudah dipertimbangkandiatas maupun adanya fakta lain yang ditemukan dalam persidangan, yaitu sepanjangperjalanan pulang antara saksi Herman Panjaitan Alias Pak Erin Alias Leman denganterdakwa tidak ada membicarakan sesuatu, hanya saksi Herman Panjaitan Alias Pak ErinAlias Leman bilang kepada terdakwa Lae ndang mangalang
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
157 — 38
  • ditulis menggunakan tulisan tangan saja;Bahwa alasan Nursiah menyatakan bahwa tanah tersebut milik Nursiahkarena pada saat itu, Nursian membawa bukti berupa surat jual bellitanah seluas 2,5 (dua setengah) hektar dari marga Lubis sebanyak 1(satu) kali pembelian namun Saksi tidak ingat tahun dari Surat tersebut;Bahwa Saksi tau nama suami dari Rapiah Br Sinaga yaitu yang bernamaMangalam Lumbanraja;Bahwa ketika saksi mengolah tanah Rafia yang lebih dahulu mengolahtanah di lokasi tersebut bersama suaminya Mangalang
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
102 — 36
  • ditulis menggunakan tulisan tangan saja;Bahwa alasan Nursiah menyatakan bahwa tanah tersebut milik Nursiahkarena pada saat itu, Nursian membawa bukti berupa surat jual bellitanah seluas 2,5 (dua setengah) hektar dari marga Lubis sebanyak 1(satu) kali pembelian namun Saksi tidak ingat tahun dari Surat tersebut;Bahwa Saksi tau nama suami dari Rapiah Br Sinaga yaitu yang bernamaMangalam Lumbanraja;Bahwa ketika saksi mengolah tanah Rafia yang lebih dahulu mengolahtanah di lokasi tersebut bersama suaminya Mangalang