Kupang , melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit terhadapkorban Adrianus Lensini , perbuatan mana dilakukan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari terdakwa SARI DAUD BOILIU yang sementara dudukdudukdipinggir jalan dan jelang beberapa menit kemudian saksi korbanAdrianus lensini, saksi Antoinius Hoinbala dan saksi Sony Tasey barupulang memancing ikan dan melintasi jalan tersebut, kemudianterdakwa mengahalangi

SaksikorbanADRIANUS LENSINIdi bawahjanji padapokoknyamenerangkansebagaiberikut: Bahwa, kejadiannyaterjadi pada hariMinggutanggal21 FEBRUARI2016sekirajam23.30 witabertempat di Cabang PosPolisiPamongPrajaRt.009/Rw.004Kel.AlakKec.AlakKotaKupang dimanaterdakwatelahmelakukanpemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangannya;Bahwa, saksi korban Adrianus lensini, saksi Antoinius Hoinbala dansaksi Sony Tasey baru pulang memancing ikan dan melintasi jalantersebut, kemudian terdakwa mengahalangi saksi

adamemukuldanterdakwatidaktidurdijalan;2.Saksi ANTONIUS HOINBALA ALIAS ANTON, di bawah janji pada Bahwa, kejadiannyaterjadi pada hariMinggutanggal21 FEBRUARI2016sekirajam23.30 witabertempat di Cabang PosPolisiPamongPrajaRt.009/Rw.004Kel.AlakKec.AlakKotaKupang dimanaterdakwatelahmelakukanpemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangannya;Bahwa, saksi korban Adrianus lensini, saksi Antoinius Hoinbala dansaksi Sony Tasey baru pulang memancing ikan dan melintasi jalantersebut, kemudian terdakwa mengahalangi

adamemukuldanterdakwatidaktidurdijalan;4.SaksiSTEFEN EDISON AMNESI , di bawah janji pada pokoknya Bahwa, kejadiannyaterjadi pada hariMinggutanggal21 FEBRUARI2016sekirajam23.30 witabertempat di Cabang PosPolisiPamongPrajaRt.009/Rw.004Kel.AlakKec.AlakKotaKupang dimanaterdakwatelahmelakukanpemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangannya;Bahwa, saksi korban Adrianus lensini, saksi Antoinius Hoinbala dansaksi Sony Tasey baru pulang memancing ikan dan melintasi jalantersebut, kemudian terdakwa mengahalangi

satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, kejadiannyaterjadi pada hariMinggutanggal21 FEBRUARI2016sekirajam23.30 witabertempat di Cabang PosPolisiPamongPrajaRt.009/Rw.004Kel.AlakKec.AlakKotaKupang dimanaterdakwatelahmelakukanpemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangannya;Bahwa, saksi korban Adrianus lensini, saksi Antoinius Hoinbala dansaksi Sony Tasey baru pulang memancing ikan dan melintasi jalantersebut, kemudian terdakwa mengahalangi

Jonner Maruli Tua Silaban ;Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi koroban Reno MaruliTua Silaban mengalami luka gores pada pipi kanan sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445/0475/1/20117 tanggal 06 Januari 2017 darihasil pemeriksaan pada bagian kepala atas nama Reno Maruli Tu Silabanluka Gores pada pipi kanan ada 3 tempat masingmasing (1).P=5 cm,L=0,1 cm (Il) P==3 cm L=0,2 cm, (Ill) P=03 cm L=0,2 cm dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban atas nama Reno Maruli TuaSilaban mengahalangi

tersebut saksi koroban Reno MaruliTua Silaban mengalami luka gores pada pipi kanan sebagaimana VisumHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SbgEt Repertum Nomor : 445/0475/I/20117 tanggal 06 Januari 2017 darihasil pemeriksaan pada bagian kepala atas nama Reno Maruli Tu Silabanluka Gores pada pipi kanan ada 3 tempat masingmasing (1).P=5 cm,L=0,1 cm (Il) P==3 cm L=0,2 cm, (Ill) P=03 cm L=0,2 cm dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban atas nama Reno Maruli TuaSilaban mengahalangi

Jonner Maruli Tua Silaban;Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi koroban Reno MaruliTua Silaban mengalami luka gores pada pipi kanan sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445/0475/l/20117 tanggal 06 Januari 2017 darihasil pemeriksaan pada bagian kepala atas nama Reno Maruli Tu Silabanluka Gores pada pipi kanan ada 3 tempat masingmasing (1).P=5 cm,L=0,1 cm (Il) P==3 cm L=0,2 cm, (Ill) P=03 cm L=0,2 cm dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban atas nama Reno Maruli TuaSilaban mengahalangi

Jonner Maruli Tua Silaban ;Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi koroban Reno MaruliTua Silaban mengalami luka gores pada pipi kanan sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445/0475/I/20117 tanggal 06 Januari 2017 darihasil pemeriksaan pada bagian kepala atas nama Reno Maruli Tu Silabanluka Gores pada pipi kanan ada 3 tempat masingmasing (1).P=5 cm,L=0,1 cm (Il) P==3 cm L=0,2 cm, (Ill) P=03 cm L=0,2 cm dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban atas nama Reno Maruli TuaSilaban mengahalangi

TAMBUNAN HASIBUAN menanyakankepada terdakwa mengapa terdakwa memasang palang sehingga mengahalangi jalan danterdakwa mengatakan bahwa terdakwa keberatan dengan kendaraan yang melewati jalandimaksud karena suara yang ribut ;e Bahwa pada saat itu saksi BASYAR JULKIFLI HASIBUAN melewati jalan di tempattersebut dengan mengendarai mobil truk, dan melihat kedatangan saksi BASYARJULKIFLI HASIBUAN maka terdakwa langsung mengambil (satu) potong besi bulatserta mengayunkan atau memutarmutarkan besi tersebut

TAMBUNAN HASIBUAN menanyakankepada terdakwa mengapa terdakwa memasang palang sehingga mengahalangi jalan danterdakwa mengatakan bahwa terdakwa keberatan dengan kendaraan yang melewati jalandimaksud karena suara yang ribut ;Bahwa pada saat itu saksi BASYAR JULKIFLI HASIBUAN melewati jalan di tempattersebut dengan mengendarai mobil truk, dan melihat kedatangan saksi BASYARJULKIFLI HASIBUAN maka terdakwa langsung mengambil (satu) potong besi bulatserta mengayunkan atau memutarmutarkan besi tersebut

TAMBUNAN HASIBUAN menanyakankepada terdakwa mengapa terdakwa memasang palang sehingga mengahalangi jalan danterdakwa mengatakan bahwa terdakwa keberatan dengan kendaraan yang melewati jalandimaksud karena suara yang ribut ;Bahwa benar pada saat itu saksi melewati jalan di tempat tersebut dengan mengendarai mobiltruk, dan melihat kedatangan saksi maka terdakwa langsung mengambil (satu) potong besibulat serta mengayunkan atau memutarmutarkan besi tersebut sambil mendatangi saksi, laluterdakwa memukulkan

TAMBUNANHASIBUAN menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa memasang palangsehingga mengahalangi jalan dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa keberatandengan kendaraan yang melewati jalan dimaksud karena suara yang ribut ;e Bahwa pada saat itu saksi korban melewati jalan di tempat tersebut dengan mengendaraimobil truk, dan melihat kedatangan saksi korban maka terdakwa langsung mengambil (satu) potong besi bulat serta mengayunkan atau memutarmutarkan besi tersebut sambilmendatangi saksi korban, lalu

TAMBUNAN HASIBUAN menanyakankepada terdakwa mengapa terdakwa memasang palang sehingga mengahalangi jalan danterdakwa mengatakan bahwa terdakwa keberatan dengan kendaraan yang melewati jalandimaksud karena suara yang ribut ;Bahwa benar pada saat itu saksi BASYAR JULKIFLI HASIBUAN melewati jalan ditempat tersebut dengan mengendarai mobil truk, dan melihat kedatangan saksi BASYARJULKIFLI HASIBUAN maka terdakwa langsung mengambil (satu) potong besi bulatserta mengayunkan atau memutarmutarkan besi tersebut

;Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwa bersamadengan temannya yakni Hari (DPO) ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya korban adalah sebuahparang ukuran + 50 (lima puluh) cm dan Hari (DPO) menggunakan balok kayuukuran panjang + 1 (satu) meter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagiankepala sehingga dijahit (rawat medis) dan luka bagian lengan tangan kananserta luka memar pada pundak badan saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengahalangi

saat melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terdakwabersama dengan temannya yakni Hari (DPO) ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya saksi korban adalahsebuah parang ukuran + 50 (lima puluh) cm dan Hari (DPO) menggunakanbalok kayu ukuran panjang + 1 (satu) meter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagiankepala sehingga dijahit (rawat medis) dan luka bagian lengan tangan kananserta luka memar pada pundak badan saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengahalangi

melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terdakwabersama dengan temannya yakni Hari (DPO) ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya saksi korban adalahsebuah parang ukuran + 50 (lima puluh) cm dan Hari (DPO) menggunakanbalok kayu ukuran panjang + 1 (satu) meter ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagiankepala sehingga dijahit (rawat medis) dan luka bagian lengan tangan kananserta luka memar pada pundak badan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengahalangi

Kayuambon depanApotik Kiwi Desa Lembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari tanggal tersebut diatas , terdakwa sedang mengejar saksi Dedi AlsUbed Bin Harun (alm) mengahalangi terdakwa agar tidak mengejar saksi Dedi AlsUbed Bin Harun (alm);Pada saat itu, terdakwa sedang memegang

Bandung Barat;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa Deni dengan cara memukul mengenaibagian pelipis kanannya sebanyak dua kali dengan menggunakan botolminuman yang sudah pecah ;Bahwa saksi tidak ada masalah dengan terdakwa Deni;Bahwa saksi mengalami pusing dan tidak sadarkan diri karena akibat lukasobek sebanyak dua buah luka dibagian pelipis sebelah kanan dan kiri;Bahwa awalnya Terdakwa Deni berantam dengan saksi Dedi Als Ubed BinHarun (alm) lalu saksi memisah karena saksi mengahalangi, sehinggaterdakwa

dengan cara memukulmengenai bagian pelipis kanannya sebanyak dua kali dengan menggunakanbotol minuman yang sudah pecah ;Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah dengan antara terdakwa denganDeni sebelumnya;Bahwa saksi mengetahui saksi korban lan Sopian mengalami pusing dantidak sadarkan diri karena akibat luka sobek sebanyak dua buah luka dibagianpelipis sebelah kanan dan kiri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Terdakwa dengan saksi Dedi Als Ubed BinHarun (alm) berantam, lalu saksi memisah karena saksi mengahalangi

saat menikahkeduanya berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungankekeluargaan yang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan harmonis serta sampai pada saat ini belum pernah bercerai:Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 7 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan

Ijab Qabul saat, QPemohon II menikah dan yang menjadi wali nikah Pemohonllz Bahwa saksi tidak mengetahui mahar dan saksi nikah PePemohon II saat menikah hanya Saja setahu saksi kebiasaan di Kampung,adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin;pada saat menikah harus ada mahar dan dua orang saksi nikah; Bahwa yang saksi tahu, status Pemohon dan Pemohon II saat menikahkeduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungankekeluargaan yang dapat mengahalangi

dan Sdra KARIM terjadi selisih paham dan berdebat mengenaipenunjukan batas tanah, kemudian ketika Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK berdebat dengan Sdra KARIM tiba tiba Terdakwa datangberlari dari arah samping kanan Saksi LUSINTA PARULIAN SITINJAKsambil membawa sebilah parang yang di pegang di tangan sebelahkanan tangan Terdakwa dan di ayunayunkan sambil berkata kubunuhkau, kumatikan kau disini kemudian ketika sudah mendekat ke SaksiLUSINTA PARULIAN SITINJAK kurang lebih jarak 1 m (satu meter),Saksi mengahalangi

paham dan berdebat mengenaipenunjukan batas tanah, kemudian ketika Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK berdebat dengan Sdra KARIM tiba tiba Terdakwa datangberlari dari arah samping kanan Saksi LUSINTA PARULIAN SITINJAKsambil membawa sebilah parang yang di pegang di tangan sebelahkanan tangan Terdakwa dan di ayunayunkan sambil berkata kubunuhkau, kumatikan kau disini kemudian ketika sudah mendekat ke SaksiLUSINTA PARULIAN SITINJAK kurang lebih jarak 1 m (satu meter),Saksi DEWI SRIMARINELLA SIMATUPANG mengahalangi

PARULIANHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN PnjSITINJAK berdebat dengan Sdra KARIM tiba tiba Terdakwa SABRI BinKARIM datang berlari dari arah samping kanan Saksi LUSINTAPARULIAN SITINJAK sambil membawa sebilah parang yang di pegangdi tangan sebelah kanan tangan Terdakwa SABRI Bin KARIM dan diayunayunkan sambil berkata kubunuh kau, kumatikan kau disinikemudian ketika sudah mendekat ke Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK kurang lebih jarak 1 m (Satu) meter), Saksi DEWISRIMARINELLA SIMATUPANG mengahalangi

LUSINTAPARULIAN SITINJAK berdebat dengan Sdra KARIM tiba tiba Terdakwa SABRIBin KARIM datang berlari dari arah samping kanan Saksi LUSINTA PARULIANSITINJAK sambil membawa sebilah parang yang di pegang di tangan sebelahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Pnjkanan tangan Terdakwa SABRI Bin KARIM dan di ayunayunkan sambilberkata kubunuh kau, kumatikan kau disini kemudian ketika sudah mendekatke Saksi LUSINTA PARULIAN SITINJAK kurang lebih jarak 1 m (Satu meter),Saksi DEWI SRIMARINELLA SIMATUPANG mengahalangi

halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup

dapat ditemukan fakta Hukum;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

menerangkan halhal sebagai berikutBahwa sSaksi kenal denganpara Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah;Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harmonisserta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah

dapat ditemukan fakta Hukum;Bahwa saksi kenal denganpara Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harmonisserta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikarunial

dapat ditemukan fakta Hukum;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

SJnikah waktu itu;Bahwa yang saksi dengar ada ljab Qabul saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan yang menjadi wali nikah Pemohon saat menikah adalahImam Masjid yang bernama Durhaman Bugis karena wali nikah Pemohon Wtelah meninggal,Bahwa pada waktu menikah ada dua orang saksi nikah, saya sendiri sebagaisaksi nikah dan Bahmid S;Bahwa yang saksi tahu, status para Pemohon saat menikah keduanyaberstatus duda mati dan janda mati;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Pen etapan Isbat Nikah No 0024/Pat.P/2017 /PA.Ritg.ft / Y fala aptBahwa pada waktu menikah ada dua orang saksi ntkah, saya sendir ~epa: if d idesaksi nikah dan Usman Riton:; Nj ANTBahwa yang saksi tahu, status para Pemohon saat menikah ke ~'ny~berstatus duda mati dan janda mati:Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka:Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harmonisserta Sampai pada saat ini belum pernah

menerangkan halhalsebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah;Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

menerangkan halhalsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah;Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

No 20/Pdt.P/2016/PA.Rtg.Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

menerangkan halhalsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah;Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harmonisserta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah

Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah tetapi saksi sebagai salah satu saksi nikah saat itu; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

halhalsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harmonisserta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah

dapat ditemukan fakta Hukum;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena kami bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu para Pemohon menikah namun sudah lamasaksi tahu dan yakin para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikah para Pemohonsaat menikah; Bahwa saksi ketahui status para Pemohon saat menikah yang saksi dengardari para Pemohon keduanya berstatus jejaka dan perawan; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak memiliki hubungan kekeluargaanyang dapat mengahalangi

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab dan hubungan lainnya yang dapat mengahalangi berlangsungnyapernikahan antara keduanya;e. Bahwa anak Pemohon berumur kurang dari 19 tahun, sehingga oleh KUA,rencana pernikahan tersebut ditolak;2. Xxxx, , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa BantarKulon, tempat tinggal di Desa Bantar Kulon Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan;a.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab dan hubungan lainnya yang dapat mengahalangi berlangsungnyapernikahan antara keduanya; e.

pokarena lelaki tersebut adalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki po pada bulan April2009 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali Poee, dengan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Fo dan saksi sendiri ; Bahwa saksi lupa mahar pernikahan Pemohon dengan lelaki bernamaa. dan saksi melihat dan mendengar proses ijab Kabul yangdiucapkan lelaki fF pada saat menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan lelaki po tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan yang dapat mengahalangi

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dari lelaki bernama Pokarena lelaki tersebut adalah kemanakan saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki Po pada bulan April2009, dan saksi hadir pada saat pernikahannya ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim Pee, dengan disaksikan dua orang saksi nikahbernama a can EE .Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Ppadalah seperangkat alat shalat ;Bahwa Pemohon dengan lelaki po tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan yang dapat mengahalangi

pernikaha siriantara terdakwa KARTINI dan saksi ABDUL MUSA;Bahwa saksi tidak mendapat imbalan untuk jadi penghulu dipernikahan siriantara saksi KARTINI dan Terdakwa;Bahwa saksi KARTINI adalah merupakan kakak kandung dari saksi;Bahwa alasan saksi menikahkan secara siri antara terdakwa dan saksiKARTINI adalah dikarenakan terdakwa dan istri sahnya sudah pisah ranjang;Bahwa yang melihat dan mengetahui saksi menikahkan terdakwa secara Siriadalah saksi HERI dan saksi JAHARI;Bahwa tidak ada pihak yang mengahalangi

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/P.N BhnBahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri saksi kartini adalah saksi HERIdan saksi JAHARI;Bahwa saksi Kartini adalah seorang janda;Bahwa Terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sah dengan saksiMASNIDAR;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untuk menikahisaksi Kartini;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalangi

menikahkan terdakwa dengan Kartini adalah saksi APEN ;Bahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri saksi kartini adalah saksi HERIdan saksi JAHARI:;Bahwa saksi Kartini adalah seorang janda;Bahwa Terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sah dengan saksiMASNIDAR;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untuk menikahisaksi Kartini;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalangi

terdakwa dengan Kartini adalah saksi APEN ; Bahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri saksi kartini adalah saksi HERIdan saksi JAHARI:; Bahwa saksi Kartini adalah seorang janda; Bahwa Terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sah dengan saksiMASNIDAR; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untuk menikahisaksi Kartini; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalangi

motor Honda Vario 125 Matic warna Putih BiruBK 6016 ADJ sedang memboceng dengan temannya yang bernama FEBI yang jugasedang melintas di Jalan Abdullah Lubis tersebut, dan saat itu TONGATmembonceng MUHAMMAD DWIKI ARIANDI ALS AI dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna Hitam tanpa plat memepet sepeda motor saksi korbansedangkan sepeda motor BARI AGUNG LAKSANA HUTAGALUNG dan sepeda motorterdakwa Raja Nanda Padang Als Nanda tetap berada dibelakang sepeda motorsaksi korban dengan tujuan untuk mengahalangi

Bahwa, Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungan baik dilihatdari sisi syari (hukum agama) maupun dari sisi peraturan perundangundangan yang mengahalangi mereka untuk kawin dan menjadi suamiisteri;2.M.Mardin Ardita bin Kamaludin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan M.Annas Mardiansyah, S.H.dan telah selarian 2 bulan serta sampai sekarang mereka

Wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon bernama Mohammad Lutfi dan mohon agar Pemohondan Calon suami Pemohon dinikahkan;> Bahwa wali (ayah kandung) Pemohon tidak menyetujui pernikahantersebut dengan alasan Calon Suami adalah duda;> Bahwa Pemohon tetap mau menikah dengan lelaki calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran lama dan telah berselarian;> Bahwa, Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungan baik dilihatdari sisi syari (hukum agama) maupun dari sisi peraturan perundangundangan yang mengahalangi