Bahwa, pernikahan dilaksanakan pada tanggal 29 juli 1971 dirumah orangtua Pemohon; Bahwa, yang bertindak sebagai walinya ayah kandung Pemohonyang bernama Wasaip; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohondan Baharudin (aim) yaitu Suan dan Udin; Bahwa, petugas yang mencatat permikahan Pemohon danBaharudin (alm) bernama Nuhi;Bahwa, status Pemohon dan Baharudin (alm) saat itu. perawandengan jejaka; Bahwa, antara Pemohon dan Baharudin (alm) tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang menghaiangi

orangtua Pemohon; Bahwa, yang bertindak sebagai walinya ayah kandung Pemohonyang bernama Wasaip; Bahwa, maskawinnya adalah uang sejumlah Rp 500,00 dibayartunai; Bahwa, yang bertindak sebagai saksi daiam pernikahan Pemohondan Baharudin (aim) yaitu Suan dan Udin; Bahwa, petugas yang mencatat pernikahan Pemohon danBaharudin (aim) bernama Nuhi;Bahwa, status Pemohon dan Baharudin (alm) saat itu perawandengan jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Baharudin (aim) tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang menghaiangi

Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menghaiangi terjadinya pernikahan . Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak. Bahwa pemohon beium pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

Nur Ali dan H.Piasse dengan mahar berupa 1 petak sawah .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menghaiangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Bahwa pemchon belum pernah memiliki Akta nikah karena perkawinannyatidak fercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone .Bahwa pengesahan nikah tersebut,

Bahar dam Sayuiti set masyarakait sekikar tempattinggall paca pemothon, antena Pemaon Idan PEMARAN ill tidak adahubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghaiangi sahnyapernikaham mereka;Menimbang baima berdasarkan keierangan saiksisaksi Remoinom idan Pemoton Ill terselbut yang saling bersesuaian dam mendukung daililpermononan Pemonon i dan Pemohon ii, maka teiah terbukti daiili daitipermohoan Pemohon dan Pemohon Il tersebut.MenimDang bahwa daiam ketentuan hukum, Daiwa perkawinan ialahtkattem

Bahwa anak Pemohon (Rismayani binti Mursaling) dengan lakilaki La Enre bin LaMangolo, tidak pemah sesusuan dan tidak ada hubungan darah yang dapat menghaiangi untnkmelangsungkan perkawinan baik menumt syariat Islam maupun menumt peraturanperunadangundang yang beriaku.6.

Sanusi dan satuorang lagi saksi sudah tidak ingat lagi namanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saksi yakin nikahnya sah tidak adahubungan nasab yang menghaiangi pernikahan dan mereka tidak pernahbercerai dan masih harmonis sampai sekarang;Penetapan No.6/Pdt.P/2016/MSJth hal 4 dari 8 hale+ Bahwa setahu saksi penetapan Isibat nikah mereka untuk kejelasan statuspernikahan mereka;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhalyang perlu disampaikan dan mohon diberikan penetapan.Menimbang

kan nasihat aerh membkim telaajelisMBahwaanak Pemohon dewasa atau cukup sesuai undangundang namun Pemohon, umur 32 tahun, agamain SarmunJabung Timur, yang menerangkan padaHal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 183 /Pdt.P/2016 /PA.MS.Yanti, yang daiam hai ini selaku caion mempeiaiTanjungka;Suiis Veviama Fitriadi bin Sarmun;hon yang bernama Fitriadi bKabupaten~berstaius jejaka dan tidak ada terikat dengan pinangan pihak lain;anak Pemobelum meneniukan tanggail pernikahan;bernistrisesusuan atau semenda yang menghaiangi

4Januari 2012 di , pada waktu itu saksi hadir ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon 2 dan dinikahkan olehdengan mahar Rp. 50.000, ( lima ribu rupiah ) dengan = saksinikah Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon duda cerai mati dan Pemohon Ilgadis; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon fi tidak ada laranganyang menghaiangi pernikaha mereka;Hal 4 dari 17 hal Nomor 150 /Pdt.P/2017/PA.Brb

bermeterai cukup, telah dicap pos, dan cocok denganasiinya, isi bukti tersebut menerangkan adanya saiu keiuarga dimana Pemohon sebagai kepaia keluarga dan Pemohon Il sebagai istri, relevan dengan dali~ ne ee a FM ne adinyaiakan terbukti bahwa Pemonon i dengan Pemonhon ti secara adininistikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, Daiwa saksi 1 pafa Pemonon bernama Ba'du bin Tabas dansaksi 2 bernama eeusdng bin nappUs & sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksaiupun alasan yang dapat menghaiangi

tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratner niliki Kekuat in 1 pembuktiansi sa i. wee ee 8TT Gall matedaii sebagai akia auientik yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti ee harusdinyatakan ieroukii bahwa Pemohon i dengan Pemohon ii seca a adi ninistrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri; 4,Menimbang, batwa saksi 1 para Pemofion bernama Muhanimad Nasir binPente dan saksi 2 bernama Bahar bin Baddu, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun aiasan yang dapai menghaiangi

pokoknya niemberikan keterangari dibawah surnpahsebanai herikut :e Balitva saksi kerial Pemohon karena ipar.e Balma Pemohon berinaksud aka menikahkan anaknya yang bernama RitaRahayu dengan .Atli bin La Kasaming, namun anak Pemohon helurn cukup umuruntuk menikah karena urnurnya barn 13 tahun 7 hulan. lahwa rencana pernikahan anak Pcmohon akLin dilaksanakan pada tariggal2 11.111 7013.Babwa antara anak Pentohon dengan talon suaininya tidak terdupat liuhungannasab ataupun hubungan sesusuan yang bisa menghaiangi

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghaiangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 30 orang anak;+Bahwa, sampai saai ini Pemohon i dan Pemohon ieiap beragama isiam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;oOBahwa, sampai saai ini Pemohon i hanya mempunyai salu orang isteri, yaiiuPemohon Il;6.

Bahwa anak Pemohon (Rismayani binti Mursaling) dengan lakilaki La Enre bin LaMangolo, tidak pemah sesusuan dan tidak ada hubungan darah yang dapat menghaiangi untnkmelangsungkan perkawinan baik menumt syariat Islam maupun menumt peraturanperunadangundang yang beriaku.6.

Gamnnkar ikanve memrunyal igter ceanrann (Damnkern dsr dariEAVES FOr ab bemaas isa Prater ip aya ItiG Sow cas iy UE Sori tari ives si; MRE SSpernikahan Pemohon i dengan Pemohon Il teiah m mempunyal 3 (tiga) ak ome 9 Trl RAs am Aamanan mckor 19 fear: i sie ee me alin meeeNAMAtE dee i yi WAIYUGGR US ya ima iv spur i Payee Sirians Miatunal ;Fi minwesem mmbmem bbe been Fone 1 be me in as ey ede me el es eh me eee inelannasBaIWS Shiaia SMGiGH 1 Gah CSMGAGH i UUGR SUG GUuUGUngGaNn NaangsnrSyara) yang dapat menghaiangi

Djamaiuddin bin inggadan saksi 2 bernama Muallim bin To Sessu sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun aiasan yang dapat menghaiangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdaiam Pasai 145 HiR/Pasai 172 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghaiangi pernikahan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada keadaan atauhubungan yang menghaiangi sahnya pemikahan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan Hai. 7 dari 71 hal.

Riski) dengan Pemonontidak ada hubungan nasab. semenda, sesusuan dan lainiain yangakan menghaiangi sahnya nikah Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpuian bahwa Pemohontetap dengan permohonan Pemohon dan siap menanggung segaia resiko daripernikahan tersebut:Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang. maka untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidang tersebut,yang merupakan bahagian yang

No. 28/Pdt.P/2016/PA.Rap.Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan keluargayang menghaiangi pernikahan menurut Hukum isiam;Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemonon i dengan Pemonhon Ii;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon il tidak ada terikatdengan perkawinan dengan orang iain:Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganPemohon il telah dikaruniai dua orana anak;Bahwa tujuan Pemohon dengan

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan yang menghaiangi sahnya pemikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkanpula fakta bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tersebut telah secara nyatahidup sebagaimana layaknya suami istri, selama itu pula tidak ada orang yangmerasa keberatan bahkan hingga saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pemikahan tersebut adalah sah.