M 1431 DS ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehinggaterdakwa mengahalang halangi saksi dan mengancam akanmembunuh saksi ;2. SAKSI HASANULLAH, yang pada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012, sekira pukul, 11.30sewaktu pulang dari melayat bertempat di Desa Timur jang jangKec. Kangayan, Kab. Sumenep saksi 3menliaht terdakwa Hainur menghalang halangi MOH.

M 1431 DS; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab sehinggaterdakwa mengahalang halangi saksi MOH. HASAN dan mengancamakan membunuh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan juli 2012 sekira pukul.14.00 Wib, terdakwa telah membeli sepeda motor kepada sdr. SUMseharga Rp. 6.700.000.

bukandi rumah orangtuanya di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT;e Bahwa yang menjadi saksinya adalah Marzuki dan saksi sendiri,sedangkan maharnya berupa sebentuk cincin emas dengan berat 4 gramdibayar tunai;e Bahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusbujang; Bahwa tidak ada antara Penggugat dan Tergugat berhubungan pertalian darah,sesusuan atau hubungan lain yang mengahalang

menikah di rumahorangtuanya di Pangkalan Nyirih; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT;e Bahwa yang menjadi saksinya adalah Bunyamin dan saksi sendiri,sedangkan maharnya berupa sebentuk cincin emas dengan berat 4 gramdibayar tunai;e Bahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusbujang; Bahwa tidak ada antara Penggugat dan Tergugat berhubungan pertalian darah,sesusuan atau hubungan lain yang mengahalang

Bahwa saksi hadir saat mereka menikah bahkan saksi sendiri yangmenjdai walinya;e Bahwa yang menjadi saksinya adalah SAKSI dan SAKSI Il,sedangkan maharnya berupa uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatussuami orang, tapi saksi tidak tahu persis kepastiannya; Bahwa saksi tahu dari orang lain namun informasi itu tidak begitu jelas; Bahwa tidak ada antara Penggugat dan Tergugat berhubungan pertalian darah,sesusuan atau hubungan lain yang mengahalang

Sandy Rudiansyah dengan Sartika tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat mengahalang! pernikahan;Bahwa rencana permikahan meraka tidak ada paksaan dan tidak adaorang yang keberatan terhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah siap menikah sertamenjadi seorang suami bagi calon istrinya;Taufik bin Rusliansyah, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

Sandy Rudiansyah dengan Sartika tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat mengahalang! pernikahan;Bahwa rencana perikahan meraka tidak ada paksaan dan tidak adaorang yang keberatan terhadap rencana pernikahan tersebut;Hal. 6 dari 14 hal, Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRENG MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "Melakukan perbuatan mengahalang-halangi atau mengagalkan sesuatu tindakan yang dilakukan oleh pegawai-pegawai atau Pegnawas Ketenagakerjaan dalam melakukan kewajibannya";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

bernamaIRPAN ke rumahnya di Dusun Bantek Desa Bagek Payung Selatan KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, karena terdakwa merasa tanahwarisannya telah dijual oleh IRPAN kepada saksi MUHAMMAD HANYUMANdan sempat terjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi MUHAMMADHANYUMAN;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Ketika saksiMUHAMMAD HANYUMAN pulang dari sawah dan melintas di jalan gang depanmasjid AsSunnah melihat terdakwa melintas dari barat dengan mengendaraisepeda motornya mengahalang

Payung Selatan KecamatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PNSel.Suralaga Kabupaten Lombok Timur, karena terdakwa merasa tanahwarisannya telah dijual oleh IRPAN kepada saksi MUHAMMAD HANYUMANdan sempat terjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi MUHAMMADHANYUMAN;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Ketika saksiMUHAMMAD HANYUMAN pulang dari sawah dan melintas di jalan gang depanmasjid AsSunnah melihat terdakwa melintas dari barat dengan mengendaraisepeda motornya mengahalang

lama kemudian terdakwa kembalidengan membawa 1 (satu) buah pedang samurai dengan panjang 104 cmselanjutnya terdakwa mengayunkan pedang samurai tersebut ke arah meja parasaksi pasangan calon dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa kembalimengayunkan pedang samurai tersebut kearah kotak suara sehinggamengakibatkan kotak suara tersebut penyot dan membuat masyarakat yang hendakmelakukan pencoblosan di TPS maupun petugas yang bertugas melaksanakanpencoblosan tersebut merasa ketakutan sehingga mengahalang

Bahwa saat ini anak anak berada dan tinggalbersama dengan Pemohon, sehingga adalah sah danwajar jika hak pemeliharaan atau hak pengasuhananak anak diserahkan kepada Pemohon, dan Pemohontidak akan mengahalang halangi Termohon jika inginbertemu dengan anak anak;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bandung agar memutus:PRIMAIR1. Menerima permohonan' cerai talak Pemohon' untukseluruhnya;2.

Tergugat selakuk ayah kandung diberikan hak untuk menyalurkan kasih saying, mengajak jalan-jalan di hari-hari libur dengan mengutamakan dan tidak mengganggu kepentingan anak, dan Penggugat selaku ibu kandung tidak boleh mengahalang-halangi;3.

Ahmad Hamin Hasibuan);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Nabilah Putri Zhillan Zholilah, Perempuan, lahir tanggal 12-07-2007, Ainun Rizky Amalia, Perempuan, lahir tanggal 01-03-2009 dan Arziqi Aulia Fadli, laki-laki, lahir tanggal 18-10-2012, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan tidak mengahalang-halangi tergugat bertemu dan mencurahkann kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat selaku ayah kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat

Dalam hal yang samaseorang wali nasab tidak dikategorikan enggan (adhol) jika keengganantersebutt didasarkan pada alasan syari (Sah menurut hukum Islam) sepertiwanita sudah dilamar orang lain, atau calon suaminya kafir, atau mempunyaicacat tubuh yang mengahalang!

Xxxx dan disaksikan dua orang saksi yang bernamaXxxx dan Xxxx dengan mas kawin sepuluh ribu rupiah.Bahwa saksi tahu ketika pemohon menikah dengan pemohon Il,status pemohon jejaka dan pemohon II perawan, dan tidak adabubungan pemohon dengan pemohon Il yang mengahalang merekamenikah.Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri hingga saat ini, keduanya tidak pernah bercerai dantetap memeluk agama Islam;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataumenyangkal

nikah dalamrangka proses perceraiannya dengan Tergugat.Menimbang bahwa mejelis hakim telah melakukan pemeriksaan berkaitandengan perkawinan Penggugat dan Tergugat, dan temyata Penggugat telah mampumembuktikan melalui kesaksian 2 orang saksi bahwa syarat dan mkun nikah telahterpenuhi, hanya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo.Menimbang, bahwa oleh karena syarat dan mkun perkawinan Penggugat danTergugat telah terpenuhi dan tidak terdapat suatu hal yang dapat mengahalang

Terdakwa melihat saksi Hj.Dangkangterus mendekati isteri Terdakwa sehingga Terdakwamenghalangi saksi Hj.Dangkang dimana waktu' itu posisiTerdakwa berhadapan dengan saksi Hj.Dangkang sedangkanisteri Terdakwa berada dibelakang Terdakwa namun saatitu saksi Hj.Dangkang bisa keluar dai halanganTerdakwa kemudian langsung mencakarcakar pada bagianwajah isteri Terdakwa melihat hal tersebut kemudianTerdakwa mengahalang halangi kembali Saksi Hj. Dangkangdan memegang kedua lengan atas saksi.

Terdakwa melihat saksi Hj.Dangkangterus mendekati isteri Terdakwa sehingga Terdakwamenghalangi saksi Hj.Dangkang dimana waktu itu posisiTerdakwa berhadapan dengan saksi Hj.Dangkang sedangkanisteri Terdakwa berada dibelakang Terdakwa namun saatitu saksi Hj.Dangkang bisa keluar dai halanganTerdakwa kemudian langsung mencakarcakar pada bagianwajah isteri Terdakwa melihat hal tersebut kemudianTerdakwa mengahalang halangi kembali Saksi Hj. Dangkangdan memegang kedua lengan atas saksi.

Bahwa selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun orang tua PARAPENGGUGAT mengsahakan tanah tersebut, ternyata tidak ada orangyang menyangkal atau orang yang mengahalang halangi, ada tahunp1974 tanah seluas 460 Ha tersebut oleh orang tua PARA PENGGUGATdipecah seba gian seluas 100 Ha, dan dibuat Surat Pengakuan HakUsaha (SPH ) serta didaftarkan pada Pasirah Marga Danau KecamatanPedamaran Kabupaten DATI II Ogan Komring llir tgl, 16 Feb wari 1974nomor : 247/PDM/1974, dengan batasbatas :Sebelan Utra berbatas

Idris di KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jalilu, saksi nikahnya bernama KIRIM dan SAMPO sedangkanmaharnya adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda yang dapat mengahalang!

telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2016, di Padang, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efrizal dengan Mas Kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupish), ada ijab kabul dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama : Safrizal bin Juwi danHasan Basri bin Si Om;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan atau hubungan lain yang dapat mengahalang

Bahwa pernikahan siri tersebut terjadi dirumah saksi APEN yang terletak diDesa Kasuk Baru Kecamatan Tetap Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan siri terdakwa adalah saksi HERIdan saksi JAHARI:;Bahwa terdakwa menikah secara siri dengan terdakwa yang adalah merupakanseorang janda;Bahwa saksi ABDUL MUSA masih dalam hubungan pernikahan yang sahdengan saksi MASNIDAR;Bahwa saksi ABDUL MUSA tidak meminta izin kepada saksi MASNIDAR untukmenikahi terdakwa;Bahwa tidak ada pihak lain yang mengahalang

GURUI ke Pustu yang berada di DesaKarya Unggang Kecamatan Tws Garing Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah guna perawatan.Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum atau tempatsemua orang melihat karena tempat kejadian perkara merupakan jalanlintasnta semua orang.Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang menyaksikan.Bahwa luka yang dialami saksi mengahalang aktifitas seharihari, saksimasih bias aktifitas akan tetapi tidak terlalu lama dikarenakan luka padaabagian kepala yang mengganggu

EKI mengahalang aktifitasi seharihari, saksi masih bisa aktifitas akan tetapi tidak terlalu lama dikarenakanluka padaa bagian kepala yang mengganggu aktifitas saksi serta saksimasih rutin mengkonsumsi obat dan Sdr. GURUI bias melakukan aktifitasseharihari.;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya.5.

Bahwa pada tanggal 29 November 2010 sekira pukul .17.00 Wit.ketika Saksi berada di depan Gapura Desa Tial melihat Saksi1 Sdr.Sahril Latureke mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing dariarah barat menuju ke timur melintas di depan rumah Terdakwa dantiba tiba Saksi1 dihadang oleh Terdakwa dengan merentangkantangan untuk mengahalang halangi Saksi1 yang akan melintas3.