CONNIE MANGITUNG

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh : CONNIE MANGITUNG, beralamat di JI. MulyoSari Timur No. 32, RT 012 RW 001Kel. Kalisari Kec.

Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung, adalah:3.1. Yenni Lianto binti Lianto,3.2. Riswanto J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung,3.3. Rizaldi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung, 3.4. Rizofindi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung,4.

Yenny Lianto binti LiantoRiswanto J Mangitung bin Ir. Johan MangitungRizaldi J Mangitung bin Ir. Johan MangitungRizofiandi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung

Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung semasahidupnya sekali menikah dengan Pemohon (Yenny Lianto binti Lianto),atas pernikahannya telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasingbernama:2.1. Riswanto J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung (Pemohon II);2.2. Rizaldi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung (Pemohon III);2.3. Rizofiandi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung (Pemohon IV);3. Bahwa ayah kandung almarhum Ir.

Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung, selanjutnya ahli warisyang sah akan mencairkan uang tabungan almarhum Ir.

Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung meninggal dunia karenasakit dan dalam keadan beragama Islam pada tanggal 10 Juni 2014;e Bahwa selama hidupnya Ir. Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung hanyasatu kali menikah yaitu dengan dengan Yenny Lianto binti Lianto (PemohonI) dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu; Riswanto J Mangitung bin Ir.Johan Mangitung (Pemohon Il), Rizaldi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung(Pemohon Ill), Rizofiandi J Mangitung bin Ir.

Johan Mangitung bin RappaBali Mangitung telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2014 denganmeninggalkan seorang istri yaitu Yenny Lianto (Pemohon ), tiga orang anakyaitu: Riswanto J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung (Pemohon Il), Rizaldi JMangitung bin Ir. Johan Mangitung (Pemohon III), Rizofiandi J Mangitung bin Ir.Johan Mangitung (Pemohon IV) dan enam orang saudara yaitu: Lena, Nela,Paul, Pelinda, Yakub, dan Prans;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara almarhum Ir.

Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung yang meninggaldunia pada tanggal 10 Juni 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Johan Mangitung bin Rappa Bali Mangitung,adalah:Hal. 9 dari 11 Pen. No. 225/Pdt.P/2014/PA Pwl3.1.Yenni Lianto binti Lianto,3.2.Riswanto J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung,3.3. Rizaldi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung,3.4. Rizofindi J Mangitung bin Ir. Johan Mangitung,4.

Terdakwa Dg Mangitung

Menyatakan Terdakwa Dg Mangitung Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 280UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

TONNY SATYA MANGITUNG alias TONY

PUTUSANNomor 582 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TONNY SATYA MANGITUNG alias TONY;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 1 September 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Banteng Blok Nomor 1, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan

dalam tahanan kota, sejak tanggal 9Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 November 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palukarena didakwa dengan dakwaan yang bersifat tunggal sebagai berikut:Dakwaan : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalu tanggal 17 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TONNY SATYA MANGITUNG alias TONYterbukti bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa TONNY SATYA MANGITUNG alias TONYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mangitung dengan menggunakan kacamata sehingga saksi Septina F. Mangitung mengalami luka danHal. 3 dari 5 hal. Put. No. 582 K/PID/2018berdarah di daerah hidung sisi kiri dan daerah mata kiri akibat dariperbuatan tamparan yang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimanaVisum et Repertum Nomor: 353/33/2017/RSU tanggal 4 Mei 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ardiyanto, P., dokter pada RSAnutapura, Palu;b.

Mangitung bersesuaian dengan keterangansaksi Jumriani Hamka dan saksi Renny Juhaningsih yang jugamenerangkan menyaksikan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Septina F. Mangitung dan kemudian saksi Jumriani Hamka dansaksi Renny Juhaningsih yang mengantar saksi Septina F. Mangitungke rumah sakit; Bahwa alasan kasasi Terdakwa selainnya tidak dapat dibenarkan, karenasifatnya merupakan pengulangan dan penilaian terhadap hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

ANTONI RYANT vs TIMOTHEUS MANGITUNG

PUTUSANNomor 630 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ANTONI RYANT, baik selaku pribadi maupun (dahulu sebagaipemegang saham dan komisaris PT.Graha Inti Jaya), bertempattinggal di Kedoya Elok Apartemen Tower Selatan 301 KebonJeruk, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Il/Terbanding Ill;melawanTIMOTHEUS MANGITUNG, bertempat tinggal di Jalan JanurIndah

Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan denganpertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 03 JuniHal. 15 dari 24 hal.Put.No.630 PK/PDT/20122010 Nomor 127/PDT/2010/PT.DKI yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Agustus 2008 Nomor 356/PDT.G/2007/ PN.JKT.BAR. pada halaman 5 dan 6 yang menyatakan:Menimbang, bahwa menurut surat bukti P2 (Surat perjanjian tanggal 27Januari 2006 antara Andries Luhukay (Tergugat Il), Antoni Ryant(Tergugat Ill) dan Timotheus Mangitung

juga pertimbangan hukum dalamgugatan rekonvensi yang dalam putusannya menolak gugatanPenggugat seluruhnya, telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar,oleh karena itu oleh Majelis Hakim Tingkat Banding disetujui dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri, sehingga putusan Majelis HakimTingkat Pertama a quo dalam Konvensi dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut surat bukti P2 (Surat perjanjian tanggal 27Januari 2006 antara Andries Luhukay (Tergugat Il), Antoni Ryant(Tergugat Ill) dan Timotheus Mangitung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfin Hendrawan Mangitung Bin Yakub Mangitung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa pengangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
ALFIN HENDRAWAN MANGITUNG Bin YAKUB MANGITUNG

Pidana- TONNY SATYA MANGITUNG Alias TONY

Akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Pr.Septina G Mangitung , merasakan sakit di bagian wajah dan hidung, sesuaidengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353/33/2017/RSU tanggal 04 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ARDIYANTO P. selaku dokter pada Rumah Sakit Anutapura Palu denganhasil pemeriksaan :1 Luka dan nyerih diwajah dan hidung serta pusing setelahdipukul (tinju tangan);2 Daerah hidung lecet sisi kiri ukuran 0,5 x 0,5 cm;Daerah hidung bengkak

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 88/Pid.Sus/2022/PN Pol tanggal 17 Mei 2022 yang dimintakan banding dengan perubahan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Alfin Hendrawan Mangitung Bin Yakub Mangitung telah terbukti secara sah dan meyakinkan

,M.H
Terbanding/Terdakwa : ALFIN HENDRAWAN MANGITUNG Bin YAKUB MANGITUNG

REZALDY SETIAWAN MANGITUNG Alias REZA Bin ZONNY MANGITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

ZONNY MANGITUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum;

ZONNY MANGITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Pertama Subsidiair jaksa Penuntut Umum;

ZONNI MANGITUNG untuk pembayaran pembukaan lahan leling utara (klp tani anak negeri)

ZONNY MANGITUNG

Mangitung bin Toko (saudara kandung, Penggugat I);

Bahwatanah saksi dengan tanah HANA SERU dari Tongkonan Buntu Bahwa saksi kenal dengan NE ROMPON Bahwa NE ROMPON tidak punya tanah dilokasi tanah sengketa Bahwa tanah sengketa pernah tergadai di Bapaknya NE ROMPON Bahwa pernah ada penggilingan dan yang punya penggilingan adalah NEMANGITUNG Bahwa NE MANGITUNG bisa berada di tanah sengketa karena meminta jjinke HANA SERU Bahwa saksi melihat waktu NE MANGITUNG meminta tjin ke HANA SERU Bahwa NE MANGITUNG meminta ke HANA SERU untuk meminjam saja Bahwa

SONGGA dan NE KARIRIHalaman 24 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa NE LABO punya anak yaitu : NE SAPPE, NE BOKKO, NE TIMANG,NE KADUNG dan NE BAKKA Bahwa HANA SERU punya anak yaitu : SESA SERU dan HANA SERU Bahwa Saksi sering ketanah sengketa Bahwa disebelah selatan tanah sengketa saksi tidak melihat pondasi Bahwa yang punya penggilingan NE MANGITUNG yang kelola HANA SERUkerana di percaya oleh NE MANGITUNG bukan pemilik penggilingan Bahwa tanah sengketa tidak pernah di gadaikan

saksi linat tanah sengketa kemarin Bahwa saksi pernah melihat NE MANGITUNG di tanah sengketa Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya penggilingan Bahwa HANA SERU tanah tempat tinggalnya Tanah Tongkonan Dio Bahwa NE MANGITUNG dari BATU ARIRI Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah sengketa hanya saksi lihatyang garap HANA SERU di Tanami sayur babi Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya penggilingan yang saksi linat yangkerja di penggilingan NE MANGITUNG dan HANA SERU serta Suaminya Bahwa setelah

Bahwa NE MANGITUNG sekarang sudah mati yang kuasai Anakanaknya Bahwa NE MANGITUNG anakanaknya adalah semua Para Tergugat Bahwa Dulu diatas tanah sengketa saksi menanam ubi kayu dan ubi jalar Bahwa sebelum ada ubi kayu dulu pernah ada penggilingan dan yang punyapenggilingan NE MANGITUNG Bahwa Tanah di DARRA dari Tongkonan tongkonan Bahwa yang bangun Tongkonantongkonan DONGAN dan RORENG Bahwa penggilingan itu ada sejak tahun 1979 di kasih tukar dengan tanah diToLoko dan yang tukar menukar orang tua

Bahwa yang kuasai tanah sengketa anaknya NE MANGITUNG yaitu : KALA,SARUNG, KADUNDUG, RATNA Ada gudang Penggilingan di tanah sengketa saksi yang buat, yang punyapenggilingan NE MANGITUNG Bahwa Penggilingan bisa berada di tanah sengketa karena tukar gulingdengan tanah Tongkonan dengan Tanahnya NE MANGITUNG Bahwa namanya tanahnya NE MANGITUNG adalah tanah To Loko dulunyasawah Bahwa waktu tukar guling pada tahun 1979 saksi tahu karena keluarga saksiyang punya dari Tongkonantongkonan Bahwa yang mengadakan

ZONNY MANGITUNG dan. saksi Ir.

ZONNY MANGITUNG memerintahkan saksi HARYANTOBIN HAMZAH untuk mencairkan dana tersebut untuk kemudiandiserahkan kepada saksi INTANG,SE yang ditunjuk oleh saksi Ir.ZONNY MANGITUNG sebagai Bendahara Bidang atau PUMK(Pemegang Uang Muka Kerja) lalu pada tanggal 26 Desember 2013saksi HARYANTO BIN HAMZAH membuat cek senilaiRp.1.017.500.000, (satu milyar tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)dan menyerahkannya kepada saksi INTANG,SE.Kemudian pada tanggal 27 Desember 2013 saksi INTANG,SEmencairkan cek tersebut

ZONNY MANGITUNG mendatangi saksiINTJE NAJAMUDDIN dirumahnya karena sebelumnya saksi INTJENAJAMUDDIN yang memasukkan proposal permintaan bantuan dari 10(sepuluh) kelompok tani dan adapun maksud saksi Ir.

ZONNY MANGITUNG memerintahkan saksi HARYANTOBIN HAMZAH untuk mencairkan dana tersebut untuk kemudiandiserahkan kepada saksi INTANG,SE yang ditunjuk oleh saksi Ir.ZONNY MANGITUNG sebagai Bendahara Bidang atau PUMK(Pemegang Uang Muka Kerja) lalu pada tanggal 26 Desember 2013Him. 17 dari 36 him.

ZONNY MANGITUNG,sementara Terdakwa sendiri tidak kenal dengan anggotaanggotaKoptan yang diwakilinya, adapun dana di terima oleh TerdakwaHim. 25 dari 36 him.

Mangitungialah: