MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KRISTIAN MANGETUNG Alias BOM-BOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ; -------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------

Bahwa pada tahun 1980 HERON MANGETUNG TIKU PASANG melakukankesepakatan tidak tertulis antara HERON MANGETUNG TIKUPASANG denganPenggugat dimana HERON MANGETUNG TIKUPASANG bersedia danmenyanggupi menyediakan Penggiligan Padi miliknya dan PENGGUGAT bersediamengelolahnya dan menyediakan tanah milik Penggugat untuk ditempatiPenggilingan padi HERON MANGETUNG TIKUPASANG, yaitu ditempatkan di lokasiobyek sengketa milik Penggugat, dengan persyaratan sebagai berikut ;a.

Penggugat kepadaTurut Tergugat untuk tanah obyek sengketa tersebut sebagai milik Penggugat adalahPenggugat sendiri dan pada waktu itu yang menjabat Kepala Desa Nonongan adalahHERON MANGETUNG TIKUPASANG (almarhum), sehingga menurut hukum tidakada dasar hukumnya HERON MANGETUNG TIKUPASANG memiliki tanah obyekHalaman 6 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Maksengketa, sehingga Penggugat keberatan dan menolak Sertifikat Hak Milik No.23 /Nonongan tahun 1982 atas nama HERON MANGETUNG TIKUPASANG

) menjadi atas nama HERON MANGETUNG TIKUPASANG;22.

HERON MANGETUNG TIKUPASANG, dan selanjutnya untuk menggantikan orang yang bernama SALLI dan RITUsebagai karyawan, maka alm.

HERON MANGETUNG TIKU PASANG ( Suami dariTergugat 1, Orang tua para Tergugat II sampai dengan Tergugat IX) lalu kemudianmenunjuk orang yang bernama ALANG yang adalah merupakan SUAMI dariPenggugat ( HANA SERU) untuk bekerja dan mengelolah penggilingan padi milikHERON MANGETUNG TIKU PASANG, sekaligus menggantikan orang yang bernamaSALLI dan RITU tersebut atas kehendak dari alm HERON MANGETUNG TIKUPASANG ;11.

Tikupasang baru diketahui oleh Para penggugatpada tanggal 1 Agustus 2012 ketika keluarga/ ahli waris Ne Mangetung/Heron Mangetung Tikupasang datang ke lokasi tanah ToDarra danmembawa material batu dengan maksud untuk membuat pondasi, kemudianPara Penggugat mencegah serta mempertanyakan dasar ahli waris NeMengetung akan membangun diatas tanah tersebut, kemudian salah seorangahli waris NeMangetung yang bernama Ratna (saat itu menjabat sebagaiLurah Nonongan) memperlihatkan Sertipikat Hak Milik (SHM

Bahwa gugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.23/Nonongan/Tahun 1982, seluas 228 M2, Surat Ukur Nomor : 937/1982tanggal 23 Februari 1982, atas nama Heron Mangetung Tikupasang, masihdalam tenggang waktu sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 55UndanghUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraJo. UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No.5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.

Bahwa Keputusan Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 23/Kelurahan Nonongan, tanggal 29 Maret 1982, Surat UkurSementara Nomor : 937/1982 tanggal 23 Februari 1982 dengan luas 228 M2atas nama Heron Mangetung Tikupasang diatas tanah yang masih termasukdalam lokasi tanah ToDarra jelasjelas bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 3 ayat (2) Peraturanpemerintah No. 10 Tahun 1961 sebagai berikut : Sebelum sebidang tanah diukur, terlebin dulu diadakan

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscurr Libell) olen karena batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa tidak bersesuaian dengan batasbatas tanah yang dimiliki oleh HERON MANGETUNG TIKUPASANG sesuaiSertipikat Hak Milik No. 23/Nonongan, Surat Ukur Sementara No. 937/1982tanggal 2321982 seluas 228 M2 (Dua ratus dua puluh delapan meterDEIS@Q) ; = n= n nono nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nen nen nen nnn nee ne cee nee nee cee nee ne3.

Mangitung Tikupasang, Tanggal 23 Oktober 1981(sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Buku Tanah SHM No. 23/Nonongan, atas namaHeron Mangetung Tikupasang (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PBB,Tahun 2012, atas nama Heron Mangetung Tikupasang (sesuaidengan asll) ; 222222 ==: Foto copy Daftar Usul Permohonan Pengakuan Hak MilikTahun 1981/1982, Desa Nonongan, atas nama HeronMangetung Tikupasang (Sesuai asli) ; Foto copy Surat Ukur Sementara No. 938/1982, Tanggal

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 23/Nonongan/Tahun 1982 atas nama Heron Mangetung Tikupasang baru diketahuioleh Para Penggugat pada tanggal 1 Agustus 2012 ketika keluarga/ahliwaris Ne Mangetung/Heron Mangetung Tikupasang datang ke lokasitanah ToDarra dan membawa material batu dengan maksud untukmembuat pondasi, kemudian Para Penggugat mencegah sertamempertanyakan dasar ahli waris Ne Mengetung akan membangun diatas tanah tersebut, kemudian salah seorang ahli waris NeMangetungyang

atas nama Heron Mangetung Tikupasang;. Bahwa gugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 23/Nonongan/Tahun 1982, seluas 228 M?

, Surat Ukur Nomor 937/1982tanggal 23 Februari 1982, atas nama Heron Mangetung Tikupasang,masih dalam tenggang waktu sebagaimana yang disyaratkan dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;.

atas nama Heron Mangetung Tikupasang di atas tanah yang masihtermasuk dalam lokasi tanah ToDarra jelasjelas bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 3 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 sebagai berikut:Sebelum sebidang tanah diukur, terlebih dulu diadakan a. Penyelidikanriwayat bidang tanah itu dan b. Penetepan batasbatasnya;9.

Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan Para PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding baru) mengetahui adanyasertipikat yang terbit di atas sebidang tanah (obyek sengketa) yangberada di depan rumahnya yang puluhan tahun dikuasai dan diolah, danbaru pada tanggal 1 Agustus 2012 sertipikat diperlinatkan oleh ahli warisNeMangetung/Heron Mangetung Tikupasang dan dipertegas denganbukti SKPT tertanggal 15 Agustus 2012, fakta hukum tidak dibantaholeh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Ill.

Makassar Nomor : 62/G.TUN/2012/PTUN.Mks.tanggal tanggal 14 Pebruari 2013, sehingga diperoleh kronologis sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding dalam gugatannya pada pokoknyameminta kepada Pengadilan agar membatalkan atau menyatakan tidak sah serta mewajibkanTergugat/Terbanding untuk mencabut objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :23/Keluarahan Nonongan, tanggal 29 Maret 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 937, tanggal 23Februari 1982, luas 228 M2 atas nama Heron Mangetung

UndangUndang Nomor : 5 tahun1986; Bahwa menurut Para Penggugat Pembanding mereka baru mengetahui adanya sertifikatobyek sengketa tersebut pada tanggal Agustus 2012 ketika keluarga/ ahli waris Ne Mangetung/Heron Mangetung Tikupasang datang ke lokasi tanah ToDarra dan membawa material batudengan maksud untuk membuat pondasi, kemudian Para Penggugat mencegah sertamempertanyakan dasar ahli waris Ne Mengetung akan membangun diatas tanah tersebut, kemudiansalah seorang ahli waris NeMangetung yang bernama

Ratna (saat itu menjabat sebagai LurahNonongan) memperlihatkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 23/Nonongan/Tahun 1982, seluas 228M2 atas nama Heron Mangetung Tikupasang , sehingga menurut Para Penggugat/Pembandinggugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 23/Nonongan/Tahun 1982, seluas 228 M2,Surat Ukur Nomor : 937/1982 tanggal 23 Februari 1982, atas nama Heron Mangetung Tikupasang,masih dalam tenggang waktu sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 55 UndanghUndang No. 5Tahun 1986 tentang

Tikupasang; e Bahwa Para Penggugat Pembanding dengan jelas mendalilkan barumengetahui adanya sertifikat obyek sengketa tersebut pada tanggal 1Agustus 2012 ketika keluarga/ ahli waris Ne Mangetung/ HeronMangetung Tikupasang datang ke lokasi tanah To Darra dan membawamaterial batu dengan maksud untuk membuat pondasi, kemudian ParaPenggugat mencegah serta mempertanyakan dasar ahli waris NeMengetung akan membangun diatas tanah tersebut, kemudian salahseorang ahli waris Ne Mangetung yang bernama Ratna

(saat itu menjabatsebagai Lurah Nonongan) memperlihatkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 23/Nonongan/Tahun 1982, seluas 228 M2 atas nama HeronMangetung Tikupasang , sehingga menurut Para Penggugat/Pembandinggugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 23/Nonongan/Tahun 1982, seluas 228 M2, Surat Ukur Nomor : 937/1982 tanggal 23Februari 1982, atas nama Heron Mangetung Tikupasang, masih dalamtenggang waktu sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 55 UndanghUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah lihat Tergugat kKerumah Penggugat pada awal tahun2020; Bahwa 2 (dua) kali saksi melihat Tergugat ke rumah Penggugat yangjaraknya sekitar 2 (dua) hari; Bahwa pernah saksi lihat Tergugat bawa mobil dari rumah Penggugat ; Bahwa pernah saksi lihat suratsurat waktu itu tapi tidak pernah lihat isi suratsurat tersebut;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMakBahwa benar tidak lama waktu itu saksi lihat datang Nani Mangetung

kerumah Penggugat bawa mobil dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Tergugat datang kerumah Penggugat I;Bahwa yang kedua kalinya saksi lihat Tergugat datang ke rumah Penggugat datang juga Nani Mengetung bawa mobil Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Nani Mangetung yang bawa mobil bukanTergugat yang bawa mobil waktu itu;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat bawa suratsurat waktu itu danRumah saksi dengan rumah Penggugat baku hadapan hanya jalan yangmengantarai;Bahwa Penggugat biasa di

atasnama Yulius Roy (Penggugat 1) sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah)tanggal 13 Maret 2020;Halaman 33 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMakMenimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ParaPenggugat di persidangan bernama Nani Mengetung menyatakan kalau kendaraanmilik Penggugat I, saksi yang mengantarnya ke Palopo di sebuah lobby hotelbersama Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P3 yang dihubungkandengan keterangan saksi Para Penggugat bernama Nani Mangetung

Sesa disitu adalorong, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rimba; Bahwa saksi tahu luas tanah pertama dan tanah kedua yaitu luasnya 200 (duaratus) meter; Bahwa saksi dengar dari tetangga karena mau dieksekusi Benyamin Pangalinanmengajukan perlawanan tetapi sekarang belum dieksekusi;13Bahwa tanah sengketa adalah punya kami dari tongkonan To Ao;Bahwa Tongkonan To Ao dengan obyek sengketa tidak berjauhan;Bahwa Pendiri tongkonan To Ao namanya Ne Kapua, Ne Kapua punya 3 (tiga) anakyaitu Pong Tattu, Mangetung

Mangetung, 3. Kussu, 4. Bangnga;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Bantahan Nomor 46/Padt.Bth/2019PN MakBahwa keturunan dari Pong Tattu adalah: 1. Ne Kelo, 2. Ne Bukadan masih ada yang lain tetapi saksi lupa namanya;Bahwa Ne Kelo melahirkan: Ne Sampe Bua sedangkan yanganak Ne Kelo yang lain saksi lupa namanya;Bahwa Anton Pongrekun anak dari Pandung;Bahwa anaknya Ne Pandung adalah: 1. Anton Pongrekun, 2.Marthen Pongrekun, 3.

Menyatakan menurut hukum sertifikat hak milik No.23/Nonongan tahun 1982 atas nama Heron Mangetung Tikupasang, surat ukur No.397/1982 tanggal 23 Februari 1982 tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat;

6. Menghukum para Terbanding semula para Tergugat atau siapa saja yang melarang dan menghalang-halangi Penggugat untuk menguasai dan menggunakan tanah objek sengketa beserta tanaman milik Penggugat tersebut seperti pada keadaan semula kepada penguasaan

Mak.10.Saksi GENI SISKA MANGETUNG alias MAMA TARASSU,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tahu dipanggil di persidangan sehubungan dengan masalahperkelahian RIZAL;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 07 Septermber2016 sekitar pukul 21.30 Wita bertemapat di Depan SD 2 Pao KalauluKec.Kesu Kab.