Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 23/Nonongan/Tahun 1982 atas nama Heron Mangetung Tikupasang baru diketahuioleh Para Penggugat pada tanggal 1 Agustus 2012 ketika keluarga/ahliwaris Ne Mangetung/Heron Mangetung Tikupasang datang ke lokasitanah ToDarra dan membawa material batu dengan maksud untukmembuat pondasi, kemudian Para Penggugat mencegah sertamempertanyakan dasar ahli waris Ne Mengetung akan membangun diatas tanah tersebut, kemudian salah seorang ahli waris NeMangetungyang

atas namaHeron Mengetung Tikupasang, jelas telah menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat karena tanah Todarra adalah tanah milik Parapenggugat yang diperoleh secara waris dari NeSeru dan tidak pernahdijual, dihibahkan dan/atau dipindahtangankan kepada siapapun juga.Tindakan Tergugat tersebut bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (vide Pasal 3 UndangUndang Nomor 28 Tahun1999) dan Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009

Saksi NANI MENGETUNG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ketemu dengan Tergugat pada tanggal 4 Maret 2020; Bahwa saksi ketemu dengan Tergugat untuk membawa Truk ke Palopo; Bahwa waktu itu saksi ke Palopo bersama dengan Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Bukti P10 yang ditunjukkan di persidangan;Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMak Bahwa saksi disuruh oleh Penggugat bawah truk itu bersama denganTergugat ke Palopo; Bahwa waktu saksi tiba di Palopo tidak

dua) hari; Bahwa pernah saksi lihat Tergugat bawa mobil dari rumah Penggugat ; Bahwa pernah saksi lihat suratsurat waktu itu tapi tidak pernah lihat isi suratsurat tersebut;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMakBahwa benar tidak lama waktu itu saksi lihat datang Nani Mangetung kerumah Penggugat bawa mobil dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Tergugat datang kerumah Penggugat I;Bahwa yang kedua kalinya saksi lihat Tergugat datang ke rumah Penggugat datang juga Nani Mengetung

dengan batas kewenangannya dan demi hukum sertarasa keadilan selalu akan mempertimbangkan halhal yang lebih esensial dansubtantif demi tegaknya sifat pembuktian hukum perdata secara formil terhadapmaksud dan tujuan gugatan para Penggugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti SuratP.1 sampai dengan bukti surat P.23 disertai dengan keterangan dari 3 (tiga) orangsaksi, yakni saksi Nani Mengetung

diketahui bahwa benar 2 (dua) unitkendaraan berupa Dump Truck Type Mitsubishi canter adalah milik para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 tentang perjanjian sewakendaraan antara Tergugat dengan Tergugat II terhadap 1 (satu) unit Hino dan 3(tiga) unit Mitsubishi canter milik Tergugat dan bukti P.12 tentang nama pelangganPLN atas nama Tergugat dikesampingkan karena tidak berkorelasi dengansubtansi perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat yaitusaksi Nani Mengetung

Rampa Losong(Tergugat I) kepada Bank Mandiri atas nama Yulius Roy (Penggugat I) sejumlah Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tanggal 12 Maret 2020 serta Via Transfer dari BankMandiri atas nama Paulus Rampa Losong (Tergugat I) kepada Bank Mandiri atasnama Yulius Roy (Penggugat 1) sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah)tanggal 13 Maret 2020;Halaman 33 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMakMenimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ParaPenggugat di persidangan bernama Nani Mengetung

Dalam Pokok Perkara : == 220 22 22222 ooo nn nnn nee neeMenyatakan Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Sah dan Prosedural Sertipikat Hak Milik No. 23/Nonongan,Tanggal 23 maret 1982, Surat Ukur sementara No. 931/1982 Tanggal 2321982, seluas 228 M2 (Dua ratus dua puluh delapan meter persegi), tercatatatas nama HERON MENGETUNG TIKUPASANG ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya paraPenggugat mengajukan

dengan lokasi yang bermasalah adalah 100 meter ; Bahwa rumah saksi berada disebalah selatan dari lokasi yang bermasalah ; Bahwa saksitahu masalah yang terjadi antara Hana Seru dengan HeronMangetung Tikupasang adalah Hana Seru mengklaim sertipikat HeronMangetung Tikupasang ; === 2 2 22222 === Bahwas saksitahu Hana Seru mulai klaim sertipikat Heron MangetungTikupasang sejak Tahun 2040: ; 16Bahwa saksi tahu setelah Heron Mangetung Tikupasang meninggal duniayang mengurusi tanah tersebut anak Heron Mengetung

UndangUndang Nomor : 5 tahun1986; Bahwa menurut Para Penggugat Pembanding mereka baru mengetahui adanya sertifikatobyek sengketa tersebut pada tanggal Agustus 2012 ketika keluarga/ ahli waris Ne Mangetung/Heron Mangetung Tikupasang datang ke lokasi tanah ToDarra dan membawa material batudengan maksud untuk membuat pondasi, kemudian Para Penggugat mencegah sertamempertanyakan dasar ahli waris Ne Mengetung akan membangun diatas tanah tersebut, kemudiansalah seorang ahli waris NeMangetung yang bernama