M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujahidin Rati bin Rati) dengan Pemohon II (Sarapia binti Balea) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1983 di Lingkungan Mangkendek, Tanah Toraja;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Mujahidin Rati bin Ratidengan Pemohon Il, Sarapia binti Balea yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1983 di Lingkungan Mangkendek, Tanah Toraja;3.

Zainuddin R bin Rita, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pamolongan Desa Salassa, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mujahidin danPemohon II bernama Sarapia;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret1983 di Linkungan Mangkendek, Tanah

/penerbitan buku nikah;Hasanuddin bin Ande, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Pamolongan, Desa Salassa, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mujahidin danPemohon II bernama Sarapia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret1983 di Linkungan Mangkendek

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 1983 di LingkunganMangkendek, Tanah Toraja, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Leo bin Balea, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Misi danSamsuddin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungLingkungan Mangkendek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujahidin Rati bin Rati)dengan Pemohon Il (Sarapia binti Balea) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1983 di Lingkungan Mangkendek, Tanah Toraja;3.

ALEX TANGKE LEMBANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta beralamat di Desa / Lembang Randanan,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja ; 2. ANDI ZAINSAB, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga beralamat di Desa/Lembang Randanan, KecamatanMangkendek Kabupaten Tana Toraja ;3. KR.

TANGKELEMBANG, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Desa/Lembang Randanan, beralamat di KantorDesa/Lembang Randanan, Kecamatan Mangkendek,Kabupaten Tana Toraja; dalam hal ini diwakli oleh kuasa hukumnya bernama : 1. ALBERD MANOPO,SH.MH ; 2.

Bahwa pada tanggal 22 April 1992, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkendek Kabupaten Tana Torajasebagaimana bukti kutipan nikah Nomor Kt.1/II.Pw.01/33/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja.2.

keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana yang terurai dimuka ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh penggugattelah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga alat buktitertulis tersebut memenuhi syarat untuk dijadikan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, maka terbuktiadanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat sebagai suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 22 April 1992, dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek

tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun lagi karena tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat sejak tahun 2010 dan tidak pernah lagi kembali kepada penggugatdan juga kepada anakanaknya serta tidak pernah mengirimkan nafkahkepada penggugat selama kepergian tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 22 April 1992 di wilayah Kecamatan Mangkendek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua yang mewilayahi tempat tinggal tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mkl5.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 54/5/V1V/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Torajatanggal 06 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Xxxxx xxxx , Kecamatan Gandangbatu Sillanan, KabupatenTana Toraja selama kurang lebih 1 bulan kemudian penggugat dan tergugatpergi ke Papua untuk bekerja dan tinggal di Jalan Xxxxx , Kelurahan WamenaKota, Kecamatan Wamena

membacakan surat gugatan penggugat tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut, berhubung karenatergugat tidak pernah hadir, maka proses pemeriksaan perkara ini berlangsungtanpa tanggapan maupun bantahan dari tergugat;Bahwa, selanjutnya untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti surat berupa poto copy Kutipan Akta Nikah bernomor54/5/VIV2013 tanggal 06 Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mangkendek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Torajayang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tempat perkawinan penggugatdan tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Propinsi Papua yangHalaman 10 dari 11 hlm.

Membura,Lembang Buntudatu, Kecamatan Mangkendek, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai, pemohon I;Isa binti Nyilu, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP.,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.

Membura, LembangBuntudatu, Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 Hal.

Membura, Lembang Buntudatu,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja, di bawahsumpahnya selanjutnya menerangkan;Bahwa saya kenal pemohon Il karena tante saya, sedangkanpemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat hubungan sebagaisuami isteri;Bahwa mengenai proses pernikahan pemohon dengan pemohon Ilsaya tidak tahu karena mereka menikah di Malaysia;Bahwa saya tahu bahwa pemohon dengan pemohon Il suami isterikarena beberapa bulan sebelum menikah saya diberitahu bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmelangsungkan akad nikah pada hari Senin, tanggal 18Desember 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/06/IV/2010 tanggal 13 April 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, KabupatenTana Toraja ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1). Xxxx bintiXXXX, Perempuan, Umur 6 Tahun, 2).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/06/IV/2010, tanggal13 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja , telahdi natzegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai.(bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya, denganurutan pemeriksaan masing masing sebagai berikutsaksi1.

Penggugat dengan parang, Tergugat juga suka mabukdan judi, perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan Penggugat pergi dari rumah dengan membawa anak anakoleh karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis dan saksi saksi sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa foto kopy Kutipan Akta NikahNomor : 45/06/I1V/2010 tanggal 13 April 2010 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek

G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek,Kabupaten Tana Toraja, tanggal 03 November 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 7 (tujuh) tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama:1. Siska Ardiyanti binti Abdul Aspan;2. Muhamammad Riski bin Abdul Aspan;Dan kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

G/2019/PA.EkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/2/XI/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja,tanggal 03 November 2011, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P. Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Senin, tanggal 02 April 2007 di Lembang Grasik,Kecamatan Mangkendek,Kabupaten Tana Toraja sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B42/Kua.21.22.04/Pw.01/02/2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek,Kabupaten Tana Toraja tanggal 22 Februari 2018;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis tanggal 08 November 2012,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/8/X1/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Torajatanggal 08 November 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/8/XI/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Torajatanggal 08 November 2012 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, bukti P.1;B.

Yusuf Achmad bin Achmad, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (jual batu merah), bertempat tinggal di Desa Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai menantu sedangkan PemohonIl adalah anak kandung.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1991 diDusun Tampo, Desa Tampo, Kecamatan Mangkendek, KabupatenTanatoraja.Bahwa saksi

Muhammad Achmad bin Yusuf Achmad, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (tukang bangunan), bertempat tinggal di jalanTandipau, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo, telahmemberikan keterengan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak ipar sedangkanPemohon II adalah kakak kandung.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1991 diDusun Tampo, Desa Tampo, Kecamatan Mangkendek

serta keterangansaksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat pada gugatannya tertanggal 12 Oktober 2011, yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale, Nomor : 27/Pdt.G/2011/PA.Mkl, tanggal 13 Oktober 2011, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Mangkendek

dalam kitab Ahkamul Quran Juz IT halaman 405 yangartinya: Barang siapa di panggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur*;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan 2(dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/04/Il/2008 tanggal 4 Februari 2008 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek

terhadap Penggugat, halmana sejalan dengan dalil Kitab Bughayatul Maram yang artinya:Apabila seorang istri telah sangat benci kepada suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak satu suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Panitera berkewajibanmenyampaikan salinan Putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sulle bin Tokko dengan Pemohon II, Hajarah binti Lukas Leppa yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1998 di Minanga, Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja;

3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Januari tahun 1998 di Xxxxxxx , Lembang BuntuTangti, Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja, dinikahkanHal. 1 dari 11 hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri, menikah pada tanggal 30 Januari 1998 diXXXXxXxx , Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mangkendek, KabupatenTana Toraja;2.

Bahwa pada tahun 1975 pemohon meniakah dengan Ani binti Soduruk diMangkendek, Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja sesuaidengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,salah satunya bernama Xxxxx Xxxxxxx yang lahir pada tanggal 17 Januari2000 (umur 17 tahun 5 bulan);3.

.;: Tani:: PETRUS PA'PINAN Allas PAPA NEWIN, : TandoTando; seenAT tahun / 1 Juni 1968:~eneeee2rt ee Indonesia;Kampung Pakala, Lembang = PakalaKecamatan Mangkendek Kabupaten Tana Toraja ; ~ Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan; 2.

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 08 Mei 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 50/10/V/2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkendek

SuratBukti Surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah / nomor : 50/10/V/2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek,Kabupaten Enrekang tanggal 18 Mei 2001, Kemudian Ketua Majelismencocokkan bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata cocok denganHal. 3 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2014 di Kecamatan Mangkendek,Kabupaten Tana Toraja sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0072/011/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek , Kabupaten Tana Toraja tanggal 20 Okteber2014;.

dalildalil Pemohon dan dalildalil Termohon;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 20 Maret 2012 dibawah register perkara Nomor: 7/Pdt.G/2012/PA.Mkl, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek

pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim perlu mendengar keterangan saksisaksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yakni bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah foto copy kutipan akta nikah Nomor; KI.1/II/V1I/32/1996 tanggal 26 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek

MkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceraiyang diajukan olehXXXXXxXx binti Xxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXXXX( XXXXXXXXXXXXxXxX) Kelurahan Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxxx bin Xxxxx,

Tergugat pakai helm dan Tergugatmembalasnya dengan memukul Penggugat di rumah, karenatidak tahan Penggugat menyelamatkan diri ke rumahmertua selama 1 ( satu) hari dan kemudian pergi kerumah orang tua di Tana Toraja;Bahwa baru 1 (satu) tahun, yakni tahun 2006, setelahPenggugat pergi ke Tana Toraja,Tergugat datangmenjemput Penggugat dengan janji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan akhirnya Penggugat dan Tergugatkembali bersatu) dan tinggal di Xxxxx (XXXXXXXXXXXXXX),Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan mangkendek

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 18 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakaleNomor 24 /Pdt.P/2018/PA.Mkl. pada tanggal 18 April 2018 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Januari tahun 1998 di Minanga, Lembang Buntu Tangti ,Kecamatan Mangkendek

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Mangkendek untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah dilakukanpengumuman yang ditempelkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPenetapan No.24/Pdt.P/2018/PA.MkI.

,Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanPoros Makale Mangkendek KM.2 Botang, (Warung Setia Kawan)di Toraja, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Law FirmDuta Keadilan, email: yoelbello.advokt @gmail.com.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca1.