Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangngalla manggalle mangngape maggalle mangalle mangngalli mangngade
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — NURDIN bin MANGNGALLE vs JUDDAH bin ABD. HAMID
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURDIN bin MANGNGALLE vs JUDDAH bin ABD. HAMID
    NURDIN bin MANGNGALLE, bertempat tinggal diParang Luara, Desa Bantimurung, Kecamatan TondongTallasa, Kabupaten Pangkep, dalam hal ini memberi kuasakepada Sulaiman Mansyur, S.H., Advokat, beralamat di JalanPaccerakkang BIN Sakinah Blok D XI Nomor 1, RT/RW009/003, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017;Pemohon Kasasi:LawanJUDDAH bin ABD.
    NURDINbin MANGNGALLE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pkj
Tanggal 30 Maret 2017 — NURDIN Bin MANGNGALLE lawan JUDDAH Bin ABD. HAMID
71 — 15
  • NURDIN Bin MANGNGALLE lawan JUDDAH Bin ABD. HAMID
    NURDIN Bin MANGNGALLE,tempat tanggal lahir TondongTallasa/ 06 April 1978, pekerjaan Petani, AlamatParang LuaraDesa Bantimurung KecamatanTondong TallasaKabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; Lawan:JUDDAH Bin ABD. HAMID, pekerjaan Petani, alamat Bantimurung DesaBantimurung Kecamatan Tondong Tallasa KabupatenPangkajene Kepulauan, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.
    NURDIN' Bin MANGNGALLE Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 10 April 2017 yang dibuat oleh:H. Jabal Nur A S,S.Sos.MH Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene,terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor : 26/ Padt.G/2016/PN.
    Malintasebagaimana dalam keterangannya masingmasing, sama sekali tidakbisa memberikan petunjuk apalagi fakta perihal jejakjejak sejarahpenguasaan tanah obyek sengketa sebagaimana yang didalilkan olehpenggugat saksi Naisa hanya tahu nama orang tua penggugat yaituMangngalle sedangkan orang tua Mangngalle saksi Naisa tidak tahunamanya, sedangkan saksi Misi Dg.
    Malinta menerangkan bahwapernah mendengar nama Batjo Kaijili namun saksi tidak kenal denganBatjo Katjili ......... dstnya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Naisa maupun saksi Misi Dg.Malinta tidak pernah melihat atau mendengar nenek penggugatbernama Batjo Katjili maupun orang tua Bapak penggugat yangbernama Mangngalle menguasai ataupun menggarap tanah obyeksengketa, baik dengan cara dikelola sendiri ataupun diserahkanpengelolaannya kepada orang lainsonmunanen 5 49 # meunenepee 414 punnstanen #18
    Malinta sebagaimanadalam keterangannya masingmasing, sama sekali tidak bisa memberikanpetunjuk apalagi fakta perihal jejakjejak sejarah penguasaan tanah obyeksengketa sebagaimana yang didalilkan oleh penggugat saksi Naisa hanyatahu nama orang tua penggugat yaitu Mangngalle sedangkan orang tuaMangngalle saksi Naisa tidak tahu namanya, sedangkan saksi Misi Dg.Malinta menerangkan bahwa pernah mendengar nama Batjo Katjili namunsaksi tidak kenal dengan Batjo Kaitijili ......... dstnya ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 220/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : Muh Nurdin Bin Mangngalle
Terbanding/Tergugat : Juddah Bin Abd Hamid
29 — 13
  • Pembanding/Penggugat : Muh Nurdin Bin Mangngalle
    Terbanding/Tergugat : Juddah Bin Abd Hamid
    NURDIN Bin MANGNGALLE,tempat tanggal lahir TondongTallasa/ 06 April 1978, pekerjaan Petani, Alamat:Parang LuaraDesa Bantimurung KecamatanTondong' TallasaKabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula PENGGUGAT,; Lawan:JUDDAH Bin ABD. HAMID, pekerjaan Petani, alamat Bantimurung DesaBantimurung Kecamatan Tondong Tallasa KabupatenPangkajene Kepulauan, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.
    NURDIN Bin MANGNGALLE Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 10 April 2017 yang dibuat oleh:H. Jabal Nur A S, S.Sos. MH Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene,terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor : 26/ Pdt.G/2016/PN.
    Malintasebagaimana dalam keterangannya masingmasing, sama sekali tidakbisa memberikan petunjuk apalagi fakta perihal jejakjejak sejarahpenguasaan tanah obyek sengketa sebagaimana yang didalilkan olehpenggugat saksi Naisa hanya tahu nama orang tua penggugat yaituMangngalle sedangkan orang tua Mangngalle saksi Naisa tidak tahunamanya, sedangkan saksi Misi Dg.
    Malinta menerangkan bahwapernah mendengar nama Batjo Katjili namun saksi tidak kenal denganBatjo Katjili ......... dstnya ; Menimbang, bahwa oleh karena saksi Naisa maupun saksi Misi Dg.Malinta tidak pernah melihat atau mendengar nenek penggugatbernama Batjo Katjili maupun orang tua Bapak penggugat yangbernama Mangngalle menguasai ataupun menggarap tanah obyeksengketa, baik dengan cara dikelola sendiri ataupun diserahkanpengelolaannya kepada orang laindst dan terhadapketerangan saksi Misi Dg.
    Malinta sebagaimanadalam keterangannya masingmasing, sama sekali tidak bisa memberikanpetunjuk apalagi fakta perihal jejakjejak sejarah penguasaan tanah obyeksengketa sebagaimana yang didalilkan oleh penggugat saksi Naisa hanyatahu nama orang tua penggugat yaitu Mangngalle sedangkan orang tuaMangngalle saksi Naisa tidak tahu namanya, sedangkan saksi Misi Dg.Malinta menerangkan bahwa pernah mendengar nama Batjo Katjili namunsaksi tidak kenal dengan Batjo Katjili ......... dstnya ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 10 Juni 2014 — - Pemohon
38 — 10
  • Menetapkan bahwa almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2004.3. Menetapkan pemohon, Marhama binti Borahima adalah ahli waris dari almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga.4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 12.504 M2 dengan sertifikat No. 00190 tanggal 27 April 2012 yang terletak di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo adalah harta peninggalan almarhum Mangngalle alias Mangale bin Lasumanga.5.
    Bahwa dengan meninggalnya almarhum Mangngalle alias Mangalle binLasumanga pada tanggal 24 Juni 2004 hanya meninggalkan ahli waris satusatunya adalah pemohon Marhama binti Borahima.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhun Mangngalle alias Mangallebin Lasumanga juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahseluas 12.504 M2 sesuai sertipikat nomor 00190 Tahun 2012 atas namaMangngalle alias Mangalle terletak di Pajalesang.Bahwa semasa hidunya almarhum Mangngalle alisas Mangalle binLasumanga
    Made Darmika bin Made Darmika, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi menganal betul pemohon karena saksi bertetangga dekat denganmeraka dan juga bersahabat dengan almarhum Mangngalle alias Mangalle binLasumanga.Bahwa pemohon adalah kamanakan dari almarhum Mangngalle alias Mangallebin Lasumanga yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni2004 di Pajalesang Kelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo karenasakit.Bahwa kedua orang tua almarhum Mangngalle alias
    Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga yaitu anakdari saudara kandng almarhum bernama Dewi binti Lasumanga, sehingga majelishakim menilai bahwa bukti P1 s.d.
    Bahwa almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2004 di PajalesangKelurahan Pajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo karena sakit.2.
    Menetapkan bahwa almarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumangameninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2004.3. Menetapkan pemohon, Marhama binti Borahima adalah ahli waris darialmarhum Mangngalle alias Mangalle bin Lasumanga.4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 12.504 M2 dengan sertifikatNo. 00190 tanggal 27 April 2012 yang terletak di Pajalesang, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo adalah harta peninggalanalmarhum Mangngalle alias Mangale bin Lasumanga.5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 30
  • Nappu) dengan almarhum Baharuddin bin Mangngalle yang dilaksanakan 1996 di Desa Bonto Rappo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
    • yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Baharuddin bin Mangngalle;Bahwa Pemohon dengan Baharuddin bin Mangngalle tidak pernahbercerai, Keduanya hidup rukun hingga Baharuddin bin Mangngallemeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 di Rumah SakitSarewigading karena sakit tumor;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumBaharuddin bin Mangngalle telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 15
    ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Baharuddin binMangngalle menikah;Bahwa Pemohon dengan Baharuddin bin Mangngalle menikah padatahun 1996;Bahwa Pemohon dengan Baharuddin bin Mangngalle menikah diDesa Bonto Rappo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah Ayah Pemohon bernama Muda Dg.
    Tale;Bahwa mahar yang diberikan Baharuddin bin Mangngalle kepadaPemohon pada waktu itu berupa tanah satu petak dibayar tunail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dg. Rola dan Dg. Solla;Bahwa pada saat menikah Baharuddin bin Mangngalle berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 143/Pdt.G/2021/PA.PIp.
    Bahwa Pemohon dan Baharuddin bin Mangngalle tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Baharuddin bin Mangngalle; Bahwa Pemohon dengan Baharuddin bin Mangngalle tidak pernahbercerai, kKeduanya hidup rukun hingga Baharuddin bin Mangngallemeninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumBaharuddin
    Putusan No. 143/Pdt.G/2021/PA.PIp.pernikahan Pemohon dengan almarhum Baharuddin bin Mangngalle; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Baharuddin bin Mangngalle; Bahwa Pemohon dengan almarhum Baharuddin bin Mangngalle tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Baharuddin binMangngalle tidak memiliki buku nikah, akan tetapi saat ini Pemohonmembutuhkan buku nikah untuk keperluan kepastian hukum perkawinannyasekaligus
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Hartati binti Mangngalle dengan Tergugat Saripuddin bin Said yang dilangsungkan pada tahun 1990 M di Bunga Sunggu Desa Batumalonro Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa.
  • Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Saripuddin bin Said, terhadap Penggugat, Hartati binti Mangngalle.
    Wali Nikah yaitu Mangngalle (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Sere Dg. NgeppeC. Mempelai yaitu #nama Penggugat (Penggugat) dan #namatergugat (Tergugat);D. Mahar berupa 1 (satu) ekor sapi;E. Imam yang menikahkan bernama Dg. Sere (Imam DesaBatumalonro);3.
    Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Mangngalle Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu, adalah Dg. Sere dan Dg.Ngeppe. Bahwa mahar Tergugat yang diberikan kepada Penggugat adalah 1(satu) ekor sapi. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki halangan untuk menikahkarena Penggugat dan Tergugat masih berstatus perjaka dan perawanserta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Mangngalle Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu, adalah Dg. Seredan Dg. Ngeppe. Bahwa mahar Tergugat yang diberikan kepada Penggugat adalah1 (Satu) ekor sapi. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki halangan untukmenikah karena Penggugat dan Tergugat masih berstatus perjaka danperawan Serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.
    Sere dengan Wali ayah kandungPenggugat yang bernama Mangngalle, disaksikan oleh Dg.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Mangngalle. Bahwa Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupa 1(Satu) ekor sapi. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh Dg. Seredan Dg. Ngeppe. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki halangan untuk kawinsatu sama lain.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Antok bin Baci) dengan Pemohon II (Saida binti Mangngalle) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2019 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

    Membebankan

    XXXXKXXXXXXXXKXXXKXX, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 2019 di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mangngalle;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai
    terbit;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.XXXXXXXXXKXXKXKXXXXX, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal2 Februari 2019 di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mangngalle
    HS, S.Sos, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangngalle yangbertindak sebagai wali nikah, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H.Asan dan Abd.
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mangngalle.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun yang bernama Muh.Yusuf. HS, S.Sos, yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah PemohonIl dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah H. Asan danAbd.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Ngempo; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mangngalle; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah #nama saksi dan #namasaksidengan mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIwaktu itu adalah berupa 1 (Satu) ekor Sapi;Halaman 3 dari 10PenetapanNomor 391/Pdt.P/2019/PA Sgm Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda
    Ngempo; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mangngalle; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah #nama saksi dan #namasaksidengan mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIwaktu itu adalah berupa 1 (Satu) ekor Sapi; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuandan tidak ada pihak yang pernah
    Ngempo, Imam Bangkowa, Desa Baturappe,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mangngalle,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksiserta mahar berupa berupa 1 (Satu) ekor Sapi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktiyang diajukan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa para Pemohon telah menikah, yang pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1997, di Bangkowa, DesaBaturappe,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa
    ; bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Hamid Dg.Ngempo, Imam Bangkowa, Desa Baturappe, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mangngalle, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama #nama saksi dan #namasaksiserta mahar berupa berupa 1 (Satu) ekor Sapi; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian hingga saat ini;Halaman 6 dari 10PenetapanNomor 391/Pdt.P/2019/PA Sgm bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuddin bin Mangngalle) dengan Termohon (Maryam binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2016 di Jl.
    Gembira, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sainuddin bin Mangngalle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryam binti Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.Tkl.
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 6
  • Si'na) dengan Pemohon II (Mangngalle Dg. Ruppa) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Tipacera, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Si'na) denganPemohon Il (Mangngalle Dg. Ruppa) yang dilangsungkan pada tahun 1950di Dusun Tipacera, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon telah datang menghadap di persidangan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7305032501050629 atas nama kepalaKeluarga Mangngalle Dg. Ruppa, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan catatan Sipil tanggal3092011, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, olehKetua majelis diberi kode P.12.
    Si'na) denganPemohon Il (Mangngalle Dg. Ruppa) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diDusun Tipacera, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;3.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 50
  • Mangngalle;

    Sebelah Timur

    :Tanah Muhammad, Tanah Samadong, Tanah H. Lentu, dan Tanah Krg. Mula;

    Sebelah Selatan

    :Tanah Ismail Dg. Lalang;

    Sebelah Barat

    :Tanah Dg.

    Mangngalle;

    1. tanah kebun dan sawah, seluas 116.622,35 m2 yang terletak di Kaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bonto Ramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas:

    Sebelah Utara

    :Tanah Tahir, Tanah Taking, Tanah H.

    Mangngalle= Sebelah timur : tanah Muhammad, Samadong,H. Lentu, Krg Mula Sebelah selatan : tanah milik Ismail Dg Lalang Sebelah barat : tanah Dg LoloTanah ini adalah milik Xxxxxxxx yang telah diberikan oleh orangtua ParaPenggugat dan Tergugat yang diketahui oleh Kepala Desa Barayaberdasarkan Surat Keterangan Pemberian Hidup Nomor 37/DBY/I/2011tertanggal 26 Januari 2011 yang disaksikan dan ditandatangani olehXXXXXXXX Salah satu Penggugat dalam perkara ini;2.
    Mangngalle;Tanah ini juga termasuk tanah milik Xxxxxxxx yang telah diberikan olehorangtua Para Penggugat dan Tergugat 1 yang diketahui Kepala DesaBaraya berdasarkan Surat Keterangan Pemberian Hidup NomorHalaman 21 dari 76 halaman.
    Mangngalle,Sebelah Timur: Tanah Muhammad, Samadong, H. Lentu, Krg. Mula,Sebelah Selatan: Tanah Ismail Dg. Lalang, Sebelah Barat: Tanah Dg. Lolo.Tanah sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat yang digarap oleh Xxxxxxxx(Tergugat IV).
    Mangngalle. Objek tersebut dikuasai oleh Tergugat yang digarapoleh Xxxxxxxx (Tergugat IV). Dengan demikian hal tersebut sesuai denganpokok posita angka 5 huruf B/ petitum 4 huruf B dalam gugatan paraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Descente didapatinformasi mengenai objek ketiga, yaitu tanah kebun dan sawah, seluas lebihkurang 116.622,35 m2, terletak di Kaloro, Dusun Bangkengnunu, DesaHalaman 56 dari 76 halaman.
    Mangngalle, Sebelah Timur: TanahMuhammad, Samadong, H. Lentu, Krg. Mula, Sebelah Selatan: TanahIsmail Dg. Lalang, Sebelah Barat: Tanah Dg. Lolo.
    Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
    Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
    Putusan PTA MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2021/PTA.Mks
    Tanggal 22 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    73 — 28
    • Mangngalle;: Tanah Muhammad, Tanah Samadong, TanahH.Lentu, dan Tanah Krg. Mula;: Tanah Ismail Dg. Lalang;: Tanah Dg. Lolo;4.2. Tanah sawah, seluas 19.273,46 m2 yang terletak di TanahKombanga, Dusun Baraya Il, Desa Baraya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Ismail Dg. Lalang;: Tanah Tamiri Dg. Sijaya, Tanah Erni Dg.Dinging, dan Tanah Udin Dg. Talli;: Tanah Udin Dg. Talli, Tanah Malo Dg. Tale,Tanah Kampe Dg.
      Mangngalle;4.3. tanah kebun dan sawah, seluas 116.622,35 m2 yang terletak diKaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Tahir, Tanah Taking, Tanah H. Taga,dan Tanah Ruma;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PTA.Mks.Sebelah Timur : Sungai kecil;Sebelah Selatan : Tanah Bodding, dan Tanah Podding;Sebelah Barat : Tanah Ateng, Tanah H.
    Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
    Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-11-2018
    Putusan PA TAKALAR Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Tkl
    Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
    39 — 38
    • Islamiyah binti Mangngalle (sepupu satu kali).
    • Dg. Lenteng binti Mangngalle (sepupu satu kali.
    • Sila bin Mangngalle (sepupu satu kali).
    • Haq Dg. Tino binti Conna (sepupu satu kali).
    • Ratu binti Conna (sepupu satu kali.
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
    Register : 19-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-10-2019
    Putusan PN MASAMBA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Msb
    Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
    1.BILLIE ADRIAN, SH.
    2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
    Terdakwa:
    ELI Alias BAPAK AVISA Bin USENG
    65 — 21
    • Saksi Aking alias Daeng Mangngalle Bin Muh.
      Saksi Bahyu Alias Ayyu Bin Muca, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah penggalianatau pengrusakan; Bahwa Yang melakukan pengrusakan adalah Eli alias bapak Avisa BinUseng sedangkan korbannya adalah Aking Alias Daeng Mangngalle BinMuh.
    Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
    Register : 11-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-05-2019
    Putusan PA PINRANG Nomor 0730/Pdt.P/2016/PA.Prg
    Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
    11 — 4
    • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Anwar bin Mangngalle dengan Pemohon II Rosna binti Lasaida yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2015 di Desa Mattombong Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang
      3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
      Anwar bin Mangngalle, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Rosna binti Lasaida 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perjudian
    Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-05-2015
    Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 303/Pid.B/2013/PN.Sungg
    Tanggal 12 Desember 2013 — NURDIN
    24 — 3
    • Menyatakan terdakwa Nurdin Bin Dg Mangngalle telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
      NURDIN Bin Dg Mangngalle bersama dengan saksisendiri, lel. AMIN, IRMAN, MAHYUDIN yang penuntutan dilakukan secaraterpisah;10Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun jenis permainan judi yangdilakukan oleh para pelaku pada saat itu adalah permainan judi togel (kuponputih);Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun proses pemesanan adalahdengan cara orang mengirim sms kepada saksi atau kepada lel. AMIN,IRWANDI,MAHYUDIN dan terdakwa melalui Handphone yang kami pegangyang disiapkan oleh sdr.
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
    Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 4
    • Ropu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasriani binti Mangngalle) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 57.1000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
    Register : 02-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 23-11-2023
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1065/Pdt.G/2023/PA.Sgm
    Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    47 — 51
      1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nursalam bin Nurdin Mangngalle) terhadap Penggugat (Suharni binti Syaharuddin);
      4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah);
    Pengadilan PA JAKARTA PUSAT
    Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
    Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.P/2012/PAJP
    Tanggal 26 Maret 2012 —
    17 — 1
    • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal17 Agustus 1994 di Desa Ulujangang, dengan mahar berupa Tanah 1 petak, denganWali Mangngalle bin Jagong, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Makka bin Rasik dan Sagu binti Jagong2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Tahang, lahir tanggal 5 Mei 1995;3.
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
    Register : 26-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 18-07-2023
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 605/Pdt.G/2023/PA.Sgm
    Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    28 — 23
    • Tayang) terhadap Penggugat (Nuriati binti Mangngalle);
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);