SUAEBAH BINTI KALEPU
Tergugat:
BACO BIN MANGGALLE

Penuntut Umum:
IRFAN MANGGALLE, S.H.
Terdakwa:
ROBIYANTO Bin SUNOTO

Nurul, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah pengrusakan; Bahwa Yang melakukan pengrusakan adalah Eli alias bapak Avisa BinUseng sedangkan korbannya Aking alias Daeng Manggalle Bin Muh.Dolangang; Bahwa Pengrusakan terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018,sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Dusun Makitta, Desa Salekoe,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Saksi tahu dari istri saksi yang bernama Nur Salija

, setelahkejadian tersebut terjadi istri saksi menghubungi saksi melaui handphonedengan menyampaikan bahwa lelaki Eli telah merusak pematang empangmilik lelaki Daeng Manggalle; Bahwa Tindakan saksi setelah saksi mengetahuinya bahwa pematangempang milik saksi korban Aking alias Daeng Manggalle yang dirusak olehTerdakwa yaitun setelah 5 (lima) hari kejadian tersebut terjadi saksilangsung menuju ke pematang empang dengan tujuan untuk memastikanadanya pematang empang milik korban Aking alias Daeng Manggalleyang

dirusak oleh Terdakwa; Bahwa Setelah saksi tba di empang milik saksi korban Aking aliasDaeng Manggalle, saksi melihat pematang empang milik saksi korbanAking alias Daeng Manggalle sudah jebol akibat digali; Bahwa Setahu saksi tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengansaksi korban Aking alias Daeng Manggalle ; Bahwa Saksi juga punya empang berbatasan dengan empang miliksaksi korban Aking alias Daeng Manggalle dan empang saksi tidakbermasalah; Bahwa Setahu saksi isi empang milik saksi korban Aking

alias DaengManggalle yaitu berisi bibit udang paname dan ikan; Bahwa Saksi tidak tahu, berapa kerugian yang dialami oleh saksi korbanAking alias Daeng Manggalle dengan adanya pengrusakan pematangempang yang dirusak oleh Terdakwa pada waktu itu;Bahwa benar foto barang bukti dalam berkas perkara adalah fotopematang empang milik saksi yang dirusak Terdakwa pada waktu itu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MsbAtas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengatakan keterangan Saksi salahsemua;

itu hanya diam saja;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengatakan saksi tidak tahuketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti sehingga dihadirkan dipersidanganini yakni masalah pengrusakan pematang empang; Bahwa Yang menjadi korban pengrusakan pematang empang adalahsaksi korban Aking alias Daeng Manggalle

Arifin:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 18.40 wita,bertempat di jalan poros manggalle kec.Mappadeceng Kab.Luwu Utara saksimelihat perkelahian antara terdakwa dan saksi Salama dengan saksi Rian;e Bahwa awalnya saksi naik motor bersama saksi Salama dan berpapasandengan rombongan motor saksi Rian dan salah satu motor dari rombonganmenyerempet motor saksi sehingga terjatuh.

terdakwa berkumpul lagidan saksi melihat luka diwajah terdakwa, dan pada saat itulah saksimengetahui dari terdakwa, bahwa terdakwa telah melakukan penikamanterhadap saksi Rian;e Bahwa setelah keadaan tenang, saksi kembali ke tempat kejadian danmendapati motor saksi telah rusak berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;2 Saksi Rian als Boy bin Sanatang:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 18.40 wita,bertempat di jalan poros manggalle

Amiruddin als Beres bin Sanatang:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 18.40 wita,bertempat di jalan poros manggalle kec.Mappadeceng, Kab.

dari saksi Rian;Bahwa saksi melihat luka diperut sebelah kiri saksi Rian dan banyakmengeluarkan darah;Bahwa saksi Rian dibawa ke RS Sorowako untuk mendapatkan pertolongan;e Bahwa menurut dokter RS Sorowako luka yang dialami oleh saksi Rianbisa sembuh tapi tidak bisa sembuh seperti sediakala;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan.4Saksi Rikki bin Surman Sulo:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 18.40 wita,bertempat di jalan poros manggalle

dari arah terdakwadan saksi Salama yang melarikan diri, bahwa saksi Rian kembali dalamkeadaan terluka dibagian perut kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan atau penikaman karenasaksi tetap ditempat dan tidak ikut mengejar saksi Rian maupun terdakwa;11Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;6Saksi Salama als Gugun bin Agustam:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 18.40 wita,bertempat di jalan poros manggalle

Menyatakan Terdakwa MANGGALLE DG PASANG BIN DG TAYANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam alampasal 362 KUHidana dalam suratdakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGGALLE DG PASANGBIN DG TAYANG dengan pidana penjara selama 5(lima) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Manggalle Dg. L), terhadap Penggugat (Sitti Roswati alias Roswati. HS binti T. Hasjim Sikki. BA).

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Drever Graeb, tempat tinggaldi Kelurahan Manggalle, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1998 diSirimau, Kota Ambon, saksi mengetahui selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan tidak dikaruniai anak 3 (tiga) orangmasingmasing bernama ANAK, ANAK, ANAK; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah sepupu pemohon Il bernama Manggalle bin BadoPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 10karena pada saat itu. ayah kandung pemohon dan kakek kandungpemohon Il juga tidak ada, kemudian diwakilkan kepada H. Naning, untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Rate dan Dg. Basing;3.

Manggalle Bin Sinring ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitarpukul 18.30 wita bertempat di Dusun Carompo Kel. Tanete Kec. Cina Kab. Bone ;Bahwa benar awalnya saksi tidakmelihat kejadian pengancaman tersebut namunsetelah saksi mendengar Lel. Abustan dan terdakwa Lel. Hasrisa rebutributkemudian saksi menghampiri keduanya ;Bahwa benar terdakwa Lel.

dandijawab oleh saksi milik saya pak ;Bahwa pada saat itu saksi menjelaskan bahwa saksi mendapatkan Narkotikajenis shabu tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi sudah sering membeli Narkotika jenis shabu dengan Terdakwauntuk digunakan sendiri ;Atas keterangan saksi, Terdakwa meyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang saksi berikan ;Saksi MANGGALLE Bin KAMARUDIN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya

SILALAHI (Terdakwa) ;Bahwa setelah melakukan penggeledahan kemudian anggota Kepolisianmembawa saksi MULAWARMAN Alias IMUL dan saksi FERRI Bin NURSIDdan barangbarang yang di temukan ke Polres Sarolangun ;Bahwa selama proses penggeledahan yang dilakukan oleh anggotaKepolisian tersebut saksi selalu mendampingi dan menyaksikan yang padasaat itu juga ikut disaksikan oleh saksi MANGGALLE Bin KAMARUDIN, saksiMULAWRMAN Alias IMUL dan saksi FERRI Bin NURSID ;Bahwa barang bukti berupa 44 (empat puluh empat

Dato Gappa Manggalle Kel.Manggalle, Kec,Pallangga, Kabupaten Gowa.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018;. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 oktober2018 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 24Nopember 2018;.

HASAN MANGGALLE, SH;4. M. HISYAM, SE;5. TRI WIDODO, SH. ST;6.