Masjaya bin MangngasidanErni binti Bago

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amelia Putri binti Mangngasi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ardiansya bin Baba;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Amelia Putri binti Mangngasi yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Ardiansya bin Baba;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Amelia Putri binti Mangngasi, lahirpada tanggal 06 Oktober 2004, umurnya 16 tahun belum mencapai 19tahun, sehingga KUA Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkepmenolak untuk melangsungkan pernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganseorang pria wanita bernama Amelia Putri binti Mangngasi Ardiansyabin Baba;c.

Bahwa Ardiansya bin Baba telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Amelia Putri binti Mangngasi, telah menjalin hubunganpacaran selama 1 tahun serta sering pergi keluar bersama;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai pria telahmengizinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;f.

Bahwa antara Amelia Putri binti Mangngasi dengan Ardiansya bin Babatidak ada hubungan darah, semenda maupun hubungan sesusuan,dengan kata lain tidak ada halangan syari bagi keduanya untukmenikah;Him. 15 dari 21 Penetapan No. 0140/Pdt.P/2021/PA.Pkjg.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AmeliaPutri binti Mangngasi untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaArdiansya bin Baba;3.

MANGNGASI.

Bahwa saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu adalah saksi LUKMAN, saksiAHMAD, saksi SAAWI ADAM, dan saksi INCE MANGNGASI DG. NGALLE. Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut terjadi karena Terdakwa I telah hamildengan Terdakwa II. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa I hamil pada saat sebelum perkawinan dantermnyata Terdakwa I telah mempunyai suami dan belum bercerai.

Bahwa saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu adalah saksi LUKMAN, saksiAHMAD, saksi SAAWI ADAM, dan saksi INCE MANGNGASI DG. NGALLE. Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut terjadi karena Terdakwa I telah hamildengan Terdakwa II. Bahwa saksi menjelsakan pernah menegor Terdakwa II saat berpacaran denganTerdakwa I dalam hal apakah Terdakwa I telah bersuami namun tidak dianggap.

Terdakwa I.Bahwa saksi menjelaskan pernikahan antara saksi ASRIADI dan Terdakwa I adalahsah karena telah dicatatkan dan telah memperoleh buku nikah.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pernikahan antara Terdakwa I denganTerdakwa II yaitu pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 10.00WITA bertempat di Kampung ParangParang Kelurahan Anrong Appaka KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu adalah saksi LUKMAN, saksiSAAWI ADAM, dan saksi INCE MANGNGASI

Bahwa pernikahan dengan Terdakwa II dihadiri oleh keluarga Terdakwa I yaitu saudaralakilaki Terdakwa I yang bernama AHMAD dan dari keluraga Terdakwa II sertadisaksikan oleh saksi SARIFUDDIN, saksi LUKMAN, saksi AHMAD, saksi SAAWIADAM, dan saksi INCE MANGNGASI DG. NGALLE. Bahwa pernikahan dengan Terdakwa II terjadi dikarenakan Terdakwa I telah hamil, dansebelum menikah dengan Terdakwa II telah disampaikan oleh Terdakwa I kepadaTerdakwa II bahwa dirinya telah bersuami dan belum bercerai.

Bahwa pernikahan dengan Terdakwa I dihadiri oleh keluarga Terdakwa I yaitu saudaralakilaki Terdakwa I yang bernama AHMAD dan dari keluraga Terdakwa II sertaHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pkjdisaksikan oleh saksi SARIFUDDIN, saksi LUKMAN, saksi AHMAD, saksi SAAWIADAM, dan saksi INCE MANGNGASI DG. NGALLE. Bahwa Terdakwa I telah berpacaran dengan Terdakwa I sejak Juni 2017.

MANGNGASI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

Rahman bin Ince Mangngasi Dg. Ngalle)terhadapPenggugat, (Saberia binti Saleng);

sekarangadalah sawah Bitete;Bahwasaksi tidak pernah milihat Sokaroma, tetapi saksi pernah melihatLiling;Bahwapada waktu SoKaroma meninggal dunia, Liling tinggal di TaneteAtta Lembang Lembang Pemanukan;Bahwasetahu saksi Tanete Ata adalah pindahan dari TongkonanGandanggandang;Bahwapada waktu Liling masih tinggal di Tongkonan GandanggandangTanete Ata, saksi sewaktuwaktu lewat di tanah sawah sengketa;Bahwa tanah sawah sengketa masuk Kecamatan Mengkendek;Bahwasaksi pernah menjabat sebagai kepala Lembang Mangngasi

;Bahwatanah sengketa tidak masuk di wilayahnya Lembang Mangngasi,tetapi masuk wilayah Lembang Pemanukan;Bahwasaksi tidak tahu apakah objek tanah sengketa ini pernah di bagibagi;BahwaPenggugat dikampung dikenal dengan nama Limbu;BahwaTongkonan Gandanggandang waktu tahun 1988 sudah lama adadi Tanete Ata;Bahwasetahu saksi yang membangun Taneta Ata adalah Kala Allo, Isak;Bahwakala Allo dengan Isak melahirkan 3 (tiga) orang anak yaituKalobong, Lai Asu, Asu, dan yang tinggal di tongkonan Gandanggandang