Ditemukan 7 data
Terdakwa:
1.AGUS SUPARLAN Bin BARDI
2.JAGAT ABILOWO Bin KUSMARTO MANGUNTARUNO
44 — 95
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPARLAN Bin BARDI dan Terdakwa II JAGAT ABILOWO Bin KUSMARTO MANGUNTARUNO (Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS SUPARLAN Bin BARDI dan Terdakwa II JAGAT ABILOWO Bin KUSMARTO MANGUNTARUNO (Alm) dengan
,MH
Terdakwa:
1.AGUS SUPARLAN Bin BARDI
2.JAGAT ABILOWO Bin KUSMARTO MANGUNTARUNO
44 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Amin Susanto bin Rabiyo MangunTaruno) terhadap Penggugat ( Sri Puji Lestari binti Ngadiman) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Amin Susanto bin Rabiyo MangunTaruno) terhadap Penggugat (Sri Puji Lestari binti Ngadiman) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.
21 — 5
PNdm. tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 324/Pid.B/2016/PN Idm. tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUNTARUNO
Terdakwa mohon hukuman yangseringanringannya atau kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wane nnnn Bahwa ia terdakwa JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUNTARUNO
Menyatakan Terdakwa JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUNTARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
18 — 2
pada tanggal 24 April 1990(bukti P.1) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANDY WIJAYA binRAMIDJO (Pemohon IlI/bukti P.6) dan FERA WIDYASARI binti RAMIDJO(Pemohon IlII/oukti P.7) dan kedua orang tuanya SUPARIMAN bin MANGUNTARUNO dan KARTINAH binti WONGSO WIJOYO telah meninggal lebihdahulu (bukti P.3 dan P.4);Menimbang, bahwa terhadap dalil para Pemohon tersebut diatas, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1, P.6, P.7 dan P8 danberdasarkan bukti tersebut yang dikuatkan oleh keterangan
11 — 1
Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati alias Noerdjanah SriHajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo yang bernama Karto Wardojoalias Karto Wardoyo bin Manguntaruno, yang meninggal dunia Pada tahun1979, Dan Ibu kandung nya yang bernama HJ. Khotidjah binti Ismail yangmeninggal dunia Pada tahun 1974;6. Bahwa Almarhumah. Hj.
14 — 2
SUROSO binJUMADI MANGUNTARUNO, keduanya sebagai saksisaksi Penggugat,ternyata keteranganya satu sama lain bersesuaian dimana kedua orang saksimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari dua tahunyang lalu semenjak Penggugat pulang ke rumah orang tua/ keluarga Penggugat11dan kedua saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil merukunkannya;Menimbang, bahwa keterangan orang
67 — 26
MangunTaruno, 7. Sutiman, 8. Mangun Jimah, 9. Radiyem, 10. Parno Supriyanto, 11.Suwasto, 12. Karno Wagiyem, 13. SitiN. ; Bahwa Singkatan KSMP itu Kelompok Swadaya Masyarakat Perumahan.
itu, disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawahsumpah yang diucapkan disidang, sehingga merupakan alat bukti yang sah, yang dapat digukananuntuk membuktikan tindak pidana yang telah Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa menurut pasal 185 ayat (2) KUHAP, keterangan saksi sebagai alat buktiialah apa yang saksi nyatakan di sidang Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yaitu, SARJONO SUSILO Bin WARNO WIJOYO,SARWOTO Bin NOMO DIHARIJ, PONIMIN Bin ATMO TARUNO, SUTIMIN HADI SUPARTO Bin MANGUNTARUNO