LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan;5.

LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG.- 1 ( satu ) buah tabung Gas 3 ( Tiga ) Kilogram warna hijau yang masih dalam keadaan berisi dan masih dalam keadaan bersegeldikembalikan kepada saksi KU SIAT KHIM.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

- DEDY Alias ASANG Alias STEVEN Anak HIU PO LIM;- LAY JUN SYIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG.

LAY JUN SYIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG denganberkata kita ambil gas, gas tersebut bisa dijual yang kemudian disetujui olehterdakwa Il. LAY JUN SYIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG dengan berkataambil dimana? selanjutnya terdakwa I.

LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAMJUNG berjalanjalan berboncengan dengan menggunakan sebuah sepeda motorHONDA FIT , No.Pol KB 5306 PI warna silver, dimana terdakwa dalam posisidibonceng oleh terdakwa II. LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAMJUNG.Bahwa terdakwa kemudian menyampaikan niat terdakwa untuk melakukanpencurian tabung gas diwarung saksi KU SIAT KHIM kepada terdakwa II. LAYJUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG yang disetujui oleh terdakwaIl.

LAYJUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNG sekitar 7 (tujuh) meter.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau tersebut, terdakwa lalu bergegas menujukearah terdakwa II. Il. LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNGyang telah menunggu diatas motor, kemudian bersamasama meninggalkantempat tersebut dengan berboncengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa II.

LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAM JUNGuntuk mengisi bensin, makan, dan membeli rokok.Terdakwa II.

LAY JUN SIN Alias MANI Anak BONG THIAMJUNG sehingga akan dikembalikan kepada terdakwa Il.

MANI YUNUS Alias Mani

Perkara : PDM69/LIMBO/10/2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRa Bahwa Terdakwa MANI YUNUS alias MANI pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2011 sekitar pukul 09.00.

YUNUS alias MANI pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2011 sekira pukul 09.00.

Menyatakan Mani Yunus telah terbukti bersalah melakukan tindaknmpidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjutPasal 362 jo pasal 367 ayat (2) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;melanggar. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ;. Menetapkan agar terdakwa Mani Yunus alias Mani tetap berada dalamtahanan;.

Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mani Yunus alias Mani denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telahdijatuhkan terhadap Terdakwa ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) ; Membaca berturutturut :1.

MANI YUNUS alias MANI

PUTUSANNomor 919 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MANI YUNUS alias MANI ;Tempat lahir : Limboto;Umur/tanggal lahir +: 55 Tahun/16 Agustus 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Popala, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang batu;Terdakwa pernah ditahan dalam Rumah Tahanan

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa Mani Yunus alias Mani tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti surat: Fotocopy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.241 atas nama pemeganghak Apipa Mantule Liputo yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo E.J.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mani Yunus alias Mani denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatunkan terhadapTerdakwa;7.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Limboto yang menerangkan,bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 Terdakwa Mani Yunus alias Mani mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 06 Juni 2016 yang diajukan olehTerdakwa Mani Yunus alias Mani sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 06 Juni 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi

Gorontalo tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Mani Yunus alias Mani pada tanggal 16 Mei2016 dan Terdakwa Mani Yunus alias Mani mengajukan permohonan kasasiHal. 5 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MANI AlS. MANI Bin JALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD MANI AlS. MANI Bin JALI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( NIKI Bin ARJO) terhadap Penggugat ( MANI Binti SOLIHIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MANI ; NIKI

Menyatakan Terdakwa SUPARTI MANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARTI MANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARTI MANI

Menyatakan terdakwa SUPARTI MANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUPARTI MANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

2016 yang pada pokoknya Terdakwa mengakuiperbuatannya, merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut danmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM140/Epp.1/09/2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPARTI MANI

PUTUSAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN Lmjhubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARTI MANI yang bekerja sebagai karyawan toko diToko milik saksi H. MAHRUS ALI yang bertempat di barat PasarYosowilangun lor Desa. Yosowilangun Kec.

pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2016 sekira jam 10.00 WIB di Toko saksi yangbertempat dibarat pasar Yosowilangun Ds.YosowilangunKab.Lumajang;Bahwa yang saksi ketahui barang yang hilang berupa kacang tanahseberat 18,5 kg dengan dibungkus sak warna putih, kedelai yangbanyaknya saksi tidak mengetahuinya karena belum ditimbang dandibungkus dalam karung warna kuning, dan biji kopi mentah yangdibungkus dalam tas plastik/kresek hitam;Bahwa setahu saksi yang mengambil barang milik saksi adalahTerdakwa Mani

PUTUSAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantarkanbarangnya ke rumah dan tempat jualannya Tacik Sio.Bahwa orang yang menyuruh saksi mengantarkan barang adalahterdakwa Suparti Mani yang beralamat di Dsn.Jombang RT 24 RW 06Ds.Yosowilangun Kec.Yosowilangun Kab.Lumajang.Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang diangkutnya karena sudahterbungkus dalam sak warna putih dan sudah diikat.Bahwa orang yang menyuruh saksi mengantarkan barang adalahterdakwa

Menyatakan Terdakwa RUSMINI Binti MANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMINI Binti MANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

RUSMINI Binti MANI

Menyatakan Terdakwa RUSMINI Binti MANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 sebagaimanadimaksud Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang kami dakwakan dalam Surat Dakwaan;2.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan / tanggapan terdakwa atas tuntutan pidanatersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyadari akan3kesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulangimelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut;Dakwaan :mannan Bahwa ia terdakwa RUSMINI Binti MANI

Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang selaku Subjek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah RUSMINI Binti MANI yang telah membenarkan isisurat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaidengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama persidangandiperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakanadalah terdakwa

Seruyan Prop.Kalteng dengan Terdakwa atas nama RUSMINI Binti MANI .Bahwa benar dilakukan penggeledahan dari Polsek Hanau pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 Sekira Pukul 15.30 Wib yang disaksi oleh saksiAKHMAD REVENDY.Spd Bin JARNI selaku Kepala Desa Pembuang Hulu Ildi rumah/tempat tinggal terdakwa di temukan 6 (enam) Keping 6 (enam)tablet Obat Jenis Carnophen (Zenith) dengan rincian ditemukan 2 (dua)keping Obat Jenis Carnophen (Zenith) di bawah kolong lantai dapur rumahterdakwa yang di bungkus

Menyatakan Terdakwa RUSMINI Binti MANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMINI Binti MANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mani Yunus alias Mani dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatuhkan terhadap Terdakwa;7.

Terdalwa MANI YUNUS Alias MANI

Menetapkan agar Terdakwa Mani Yunus alias Mani tetap berada dalam ditahan;4.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam mendakwakan Terdakwa MANI YUNUSkurang teliti dan kurang cermat, cenderung merekayasa hukum.

YUNUS Alias MANI) sudah merasakan ketidak adilan dan kezhaliman dariPenyidik Kejaksaan.

YUNUS Alias MANI segera dikeluarkandari Rumah Tahanan Negara Gorontalo;4) Memerintahkan agar Terdakwa MANI YUNUS Alias MANI dipulinkan namabaiknya;5) Membebankan biaya perkara kepada Negara;an= Menimbang bahwa atas Eksepsi Terdakwa tersebut , Jaksa Penuntut Umum padatanggal 07 Desember 2015 dipersidangan menyampaikan tanggapannya sebagaiberikut:Didalam Eksepsi Sdr.Penasehat Hukum telah mengemukakan secara panjang lebaryang pada pokoknya perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahbahwa

Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mani Yunus alias Mani dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatunkan terhadapTerdakwa;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Mani dengan suaminya Kadang L yang dilakukan menurut tata cara Agama Kristen oleh Pendeta P.

Moni S.Th, pada tanggal 15-06-1986, di Gereja Toraja Mamasa Klasis Sepang Jemaat Bukit Zaitun Salu Timbu adalah sah;

Pemohon:
Mani

Menyatakan Terdakwa LA MANI Bin LA BIYLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

* Pidana-LA MANI Alias LA MANI Bin LA BIYLU

Pemohon:
MANI

MANI TUT ISLAMIAH

O03 DesaMangaran, Kecamatan Ajung, KabupatenJember;Agama : tIslam;Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa MANI TUT ISLAMIAH pada hari yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, tanggal 28 April 2009 atau pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Loncatan RT. 08, RW. 03 Desa Mangaran,Kecamatan Jenggawah

No. 48 K/Pid/2012sesampainya di rumah orang tua saksi ABDUL AZIS, saksi korbandiperkenalkan dengan orang tua saksi ABDUL AZIS, Terdakwa MANI TUTISLAMIAH (yang tak lain adalah kakak saksi ABDUL AZIS) dan juga pacarTerdakwa yang bernama saksi SUBAIDI Als.

oleh Terdakwa tersebut tidak ada, akhirnyaTerdakwa membuat perjanjian lagi tertanggal 08 Agustus 2009 yang isinyajanji Terdakwa akan mengembalikan uang milik saksi korban tetapi sampalsekarang uang milik saksi korban belum juga dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebin Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MANI

Menyatakan Terdakwa MANI TUT ISLAMIAH terbukti bersalan secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar rumusan Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANI TUT ISLAMIAH denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MANI TUT ISLAMIAH Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) Tahun;3. Menyatakan seperlima dari jumlah Penahanan Kota yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari Pidana Penjara yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
Mani

MANI, lahir di Sidrap, tanggal 5 Oktober 1967, bertempat tinggal di DesaWawonggole, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keteranganSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal4 Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Unaaha pada tanggal

Mani yangselanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Konawe dengan NIK :7402195301780001 tertanggal 24 Februai 2016 an. H. Nina Farida yangselanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Akta Nikah Nomor 37/05/X/1995 antara Mani dan NinaFarida yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Unh4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7402191002080191 tertanggal 26Februari 2020 dengan Kepala Keluarga H.

Mani yang selanjutnya diberitanda P4;5. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 7402LU141120170002 tertanggal14 November 2017 an. NAUFA ZAHRA RAFIFAH dari ayah Mani dan IbuNina Farida yang selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy halaman depan buku tabungan Nomor Rekening: 493001009148533 atas nama H.

Mani yang selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P5tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan maka bukti surat tersebut merupakan alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan dalam Penetapan ini, sedangkan bukti suratP6 telah diberi materai cukup tetapi tidak dapat diperlihatkan aslinya dantidak ada keterangan saksisaksi yang mendukung dan menjelaskanmengenai bukti surat tersebut sehingga harus dikesampingkan

Mani, sertaberdasarkan bukti surat bertanda P 4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7402191002080191 tertanggal 26 Februari 2020 dengan Kepala KeluargaH.

a. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;b. 2.Menyatakan sah perkawinan antara Mani binti Yogga(Pemohon) dengan Nurdin bin Supu yang terjadi pada tahun 1949 di Lingkungan Pangasa, Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai adalah sah menurut hukum islam;c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mani binti Yogga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Mani binti Yogga dengan lelaki Nurdinbin Supu, yang berlangsung pada tahun 1949 di Lingkungan Pangasa,Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai adalah sahmenurut hukum Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Mani binti Yogga(Pemohon) dengan Nurdinbin Supu yang terjadi pada tahun 1949 di Lingkungan Pangasa, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai adalah sah menuruthukum islam;c.

Tazim bin Mani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suburiah binti Hamsi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Mani bin Dandang

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mani bin Dandang, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Waibulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Tazim bin Mani dengan Suburiahbinti Hamsi dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Muhtazim aliasMuh.

Tazim bin Mani yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, demi kepentingan hukum, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut sebagaicalon suamiistri yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Muhtazim alias Muh. Tazim bin Mani (anak Pemohon):Bahwa benar nama anak Pemohon adalah Muhtazim alias Muh.

Tazim bin Mani (anak Pemohon)dengan calon isteri yang bernama Suburiah binti Hamsi. Hal mana menurutMajelis Hakim penambahan diktum tersebut di atas tidak termasuk dalamkategori ultra petita demi terlaksananya ketentuan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Tazim bin Mani untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSuburiah binti Hamsi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri danmencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4.

RAHMAN SALIMO alias MANI

PUTUSANNomor : 1309 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAN SALIMO alias MANI ;Tempat lahir : Kwandang ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/13 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bualemo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Limboto tersebut karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RAHMAN SALIMO Alias MANI pada hari yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Februari 2008 sampai dengan bulanMaret 2008, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2008 sampai dengan Maret 2008 bertempat di wilayah KawasanHutan Produksi Terbatas di Dusun Pakuku, Desa Bualemo, KecamatanKwandang, Kabupatea Gorontalo Utara atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto,

Menyatakan Terdakwa Rahman Salimo alias Mani denganseluruh identitasnya yang tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohondi dalam hutan tanoa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN SALIMO Alias MANI dengan seluruhidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "MENEBANG POHON DI DALAMHUTAN TANPA MEMILIK! HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG";2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapak lebarnya 10 centimeter dan panjangnya 15 centimeterserta gagangnya 50 centimeter;dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAN SALIMO Alias MANI ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010 oleh H. Muhammad Taufik,SH.,MH.

Pemohon:
Rustam Mani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir dari Pemohon yang sebenarnya adalah RUSTAM MANI, lahir di Lagading tanggal 31 Desember 1972 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Rustam Mani

Basir - Mani binti Saruna

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2010/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Basir, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan anggotaveteran RI, bertempat tinggal di Lingkungan Lettigi, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut pemohon J;Mani binti Saruna,

sidang yang telah ditetapkan para pemohon datang dipersidangan.Bahwa setelah pembacaan permohonan para pemohon, para pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi pertama, Saola bin Saruna, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami suami istri, pemohon I bernamaBasir sedang pemohon II bernama Mani

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan mengurus tunjangan veteran Republik Indonesia dan keperluanlainnya.Saksi kedua, Sahrul bin Hammadiah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami istri, pemohon I bernama Basirsedang pemohon IT bernama Mani binti Saruna. Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan pemohon I. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon Idengan pemohon II dinikahkan.

SAPARADES ; ZULHASNITA ; MANI FATNUR