M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ridwan bin Hebba dengan Pemohon II, Hasni binti Asse yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2008, di Maniang Patu, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Oktober 2008 di Maniang Patu Desa Lompulle,Kecamatan Ganra Ksabupaten Soppeng, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Asse bin Semmaila, yang dinikahkan olehImam Kampung Lompulle, bernama H.Muhammad, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0168/Padt.P/2019/PA.Wspberupa berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mursalin dan Lapammu.2.

Mursalin bin Bakri, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Oktober 2008 di Maniang Patu Desa Lompulle, Kecamatan GanraKsabupaten Soppeng, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Asse bin Semmaila, yang dinikahkan oleh ImamKampung Lompulle, bernama H.Muhammad, dengan maskawin berupaberupa emas 2 gram, dibayar tunai, dan

Nasruddin bin Pance, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Oktober 2008 di Maniang Patu Desa Lompulle, Kecamatan GanraKabupaten Soppeng, dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl, bernama Asse bin Semmaila, yang dinikahkan oleh Imam KampungLompulle, bernama H.Muhammad, dengan maskawin berupa berupaemas 2 gram, dibayar tunai, dan

Padt.P/2019/PA.WspBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Oktober 2008 di Maniang

maka hakim tunggal menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Oktober 2008 di Maniang

Mamuju, untuk sementara memilihdomisili di Kampung Maniang Patu Dusun Mattanru DesaLompulle Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng,b. Hj. Baddare binti Jurangan, bertempat tinggal di KampungManiang Patu Dusun Mattanru Desa Lompulle KecamatanGanra Kabupaten Soppeng,c. H.

Macayyah bin Juranga, bertempat tinggal di Jalan 12Januari RT. 8 No. 40 Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Madya Balikpapan (Kaltim), untuksementara memilih domisili di Kampung Maniang PatuDusun Mattanru Desa lompulle Kecamatan GanraKabupaten Soppeng,d. Maraddiah binti Juranga, bertempat tinggal Desa ToporeKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, untuk sementaramemilih domisili di Kampung Maniang Patu Dusun MattanruDesa Lompulle Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng,e.

Hawisah binti Jurangga, bertempat tinggal di Desa HorodofiKecamatan Benoa Kabupaten Konsel Tenggara, untuksementara memilih domisili di Kampung Maniang PatuDusun Mattanru Desa Lompulle Kecamatan GanraKabupaten Soppeng,f. Marhana binti Juranga, bertempat tinggal di KampungManiang Patu Dusun Mattanru Desa Lompulle KecamatanGanra Kabupaten Soppeng,1 hal dari 8 hal Put. No. 706 PK/PDT/2008g.

Sahari binti Juranga, bertempat tinggal di Kelurahan BaruKecamatan Baolan Kabupaten ToliToli, untuk sementaramemilih domisili di Kampung Maniang Patu Dusun MattanruDesa Lompulle Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng,i.

Sarika bin Juranga, bertempat tinggal di jalan 21 JanuariRT.8 No. 40 Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kotamadya Balikpapan (Kaltim) untuksementara memilih domisili di Kampung Maniang PatuDusun Mattanru Desa Lompulle Kecamatan GanraKabupaten Soppeng,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pembanding/Penggugatmelawan :1. LA DAWI,2. LAWARU,3. BEDDU HABE,4. LA PAMELLERI,5. LA MAKKA,6.

PANONGI Bin LASA Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekitar pukul16.30 di belakang rumah lelaki DARWIS di Kampung Maniang Patu DesaLompulle Kec. Ganra, Kab.

HARI Bin BENNUBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekitar pukul16.30 di belakang rumah lelaki DARWIS di Kampung Maniang Patu DesaLompulle Kec. Ganra, Kab.

AGUS DWI SANJAYABahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekitar pukul16.30 di belakang rumah lelaki DARWIS di Kampung Maniang Patu DesaLompulle Kec. Ganra, Kab.

NASRUN Bin HAJI LONDI e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekitar pukul16.30 di belakang rumah lelaki DARWIS di Kampung Maniang Patu DesaLompulle Kec. Ganra, Kab.

HERU Bin GENDAmemberikan keterangan dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidike Bahwa keterangan yang diberikan kepada penyidik benare Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan penuntut umume Bahwa terdakwa tidak memerlukan didampingi oleh Penasihat hukume Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis adu ayam ; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekitar pukul16.30 di belakang rumah lelaki DARWIS di Kampung Maniang Patu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama Manto Djainuddin S, Tempat/tanggal lahir : Palopo, 01- 09 1990, pekerjaan TNI-AD, Alamat : Asrama Korem 173/PVB Raider RT.003/RW.003 Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadap Keponakan pemohon yang bernama Phanji Sanggana, yang lahir di Pulo Maniang, tanggal 20 Mei 1999 adalah anak sah pasangan Suami-isteri Yokses Pansila dan Salmi Noa;

KHUSUS : untuk keperluan menandatangani

Bahwa Keponakan Pemohon seorang lakilaki bernama Phanji Sanggana yanglahir di Pulo Maniang, tanggal 20 Mei 1999 adalah anak sah pasangan Suamiisteri Yokses Pensila dan Salmi Noang, sejak bulan Oktober 2019 hingga saat iniikut dan bertempat tinggal bersama pemohon di AsramakKorem 173/PVBRT.003/RW.003 Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor.2.

Yang bertanda tangan di bawah ini, Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Pomala, Kabupaten Kolaka menerangkan bahwa:nama Phanji Sanggana, tempat dan tanggal lahir Pulo Maniang, 20 Mei 1999,nama orang tua/wali Yokses Pensila, nomor induk siswa nasional 9998052541,nomor peserta ujian nasional 21420060410516 sekolah asal SMP Negeri1 Pomalaa, LULUS dari satuan pendidikan berdasarkan hasil ujian nasionaldan ujian sekolah serta telah memenuhi seluruh kriteria sesuai denganperaturan perundangundangan.

Yang bertanda tangan dibawah ini, Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Pomalaa, KabupatenKolaka menerangkan bahwa: Nama: Phanji Sanggana, tempat dan tanggallahir Pulo Maniang, 20 Mei 1999, sekolah asal SMP Negeri 1 Pomala, nomorpeserta ujian nasional 21420060410516 LULUS Ujian Nasionalberdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2013dengan hasil sebagai berikut: ratarata nilai akhir 7,7. Kab. Kolaka, 14 Juni2014, Kepala Sekolah Ttd.

Nama lengkap Phanji Sanggana, NIK 740112205990003, jeniskelamin Lakilaki, tempat lahir Pulo Maniang, tanggal lahir 20 Mei 1999, agamaKristen, pendidikan SLTP, belum bekerja, golongan darah B. PLT. Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Ttd. Akab Sanadi, S.E., NIP196484262001121002. Kepala Keluarga Ttd. Manto Djainuddin S., (bukti P.4);5.

Fotokopi sesuai dengan asli kartu tanda penduduk NIK 7401122005990003.Nama: Phanji Sanggana, tempat/tanggal lahir: Pulo Maniang, 20 Mei 1999,jenis kelamin: Lakilaki, alamat: Asrama Korem 173/PVB, RT/RW: 003/003,Kelurahan: Brambaken, Kecamatan: Samofa, agama: Kristen, status: belumkawin, pekerjaan: belum bekerja, (bukti P.5);6.

Sati Maniang 2. Dawardi, Qadhi nikah bernamaSt. Pangeran, dengan mahar Rp. 1.000,(seribu rupiah). Halidari 6 Hal. Putusan No. 18/Pdt.P/2010/PA.BKT3. Bahwa sesudah menikah dahulu Pemohon membina rumah tangga denganistri Pemohon di Jorong Guguak Katiak, dan telah dikaruniai anak 3 orang.4. Bahwa sesudah menikah sampai sekarang tidak ada gugatan darimasyarakat tentang sahnya nikah Pemohon dengan istri Pemohon Murniatitersebut sampai sekarang serta tidak pernah cerai.5.

Mega wardi bin Muaz masingmasing di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Murniati tahun 1977 di canduang,dengan wali nikah ayah kandung Murniatibernama Gindo Basa, dengan walinikah ayah kandung Murniati bernama Gindo Basa, dengan qadhi nikah St.Pangeran dengan saksi Sati maniang dan Dawardi, dengan mahar Rp.1.000, Bahwa status Pemohon sebelum nikah adalah jejaka sedangkan Murniatigadis.

tidak ditemukan lagi dan sekarang Pemohon tidak adamemiliki surat nikah dan pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan tahun 1977,sedangkan saat ini Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus Kartu Keluarga.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya ternyata bahwa Pemohon dengan Murniati telah melangsungkanpernikahanpada tahun 1977 di Canduang, dengan wali nikah ayah Pemohonbernama Gindo Basa dan qadhi nikah Surat Pangeran, dengan dua orang saksiyaitu sati Maniang

dan Dawardi dan mahar Rp. 1.000, dan tidak ada masyarakatyang menggugat dan meragukan pernikahan tersebut dan telah dilaksanakan sesuaiketentuan saat itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpahnya, diperoleh fakta bahwaPemohon dengan Murniati sudah melangsungkan perkawinan pada tahun 1977 diCanduang Koto Laweh dengan qadhi nikah sutan Pangeran dengan dua orangsaksi yaitu Sati maniang dan Dawardi dan mahar Rp. 1.000, dan

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Maniang Salo RT.002 RW.003, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan Sablon,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Maniang Salo,Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Februari

Yusuf, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Maniang Salo RT. 002 RW.003, Desa Wanio,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXX dan Tergugatbernama XXXXXXXXXXXXX;e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah keluarga Penggugat

lemari dansemua perabot rumah tangga dipakai untuk berjudi dan membeli narkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahunlebih;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahan ataskelakuan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Musliah binti Muis, uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Maniang

Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum, terdakwa mengajukandupliknya yang meyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANI pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di belakang lapanganPatteda di Jalan Pulau Maniang

kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANI pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di belakang lapanganPatteda di Jalan Pulau Maniang

MUHAMMADTIYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di belakang lapangan Patteda dekat areal somel yangterletak di Jalan Pulau Maniang Kelurahan Dawisawi KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka, terdakwa telah melakukan pencuriandengan menggunakan kekerasan terhadap saksi Syamsul Arsyad;e Bahwa

RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan tertdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keuarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30WITA bertempat di belakang lapangan Patteda dekat areal somel yangterletak di Jalan Pulau Maniang Kelurahan Dawisawi KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka, terdakwa telah melakukan pencuriandengan menggunakan kekerasan terhadap saksi Syamsul Arsyad;e Bahwa

Konsepsi tentang barang menunjukkan pada pengertianbahwa barang tersebut haruslah bernilai tetapi tidak perlu barang tersebut bernilaisecara ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkandengan keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti bahwa pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 02.30 WITA bertempat di dibelanglapangan Patteda du Jalan Palau Maniang Kelurahan Dawidawi

UNRU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatTingaraposi, Desa Minangatellue, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo ; Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;MUH. ASMIDIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Dusun, AlamatTingaraposi Desa Minangatellue, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo ; Selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat Il;ABD.

Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatDesa Assorajang BTN Tae Lr. 4 Sengkang, Kabupaten Wajo,Kabupaten Wajo ; Selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat Ill;Halaman.1 dari 7 Putusan Nomor 236/PDT/2021/PT MKSABDULLAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Lagading,Alamat Desa Lagading Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidrap;Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IV;SAPPE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatTingaraposi, Desa Minangatellue, Kecamatan Maniang

AMIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DesaMinangatellue, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo,Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebut Terbanding VI semulaTergugat VI;Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABD. AZIS,S.H, DEW WAHYUNI MUSTAFA, S.H.

,S.HI & Partner, berlamat di Jalan Andi Makkasau NO.21 Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, yang terdaftar dalam KepaniteraanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor45/SK/AD/V/2016/PA.Sidrap pada tanggal 17 Mei 2016, disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Lawatana'e, RT.001 RW. 001, DesaSogi, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, disebut

Nomor 204/Pdt.G/2016/PA Sidrap padatanggal 27 April 2016 yang mana Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Abdul RahmanSalam, S.Ag., MH, sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi padatanggal 28 April 2016 yang pada pokoknya proses mediasi dinyatakan tidakberhasil.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugatada perubahan mengenai alamat Tergugat seharusnya alamat Tergugat di DesaSogi, Maniang

Raupe bin La Paluce, umur 72 tahun, agama lslam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Lawatanae, RT. 001, RW.001, Desa Sogi,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo. Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, sebab Penggugat adalah isitriTergugat , saksi adalah bapak kandung Penggugat. Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup bersama selama 3 bulan, namuntidak pernah berhubungan sebagai suami istri. Bahwa selama sudah kawin hanya 1 kali Tergugat ke rumah Penggugatnamun tidak bermalam.

Daiseng, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa Sogi, Bertempat Tinggal di Dusun Lawatanae. 001 RW.001 Desa SogiKecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo.Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat, sebab Tergugat adalah istriPenggugat, sedang Penggugat adalah warganya saksi.Bahwa Tergugat dan Penggugat hidup bersama selama 3 bulan, namuntidak pernah berhubungan sebagai suami istri.Bahwa saksi pernah 1 kali ke rumah Tergugat yaitu waktu mengantarpengantin lakilaki ke rumah pengantin perempuan.Bahwa

Bakri bin Laheng, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Sogi, Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah istri Penggugat, Penggugat adalahwarganya saksi.Bahwa yang saksi ketahui tentang Penggugat adalah lakilaki yang mampumenjalankan tugasnya sebagai seorang suami, karena 2 kali saksi antar keMakassar untuk melakukan hubungan badan dengan perempuan di JalanNusantara Makassar, ternyata Penggugat mampu melakukan, berhubunganbadan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Taslim bin Padu dengan Pemohon II Irawati binti Gimpe yang dilaksanakan pada 05 Oktober 2007 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
4. Membebankan para

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 05 Oktober 2007 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gimpe..., yang dinikahkan oleh ayah kandung, bernama Gimpe,dengan maskawin berupa berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sabaruddindan Muh.

maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukkepastian hukum perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permhonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslim bin Padu)dengan Pemohon II (Irawati binti Gimpe) yang telah di laksanakan padatanggal 05 Oktober 2007 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang

Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2007, di Desa Anabanua,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sehingga tidak tahu persisi tentang proses pernikahanmereka, namun saksi yang membuat surat rekomendasipernikahan Pemohon

Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Buk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2007, di Desa Anabanua,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsekaligus yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gimpe; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sabaruddin dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Taslim bin Padu denganPemohon II lrawati binti Gimpe yang dilaksanakan pada 05 Oktober 2007di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.

Bahwa As alias Imam Maniang menjadi wali nikah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, begitu juga kakek dan buyut Pemohon IIjuga sudah meninggal dunia. Kedua kakak kandung Pemohon II yangbernama Gusyati dan Suwarni berjenis kelamin perempuan, sedang adikkandung Pemohon bernama Sopian (lakilaki) masih kecil dan belum baligh.Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki seayah. Pemohon II juga tidakmempunyai anak saudara lakilaki baik kandung atau seayah.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah pamanPemohon yang bernama As alias Imam Maniang. Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, begitujuga kakek dan buyut Pemohon Il juga sudah meninggal dunia. Keduakakak kandung Pemohon II yang bernama Gusyati dan Suwarni berjeniskelamin perempuan, sedang adik kandung Pemohon bernama Sopian(lakilaki) masih kecil dan belum baligh. Pemohon II tidak mempunyaisaudara lakilaki seayah.

Pemohon IImempunyai paman (Seayah) yang bernama As alias Imam Maniang yangbertindak sebagai wali nikah yang paling dekat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bustamar dan KamidinSt. Bandaro. Bahwa saat nikah ada mahar berupa uang Rp1.000,00 yangdibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan atau hubungan lain yang menjadi penghalang/laranganuntuk menikah.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah pamanPemohon yang bernama As alias Imam Maniang. Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, begitujuga kakek dan buyut Pemohon II juga sudah meninggal dunia. Keduakakak kandung Pemohon Il yang bernama Gusyati dan Suwarni berjeniskelamin perempuan, sedang adik kandung Pemohon bernama Sopian(lakilaki) masih kecil dan belum baligh. Pemohon II tidak mempunyaisaudara lakilaki seayah.

Pemohon IIHim 6 dari 13 hlm Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Minmempunyai paman (Seayah) yang bernama As alias Imam Maniang yangbertindak sebagai wali nikah yang paling dekat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bustamar dan KamidinSt. Bandaro. Bahwa saat nikah ada mahar berupa uang Rp1.000,00 yangdibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Arifin bin Darise) dengan Pemohon II, (Sahri binti Kadere) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1983 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Anabanua,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatandan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suamidan istri;2.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1983; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan.

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA Buk.di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1983;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere;Bahwa

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA Buk.di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKadere, telah terjadi ijab kabul yang dilaksanakan imam mesjid bernamaGeni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Umar dan Andi Hasanudin.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung

Oleh karena itu,dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, dan tidak adanyahalangan ataupun larangan untuk Pemohon dan Pemohon II terikatsebagai pasangan suami isteri, maka pernikahan yang dilakukan olehPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 15 Maret 1983 di DesaAnabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, dapat dinyatakan sah.

G/2011/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Maniang Salo, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnya

disebutpengegugat.melawanXXXXXXXXXXXXX , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Maniang Salo,Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal26 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena tergugatmeninggalkan penggugat dan menikah lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan penggugat Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak pernah diupayakanuntuk rukun kembaliSaksi kedua, XXXXXXXXXXXXX , umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Maniang Salo,Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahanak penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan, dan Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten WajoHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor:0289/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 3tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Bahwaapabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugatdan tempat pernikahan, dan Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten WajoHal. 2 dari 14 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat yang meninggalkan tempat kediamana bersama,sedang Tergugat tetap tinggal di Lingkungan Bolamallimpong,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei 2016 sampai sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugatdan tempat pernikahan, dan Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajosebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Put. Nomor:0289/Pdt.G/2017/PA.Mks5.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahTergugat di Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo.. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaanrukun selama kurang lebih 1 tahun, sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran..

Saksisaksi:1.Atisah binti Yannong (ibu kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo. BahwaPenggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama 1 tahun, dan sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

PENETAPANNomor 154/Pdt.G/2013/PA.K1lk.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~Kameria binti Hamzah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan Pulau Maniang, KelurahanDawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sebagaiVR engguqat. Ramlang B. bin Boko Dg.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sukaria stapak 11,Kecamatan Panaikang Kota Makassar, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Jalan Pulau Maniang, DesaDawiDawi, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;.

Penggugat;LAWANDEDY MARDIN, Berkedudukan di Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, sebagai Terbanding semula TergugatI;YULIANA, Berkedudukan di Desa Awo, Kecamatan Kera,Kabupaten Wajo, Sebagai Terbanding semula TergugatHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT MKSH.GAZA,AMBO MASSE,SAMSU AliasBIL MARUF,KANI,NURSIDING,Berkedudukan di Desa Minangatellue, KecamatanManiang Pajo, Kabupaten Wajo, Sebagai Terbandingsemula Tergugat III;Berkedudukan di Tingaraposi Desa Minangatellue,Kecamatan Maniang

Pajo, Kabupaten Wajo, SebagaiTerbanding semula Tergugat IV;SYAMSU, Berkedudukan di Dusun Tingaraposi DesaMinangatellue, Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo, Sebagai Terbanding semula Tergugat V;Berkedudukan di Desa Minangatellue, KecamatanManiang Pajo, Kabupaten Wajo, Sebagai Terbandingsemula Tergugat VI;Berkedudukan di Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, Sebagai Terbanding semulaTergugat VII;Berkedudukan di Desa paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, Sebagai Terbanding

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor : 0036/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 03 Januari 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Maniang

Pajo, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 26 Maret 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor : 241/13/III/2000 tertanggal13 Maret 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah pamanPenggugat

Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671095210820012, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kemuning, tertanggal 10122007 (P.1);Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor : 241/13/IT/2000 tertanggal 133 2000 (P.2);Asli Surat Keterangan, Nomor : 03/KET/AK/2012 tertanggal 02 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Lurah Ario Kemuning u.b Kasi Pembangunan

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor /2006 tanggal 08 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo Sulawesi Selatan;Putusan Nomor 545/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 1 dari 12.

Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /2006 tanggal 08 Nopember 2006yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniang Pajo Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P1.);. Surat Keterangan Nomor : /IX/2015 tanggal 7 September 2015 yangditerbitkan oleh Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu(bukti P2);B.

(dua) orang anak, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah ikatan perkawinan tersebut telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya yang terkait denganperkawinannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dansaksisaksIi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniang

ANDI TONRA, Umur 45 tahun, Pekerjaan tidak ada, Alamat di Bulu SeppangKelurahan Abbanuangnge Kecamatan Maniang Pajo KabupatenWajo;2. ANDI NANNI, Umur 43 tahun, Pekerjaan tidak ada, Alamat di Bulu SeppangKelurahan Abbanuangnge Kecamatan Maniang Pajo KabupatenWajo;3. ANDI FAISAL, Umur 40 tahun, Pekerjaan tidak ada, Alamat di Bulu SeppangKelurahan Abbanuangnge Kecamatan Maniang Pajo KabupatenWajo;4.

ANDI ROSMADI, Umur 38 tahun, Pekerjaan tidak ada, Alamat di BuluSeppang Kelurahan Abbanuangnge Kecamatan Maniang PajoKabupaten Wajo;5.

ANDI DAHNIAR, Umur 36 tahun, Pekerjaan tidak ada, Alamat di BuluSeppang Kelurahan Abbanuangnge Kecamatan Maniang PajoKabupaten Wajo;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWAN :LACADUMA bin PUANG PALA, Umur 65 tahun, Pekerjaan Petani, Alamatdi Kalosi Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca pula :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor :4/Pdt.G/2016/PN Sdr