ARITI DKK VS MANIDAN alias SOERYO

Menyatakan menurut hukum, bahwa sebagian dari tanah yang tercatatyang tercatat dalam buku Nomor Persil 36, Kelas Desa d I, luas 1.890 hayaitu dengan batasbatas:e Utara : Tanah Manidan alias Soeryo (Penggugat);e Timur : Tanah Sumi; Selatan : Jalan Desa;e Barat : Tanah Pak Asmojo;sebagian dari tanan Nomor Persil 36, Kelas Desa d I, luas 1.890 hadikuasai dan oleh Bok Narti sebagai Tergugat , Sutiyvam sebagaiTergugat II, Nartik sebagai Tergugat III dan Sayum sebagai TergugatIV adalah milik dan Hak Manidan

, yaitu dengan batasbatas:Utara, berbatas dengan tanah Manidan alias Soeryo (Penggugat) danSaniman;Selatan, berbatas dengan Jalan Desa;Barat, berbatas dengan saluran air kecil dan disebelahnya tanah P.Asmojo;Timur, berbatas dengan tanah Sumi:Yang dikuasai oleh Para Tergugat, adalah milik dan hak Manidan aliasSoeryo (Penggugat);Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sengketa;Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugatatau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya adalah

Penggugat:
1.SODIK
2.FARIDA
Tergugat:
MANIDAN Alias SOERYO

Penggugat:
1.SODIK
2.FARIDA
Tergugat:
MANIDAN Alias SOERYO

M E N G A D I L I:

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa sebagian dari tanah yang tercatat dalam buku Nomor Persil 36, Kelas Desa D.I, Luas 1,890 Ha (1.890 da/18.900 M2), yaitu dengan batas-batas :
   • Utara, berbatas dengan tanah Manidan

Asmojo;

Yang dikuasai oleh Para Tergugat, adalah milik dan hak Manidan alias Soeryo (Penggugat);

PAHYA alias MANIDAN telahmempunyai 4 Orang anak yaitu : 1. P. SUPAHMA alias ARSIMO (almarhum)punya 2 Orang anak yaitu SUPAHMA (almarhum) dan BAKRI ; 2. B. NIRUN aliasYA (almarhumah) punya 4 Orang anak yaitu 2.1. TOLAK alias B. Hj. SITI RAHMA(Penggugat). 2.2. P. BAY alias ARMINTO (Turut Tergugat I). 2.3. P. IS aliasMISJAN (Turut tergugat II) dan 2.4. B. YANTI alias HATIK (Turut Tergugat ID) ;3. B. MUTIK alias SATIJA ; 4. P. HALTYA alias DERMAN (almarhum) punya4 Orang anak yaitu 4.1. HALIYA. 4.2.

PAHYA alias MANIDAN yangdiwariskan kepada B. NIRUN alias YA (Orang Tua Penggugat) tersebut diatasterletak di Desa Kretek 2, Kecamatan Taman Krocok, Kabupaten Bondowoso, yang diBuku Desa Kretek 2 mempunyai Identitas Petok C. No.409, Persil No.9, Klas D.II,seluas sekitar 0,042 Ha. atas nama P. PAHYA MANIDAN ; dengan batasbatas :Utara : Tanah / Rumah Para Tergugat ;Timur : Rumah P. Barini dan Rumah B. Yanti ;Selatan : Pekarangan P. Kasma ;Barat : Tegal B. Mat ;.

PAHYA alias MANIDAN, yang. setelahmeninggalnya B.

Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegas akan diakui kebenarannya.2.Bahwa benar, Penggugat adalah cucu dari Pak Pahya als Manidanyang memiliki tanah pekarangan terletak di Desa Kretek KecamatanTaman Krocok Kabupaten Bondowoso yang di Buku Desa Kretekmempunyai identitas : Petok C No : 409, Persil No : 9, Klas D III,seluas 0.042 Ha.3.Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam point 2 diatas bukanlahtanah yang ditempati rumah milik Penggugat, karena tanah milik PakPahya als Manidan

yang tersebut dalam Buku Desa Kreteksebagaimana Point 2 diatas ada dilokasi lain yang sekarang sudahditempati 2 (dua) rumah milik B.Barini als Slami ( Cucu Pak Pahya)dan rumah B.Titik als Barini ( anak B.Barini als Slami) Adapun batasbatasnya tanah milik Pak Pahya als Manidan yang tersebut dalamPetok C Nomor : 409 adalah :Utara : Jalan setapak.Timur : Tanah asal milik P.Sliha sekarang ditempati B.Mutik.Selatan : Tanah milik B.Karnin als Armidja yang sekarang secaramelawan Hukum telah ditempati penimbunan

dan Nenek Pemohon pada saat menikah tidak tercatatkan di,Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,sehingga Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk Kakek dan Neneknyaagar memperoleh bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh UndangundangBahwa Saksi tidak mengetahui semasa hidup Kakek dan Nenek Pemohonkarena Kakek dan Nenek Pemohon meninggal sekitar tahun 1943;Bahwa Saksi hanya diberitahu oleh Bapak Kajib (Saudara Ibu Mani)bahwa silsilah yang benar adalah Bapak Gimo menikah dengan Ibu Manidan

Penetapan No.2549/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,sehingga Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk Kakek dan Neneknyaagar memperoleh bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Saksi tidak mengetahui Semasa hidup Kakek dan Nenek Pemohonkarena Kakek dan Nenek Pemohon meninggal sekitar tahun 1943;Bahwa Saksi hanya diberitahu oleh Bapak Kajib (Saudara Ibu Mani)bahwa silsilah yang benar adalah Bapak Gimo menikah dengan Ibu Manidan dikaruniai 2

dilakukanoleh terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu lelaki LA ISMAN, lelaki LA RAMULI dan lelaki LA RENI ;e Bahwa benar kejadian itu pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar 23.30wita (malam hari) bertempat di depan Baruga Koholimombono Kecamatan WabulaKabupaten Buton ;e Bahwa terdakwa yang telah memukul lelaki LA HAJIMANI pada saat acarajoget di Dusun Liwumpatu Desa Koholimombono tersebut ;e Bahwa terdakwa telah memukul sebanyak satu kali dengan menggunakan tanganterhadap saksi LA HAJI MANIdan

Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan perkara Penganiayaanyang dialami oleh lelaki LA HAJI MANI yang dilakukanoleh terdakwa bersamatemanteman terdakwa yaitu lelaki LA ISMAN, lelaki LA RAMULI dan lelaki LARENI ;e Bahwa benar kejadian itu pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar23.30 wita (malam hari) bertempat di depan Baruga Koholimombono KecamatanWabula Kabupaten Buton ;e Bahwa terdakwa telah memukul sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan dan tangan kiri terhadap saksi LA HAJI MANIdan

SIRI:19e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan perkara Penganiayaanyang dialami oleh lelaki LA HAJI MANI yang dilakukanoleh terdakwa bersamatemanteman terdakwa yaitu lelaki LA ISMAN, lelaki LA RAMULI dan lelaki LARENI ;e Bahwa benar kejadian itu pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar 23.30wita (malam hari) bertempat di depan Baruga Koholimombono Kecamatan WabulaKabupaten Buton ;e Bahwa terdakwa telah memukul sebanyak satu kali dengan menggunakantangan terhadap saksi LA HAJI MANIdan

PAHJA MANIDAN, yang terletak di Desa Kretek,Kecamatan Taman Krocok, (Dahulu Kecamatan Tegalampel), KabupatenBordowoso, derigan: Densatas ssn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDUL ROHMAN BIN ALI AWANG) terhadap Penggugat(SITI MAESAROH BINTI MANIDAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Terdakwa (ll),Dewa gede Putra sendiri lalu Terdakwa (ll), Dewa Gede Putra menindihTerdakwa (I) dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang vagina milikTerdakwa (l) lalu digoyanggoyangkan naik turun setelah itu posisi dirubahTerdakwa (I) di atas lalu Terdakwa (ll), Dewa gede Putra memasukkan alatkelaminnya ke dalam vagina Terdakwa (I) lalu digoyanggoyang begituseterusnya sampai Terdakwa (lI) merasakan kenikmatan begitu juga denganTerdakwa (ll), Dewa gede Putra merasa puas dan mengeluarkan air manidan

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Manidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Johan danMustamin.Menimbang, bahwa berdasarkan

menginap di tempat kost saksidengan merayu saksi akan bertanggung jawab dan sangat mencintaisaksi lalu antara terdakwa membuka seluruh pakaian saksi danterdakwa juga telanjang sambil menciumi beberapa kali dan kemudianterdakwa naik keatas tubuh saksi dan menghimpitnya saksi dan saat itupaha saksi direnggangkkan dan saksi terasa kemaluannya terdakwadalam keadaan mengeras dan sakit kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan kemaluannya dan kelur masuk didalam lubang kemaluanshingga terdakwa mengeluarkan air manidan

Manidan Sdr.

Manidan Sdr. Usman didalam rumah saksi Poniran, karena setelah selesai melakukanperbuatan tersebut saksi bersama pelaku lainnya langsung pulang kerumah masingMaSing ;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, saksi tidak sempat bertemu denganpelaku lainnya karena saksi diamankan oleh pihak kepolisian pada tanggal 3Oktober 2014, dan menurut pihak kepolisian Sdr. Daus Kurau, Sdr. Daus Mini, Sdr.Mani dan Sdr.

Manidan Sdr. Usman yang masuk kedalam rumah saksi Poniran. Setelah bersepakat atastugas masingmasing, mereka langsung bergegas kerumah saksi Poniran danmenjalankan sesuai apa yang direncanakan oleh mereka yaitu saksi Rani bersamasaksi Budiansyah menunggu diluar rumah dan Sdr. Daus Kurau, Sdr. Daus Mini,32Sdr. Mani dan Sdr. Usman masuk kedalam rumah saksi Poniran melalui pintusamping. Pada saat Sdr. Daus Kurau, Sdr. Daus Mini, Sdr. Mani dan Sdr.

Manidan Sdr. Usman pergi kerumah saksi Poniran dan ketika berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter dari rumah saksi Poniran, Sdr. Daus Kurau membagikan senjata tajam kepadamereka masingmasing dan pada saat itu saksi Rani memegang sebuah parang dan saksiBudiansyah memegang sebuah arit. Ketika itu Sdr. Daus Kurau menyatakan bahwa saksiRani dan saksi Budiansyah bertugas berjagajaga diluar rumah sedangkan Sdr. Daus Kurau,Sdr. Daus Mini, Sdr. Mani dan Sdr.

ingatansehingga dengan mudah terdakwa membuka celana saksi Asmaidar Binti Marlisdan setelah celana saksi Asmaidar Binti Marlis dibuka terdakwa, kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan sebelum terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam Vagina saksi Asmaidar Binti Marlis, terdakwaterlebih dahulu mengoleskan cairan ke kemaluan terdakwa dan setelah ituterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam Vagina saksi AsmaidarBinti Marlis, sambil mengoyanggoyangkannya sehingga mengeluarkan air manidan

ingatansehingga dengan mudah terdakwa membuka celana saksi Asmaidar Binti Marlis12dan setelah celana saksi Asmaidar Binti Marlis dibuka terdakwa, kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan sebelum terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam Vagina saksi Asmaidar Binti Marlis, terdakwaterlebih dahulu mengoleskan cairan ke kemaluan terdakwa dan setelah ituterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam Vagina saksi AsmaidarBinti Marlis, sambil mengoyanggoyangkannya sehingga mengeluarkan air manidan

Bahwa, PEMOHON adalah dilahirkan di Polmas, pada tanggal 17 Agustus1967 dari pasangan suami istri yang bernama: MUH.YUSUF dengan MANIdan PEMOHON diberi nama MUHAMMAD SAAL ;2.

setelah itu Terdakwa mencium vagina saksikorban Sudarsih sambil memasukkan jari tengah Terdakwa kedalam vagina saksi korban Sudarsih kemudian mendorongnyakeluar masuk;Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana Terdakwa laluTerdakwa menaiki badan saksi korban Saksi korban Sudarsih, lalu14Terdakwa memasukkan alat kemaluan Terdakwa yang sudahtegang ke dalam alat kemaluan saksi korban Sudarsih, setelahitu Terdakwa mendorongnya keluar masuk sampai Terdakwamerasakan kenikmatan hingga Terdakwa mengeluarkan air manidan

setelah itu Terdakwa mencium vagina saksikorban Sudarsih sambil memasukkan jari tengah Terdakwa kedalam vagina saksi korban Sudarsih kemudian mendorongnyakeluar masuk;Bahwa Terdakwa kemudian membuka celana TerdakwalaluTerdakwa menaiki badan saksi korban Saksi korban Sudarsih, laluTerdakwa memasukkan alat kemaluan Terdakwa yang sudahtegang ke dalam alat kemaluan saksi korban Sudarsih, setelahitu Terdakwa mendorongnya keluar masuk sampai Terdakwamerasakan kenikmatan hingga Terdakwa mengeluarkan air manidan

Manidan Baba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keperluan kelengkapanpembuatan/penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah terbukti memenuhi syarat dan rukun perkawinan yaitu adacalon suami (PEMOHON), calon istri (ISTRI PEMOHON), wali nikah (ayahkandung dari ISTRI PEMOHON yang bernama Pannisi), dua orang saksi (Manidan

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Manidan Unai;4. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Malva Manik dan pada pemeriksaan didapatiperubahanperubahan :Luka tusuk pada dada sebelah kiri, jarak lima centimeter dari putting susu kiridengan ukuran, panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka nol komalima centimeter, dengan kedalaman luka Sembilan koma lima centimeter.Dalam luka mengarah ke arah bawah, dengan permukaan luka rata.Luka lecet pada punggung jarijari telapak kaki kiriPada penis keluaran cairan maniDan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diperoleh kesimpulan :Perubahanperubahan

Malva Manik dan padapemeriksaan didapati perubahanperubahan :Luka tusuk pada dada sebelah kiri, jarak lima centimeter dari putting susu kiridengan ukuran, panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka nol komalima centimeter, dengan kedalaman luka Sembilan koma lima centimeter.Dalam luka mengarah ke arah bawah, dengan permukaan luka rata.Luka lecet pada punggung jarijari telapak kaki kiriPada penis keluaran cairan maniDan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diperoleh kesimpulan :Perubahanperubahan

Malva Manik dan pada pemeriksaandidapati perubahanperubahan :Luka tusuk pada dada sebelah kiri, jarak lima centimeter dari putting susu kiridengan ukuran, panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka nol komalima centimeter, dengan kedalaman luka Sembilan koma lima centimeter.Dalam luka mengarah ke arah bawah, dengan permukaan luka rata.Luka lecet pada punggung jarijari telapak kaki kiriPada penis keluaran cairan maniDan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diperoleh kesimpulan :Perubahanperubahan