Menyatakan Terdakwa Hasan Bin Husein tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest ; 2.

Al Kazimi GT. 6 No. 1577/PHB/S.7 ditemukanbawang merah sebanyak + 1000 (seribu) bags @ 9,5 Kg berasaldari Port Klang Malaysia yang tidak dilindungi dengan dokumenKepabeanan yang Sah yaitu Manifest (Daftar Muatan Kapal).e Bahwa Terdakwa Sulaiman Marpaung Alias Man mengetahuibahwa + 1000 (seribu) bags @ 9,5 Kg bawang merah yang dibawaoleh Terdakwa dari Malaysia adalah tanpa dilindungi dengandokumen Kepabeanan yang Sah yaitu Manifest (Daftar MuatanKapal) yang dengan tujuan untuk dijual.noose Bahwa perbuatan

Al Kazimi GT. 6 No. 1577/PHB/S.7 ditemukan bawang merahsebanyak + 1000 (seribu) bags @ 9,5 Kg berasal dari Port KlangMalaysia yang tidak dilindungi dengan dokumen Kepabeanan yang Sahyaitu Manifest (Daftar Muatan Kapal).Bahwa Terdakwa Sulaiman Marpaung Alias Man mengetahui bahwa +1000 (seribu) bags @ 9,5 Kg bawang merah yang dibawa oleh Terdakwadari Malaysia adalah tanpa dilindungi dengan dokumen Kepabeananyang Sah yaitu Manifest (Daftar Muatan Kapal) yang dengan tujuan untukdijual:; Bahwa perbuatan

kapal danmenawari terdakwa pekerjaan untuk menjadi kwanca yang merangkapbagian mesin;Bahwa gaji/ upah yang terdakwa terima atas pekerjaan tersebut denganTrip pertamanya sebesar Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah);Bahwa tugas terdakwa dalam pekerjaan tersebut sebagai tekong/nakhoda adalah menentukan arah kapal, menjaga keselamatan kapalbeserta muatannya, memerintah/ menyuruh ABK untuk menjaga mesin,menyuruh ABK tambat tali, memetak/ memuat Bawang merah ke kapal;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat Manifest

lalu melihat ada kapal yang mencurigakan selanjutnyasaksi Ramli dan saksi Irwanto melihat dan mengintrogasi sertamemeriksa kapal tersebut dimana barang tersebut dalam keadaantertutup terpal dan setelah diperiksa ternyata ada bawang merah ;e Bahwa setelah diperiksa saksi Ramli dan saksi Irwanto memintaterdakwa untuk menunjukkan surat izin berlayar ;e Bahwa kapal yang digunakan terdakwa untuk mengangkut bawangmerah tersebut adalah berjenis kapal jaring;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat Manifest

2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANTONI Als TONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Antoni Als Toni pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2014 bertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Asahan tepatnya di posisi03 06 00 LU, 99 58 35 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest

,sedang manifest tersebut adalah tanggung jawab terdakwa sebagaiNahkoda/Tekong;e Bahwa menurut terdakwa bahwa bawang merah yang dibawanyadengan menggunakan kapal KM.

Surya Mas tersebut berangkat daripelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014sekitar pukul 13.00 waktu Malaysia, dengan membawa 30 ton bawang merahdengan tujuan Tanjungbalai, akan tetapi terdakwa mengangkut bawang merahtersebut dari Malasya ke Tanjung Balai Indonesia, Terdakwa tidak pernahmembuatkan atau mengurus Manifest atau daftar muatan;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan Ahli M.

Surya Mas GT. 27 No.901/PPa tersebut yang memasukiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN Tjbdaerah pabean seharusnya wajib mencantumkan barang dalam manifesnya, dankenyataannya kapal yang dinakhodai oleh Terdakwa tidak memiliki manifest samasekali, sehingga berdasarkan fakta diatas menurut Majelis Hakim, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf a UUNomor 10 Tahun 1995 tentang Kapabeanan sebagaimana telah diubah

2015/PN Tjb tanggal 24Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULHAM SITORUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest

KeuanganNo. 39/PMK.04/2006 tentang tata laksana penyerahan pemberitahuanrencana kedatangan sarana pengangkut, manifest kedatangan saranapengangkut dan manifest keberangkatan sarana pengangkut yangdimaksud pengangkut adalah orang, kuasanya atau yang bertanggungjawab atas pengopersian sarana pengangkut yang mengangkut barangdan / atau orang;Bahwa terdakwa selaku nakhoda kapal KM.SERINA GT.15 No.215/PPbadalah orang yang bertanggung jawab atas segala sesuatu yang beradadi atas kapal.

KeuanganNo. 39/PMK.04/2006 tentang tata laksana penyerahan pemberitahuanrencana kedtaangan sarana pengangkut, manifest kedatangan saranapengangkut dan manifest keberangkatan sarana pengangkut yangdimaksud pengangkut adalah orang, kuasanya atau yang bertanggungHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2015/PN Tjbjawab atas pengopersian sarana pengangkut yang mengangkut barangdan / atau orang;e Bahwa terdakwa selaku nakhoda kapal KM.SERINA GT.15 No.215/PPbadalah orang yang bertanggng jawab atas

Mengangkut barang impor yang tidak tercatum dalam manifest sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 A ayat (2);Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Zulham Sitorus tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

pemuatan barang,maka Inward Manifest wajib diserahkan paling lambat pada saat sebelummelakukan kegiatan pemuatan barang atau dalam hal pemuatan barangtidak segera dilakukan, paling lambat 24 (dua puluh empat) jam sejakkedatangan sarana pengangkut (kapal), Inward Manifest yang telahditerima dan mendapat nomor pendaftaran di Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai merupakan pemberitahuan Pabean BC 1.1dan berlaku sebagai persetujuan pembongkaran;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/

PN TjbBahwa adapun prosedur Kepabeanan yang harus ditempuh atas kapalniaga yang akan berangkat ke luar negeri adalah sebelumkeberangkatan kapal, pengangkut atau agen pelayaran yang ditunjukwajid menyerahkan manifest, manifest tersebut setelah diterima kantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnya di daftarkansebagai dokumen BC.1.1.

Terhadap kapal yang berangkat ke luar negeritanopa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa untuk keberangkatan KM.

Hasanah GT. 34 No. 98 Ppe tidakpernah memberitahukan RKSP dan Inward Manifest kepada KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean CTeluk Nibung;Bahwa yang seharunya wajib menyerahkan RKSP maupun Manifestuntuk pemenuhan prosedur Kepabeanan adalah pengangkut yaitu orang,kuasanya, atau yang bertanggung jawab atas pengoperasian saranapengangkut yang mengangkut barang dan / atau orang;Bahwa adapun yang membuat manifest adalah sarana pengangkut itusendiri;Bahwa untuk pakaian bekas harus

pemuatan barang,maka Inward Manifest wajib diserahkan paling lambat pada saat sebelummelakukan kegiatan pemuatan barang atau dalam hal pemuatan barangtidak segera dilakukan, paling lambat 24 (dua puluh empat) jam sejakkedatangan sarana pengangkut (kapal), Inward Manifest yang telahditerima dan mendapat nomor pendaftaran di Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai merupakan pemberitahuan Pabean BC 1.1dan berlaku sebagai persetujuan pembongkaran;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/

Rijal (DPO) telahmelakukan tindak pidana Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan mengangkut barang impor yangtidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Aayat (2) berupa bawang merah sebanyak 715 (tujuh ratus lima belas)karung yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimkasuddalam Pasal 7A ayat (2) dari Malaysia;Bahwa saksi selaku petugas Kapal Polisi KP Il 2021 Dit Polair PoldaSumatera Utara;Bahwa pada saat itu saksi dilengkapi Surat

Rijal (DPO) telahmelakukan tindak pidana Sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan mengangkut barang impor yangtidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Aayat (2) berupa bawang merah sebanyak 715 (tujuh ratus lima belas)karung yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimkasuddalam Pasal 7A ayat (2) dari Malaysia;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN TjbBahwa saksi selaku Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai danDukungan

, jadi pengangkut yang berasaldari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifest atas barang yang diangkutnya;Pada Pasal 7A Ayat (3) Uu Nomor 17 Tahun 2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya datang dari luar daerah pabean denganmengangkut barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean mengenai barang yang diangkutnyasebelum melakukan pembongkaran, Pemberitahuan Pabean yangdimaksud BC 1.1 (Manifest);Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat

(2) UU Nomor 17 Tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeananyang dimaksud dengan Manifest adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut;Bahwa jika sebuah kapal laut dari luar daerah Pabean Indonesia denganmembawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan /tidak dilengkapi dokumen Manifest, perbuatan tersebut merupakan tindakpidana Kepabeanan melanggar Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 tahun2006, dalam Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 Tahun 2006

Menyatakan Terdakwa Hamdani Marpaung Alias Dani Bin Abdul Kadirtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama Melakukan Mengangkut BarangImpor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifest sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.

wajib menyerahkan Manifest, Manifest tersebut setelahditerima Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyadidaftar sebagai dokumen BC 1.1 dan terhadap kapal yang berangkat keluar negeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan Manifest denganpenjelasan muatan Nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut atau agen pelayaran yangditunjuk ke suatu Kantor Pabean (Kantor

Farhan Gt. 20 Nomor: 730 PPB tidak pernahmemberitahukan RKSP dan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanC Teluk Nibung;Bahwa yang wajidb menyerahkan RKSP maupun Manifest untukpemenuhan prosedur Kepabeanan adalah pengangkut yaitu orang,kuasanya, atau yang bertanggung jawab atas pengoperasian saranapengangkut yang mengangkut barang atau orang;Bahwa Nahkoda atau orang, kuasanya juga disebut pengangkut yang atauorang kuasanya adalah orang yang bertanggung

, jadi pengangkut yang berasaldari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifest atas barang yang diangkutnya;Pada Pasal 7A Ayat (3) Uu Nomor 17 Tahun 2006 pengangkut yangsarana pengangkutnya datang dari luar daerah pabean denganmengangkut barang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmenyerahkan pemberitahuan pabean mengenai barang yang diangkutnyasebelum melakukan pembongkaran, Pemberitahuan Pabean yangdimaksud BC 1.1 (Manifest);Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat

(2) UU Nomor 17 Tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeananyang dimaksud dengan Manifest adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut;Bahwa jika sebuah kapal laut dari luar daerah Pabean Indonesia denganmembawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan /tidak dilengkapi dokumen Manifest, perobuatan tersebut merupakan tindakpidana Kepabeanan melanggar Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 tahun2006, dalam Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 Tahun 2006

Tawakkal GT. 18 Nomor 657PHB atau agen yang ditunjuk, dan berdasarkan data yang ada pada DataAdministrasi Manifest Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean C Teluk Nibung dapat disampaikan bahwapengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM. Farhan Gt. 20 Nomor:730 PPB tidak pernah memberitahukan RKSP dan Inward Manifest kepadaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean CTeluk Nibung.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat(2)'', sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102 huruf a UU No.10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No.17 Tahun 2006.2.

(lima ribu)karung @ 10 kg yang dibawa oleh terdakwa dari Malaysia adalah bukanpakaian baru dan tanpa dilindungi dengan dokumen kepabeanan yangsah yaitu manifest (Daftar Muatan Kapal) yang dengan tujuan untuk dijual.e Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Keputusan Menteri Perdagangandan Perindustrian Nomor : 642/MPP/KEP/9/2002 tentang PerubahanLampiran Keputusan Menteri Perdagangan dan Perindustrian Nomor :230/MPP/KEP/7/1997 tentang Barang yang diatur Tata Niaga Impornyadisebutkan bahwa gombal baru

Holong GT.64 No. 579/NA berupaballpress sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) ballpress pakaianbekas dan 5.000 (lima ribu) karung @ 10 kg asal Port Klang Malaysiatanpa dilindungi dengan dokumen kepabeanan yang sah yaitu manifest(Daftar Muatan Kapal), selanjutnya Terdakwa bersama ABK lainnyaditangkap oleh Petugas Bea dan Cukai dan dibawa menuju dermagaKanwil DJBC Sumut Belawan.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.

Holong GT. 64 No. 579/NA sudah 3 (tiga) kalimembawa bal pres dari Malaysia;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa bal pres dan bawang merah dilarangmasuk Indonesia;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dokumen Manifest atau daftarmuatan kapal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5. Saksi BAMBANG SYAFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sebagai ABK di Kapal KM.

Holong GT. 64 No. 579/NA sudah 3 (tiga) kalimembawa bal pres dari Malaysia;Bahwa Saksi mengetahui bahwa bal pres dan bawang merah dilarangmasuk Indonesia;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dokumen Manifest atau daftarmuatan kapal tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6. Saksi ARIYANTO NASUTION ALIAS IYAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai ABK di Kapal KM.

Menyatakan Terdakwa MUKHSIN LUBIS Alias HUSIN bin (Alm) SOIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyadi daftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan

yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Madya Pabean C TelukNibung;Bahwa lokasi atau wilayah Perairan

DAUNMAS GT. 34 No.2040/PPbtanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul16.00 WIB kapal KM.

DAUNMAS GT. 34 No.2040/PPbtanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017sekira pukul 16.00 WIB kapal KM.

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 01.15 WIB bertempatdi Perairan Tambun Tulang Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utaratepatnya pada posisi koordinat 03 14 02?

Menyatakan Terdakwa I syaiful amri alias ipul bin badawi (alm) dan Terdakwa II Irfan Alias Ipan Bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYAIFUL AMRI alias IPUL Bin BADAWI (Alm) danterdakwa IRFAN alias IPAN Bin ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Sebagai oporang yangmelalukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pidana "Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest

Timur Jaya Kota Tanjungbalai dengan membawa barangimpor berupa bawang merah tanpa pemberitahuan rencana kedatangan dantanoa pemberitahuan inward manifest ke kantor Pengawasan dan PelayananBea Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 04.30wib, pada saat kapal KM Bintang Muara GT 6 No.361 PHB/S.7 berlayar diHalaman 4 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Tjbperairan Tanjung Siapiapi Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara padaposisi 03 03 24

Kedatangan SaranaPengangkut yang selanjutnya disebut Inward Manifest adalah daftarmuatan barang niaga yang diangkut oleh Sarana Pengangkut (kapal)pada saat memasuki Kawasan Pabean.Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan Pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukansetelah mengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari KepalaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Madya Pabean CTeluk Nibung;Bahwa penindakan terhadap KM.

Nomor 76/Pid.B/2017/PN TjbBahwa yang wajidb menyerahkan RKSP maupun manifest untukpemenuhan prosedur Kepabeanan adalah Pengangkut yaitu orang,Kuasanya, atau yang bertanggung jawab atas pengoperasian SaranaPengangkut yang mengangkut barang dan / atau orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Menyatakan Terdakwa Syaiful Amri Alias Ipul Bin Badawi (Alm) danTerdakwa Il Irfan Alias lpan Bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;.

Menyatakan Terdakwa Harmoko Panjaitan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

tanggal28 Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARMOKO PANJAITAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest

HARMOKO PANJAITAN pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016 bertempat di sekitar perairan Sungai Penyengat Kuala BaganAsahan Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara tepatnya di Posisi 03 0044 LU099 52 06 BIT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest

Menyatakan Terdakwa BUDI SAMOSIR alias BUDI BIN NASRUN (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa BUDI SAMOSIR alias BUDI BIN NASRUN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan, mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam Manifest sebagaimana dimaksud dalam pasal 7A ayat (2)",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102 huruf a UndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP

yaitu daftarbarang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut; Bahwa saksi adalah Kepala Sub Seksi Administrasi Manifes, Penerimaandan Jaminan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiType Madya Pabean C Teluk Nibung yang mempunyai tugas sertatanggung jawab yaitu. melakukan pelayanan penerimaan, penelitian,penatausahaan dan pendistribusian rencana kedatangan saranapengangkut, jadwal kedatangan sarana pengangkut dan manifest,penyelesaian manifest kedatangan dan keberangkatan sarana pengangkut

wajib diserahkanpaling lambat pada saat sebelum melakukan pembongkaran barang,atau dalam hal pembongkaran tidak segera dilakukan paling lambat 24(dua puluh empat) jam sejak kedatangan sarana pengangkut (kapal);Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PNTjbe Dalam Hal sarana pengangkut (kapal) yang datang tidak melakukankegiatan pembongkaran barang tetapi melakukan kegiatan pemuatanbarang, maka Inward Manifest wajib diserahkan paling lambat pada saatsebelum melakukan kegiatan pemuatan barang

dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk ke suatu Kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) sedangkanyang dimaksud dengan Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut yangselanjutnya disebut Inward manifest adalah daftar muatan barang niagayang diangkut oleh Sarana pengangkut (kapal) pada saat memasukiKawasan Pabean;Bahwa atas keberangkatan tersebut tidak pernah ada prosedurkepabeanan apapun yang diajukan oleh pengangkut KM.

FARHAN GT.20 No. 730 PPB tidak pernahmemberitahukan RKSP dan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanC Teluk Nibung;Bahwa karena Nakhoda atau orang kuasanya adalah orang yangbertanggung jawab atas pengoperasian sarana pengangkut yangmengangkut barang dan/ atau orang, maka Nakhoda atau orang kuasanyaadalah pengangkut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASAN bin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

pengangkut dan manifest,penyelesaian manifest kedatangan dan keberangkatan sarana pengangkut,pelayanan penerimaan, penelitian penatausahaan, pendistribusian, danpenyelesaian dokumen pemberitahuan pengangkutan barang sertapenghitungan denda administrasi terhadap keterlambatan penyerahandokumen sarana pengangkut, melakukan pengadministrasian penerimaanbea masuk, bea keluar, cukai, denda administrasi, bunga, sewa tempatpenimbunan pabean, dan pungutan negara lainnya yang dipungut olehDirektorat Jenderal

, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyadidaftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan

yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Madya Pabean C TelukNibung;Bahwa lokasi atau wilayah Perairan

EMPAT SEKAWAN GT. 10 No. 1542/PHbmemberikan RKSP dan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung, atasrencana kedatangan tersebut tidak pernah ada prosedur kepabeananapapun yang diajukan oleh pengangkut kapal KM. EMPAT SEKAWAN GT.10 No. 1542/PHb atau agen yang ditunjuk;Bahwa pengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM.

EMPATSEKAWAN GT. 10 No. 1542/PHb tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahberupa manifest yaitu daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut.

Dan ketika diperiksa terdakwa tidak dapat memperlihatkansurat manifest KM Berkat yang dinahkodai Terdakwa. Kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap isi bal dan ditemukan campuran pakaianpakaian bekas yang dijadikan menjadi satubalpress.

Berkat GT. 28 No.1752/GGe, saksi bersama saksi M.Aulia, saksiMadayan Siregar, saksi Relijiusmen Turnip dan saksi Supriantono menemukan monjaatau pakaian bekas dan sepatu bekas berasal dari Malaysia tanpa dilindungi dokumendaftar pengangkutan berupa manifest;Bahwa pada KM.

Berkat GT. 28 No.1752/GGe, saksi bersama saksi Tardi M.Banjarnahor, saksi M.Aulia, saksi Relijiusmen Turnip dan saksi Supriantonomenemukan monja atau pakaian bekas dan sepatu bekas berasal dari Malaysia tanpadilindungi dokumen daftar pengangkutan berupa manifest;Bahwa pada KM.

Mengangkut barang impor dari luar daerah pabean memasuki daerah pabeantanpa dilengkapi dan tanpa tercantum, dalam daftar manifest ;Halaman 45 dari 53 halaman Putusan.

Berkat GT. 28 No.1752/GGetidak mencantumkan barang niaga yang dimuatnya dalam manifest kapal bahkan Tersangkasama sekali tidak memiliki manifest kapal dalam pelayaran pengangkutan barang niagatersebut. sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 17 Tahun 2006.,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN BIN USUP GEMUK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

tanggal 30 Juni2016, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN BIN USUP GEMUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest

terdakwa RIDWAN ALS IWAN BIN USUP GEMUK pada hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di sekitar Perairan Bagan AsahanKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara tepatnya di Posisi 030113 LUdan 099253 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, mengangkut barang impor yangtidak tercantum dalam manifest

Samudra Jaya GT.10 No. 1452/Phb/S7 melintas yangdicurigai membawa muatan barang larangan lalu kapal patroli merapat kekapal tersebut lalu memeriksa muatan kapal dan menemukan pakaian bekas(balepress) sebanyak 150 (seratus lima puluh) bal yang merupakan BarangLartas (Larangan dan Pembatasan) untuk diimpor selanjutnya Petugas Beadan Cukai mempertanyakan dokumen kapal kepada terdakwa selakutekong/nakhoda namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen kapalberupa crewlist, Daftar Muatan Kapal (manifest

Samudra Jaya GT. 10 No.1452 Phb/S7 danmemeriksa muatan kapal lalu menemukan pakaian bekas (balpress)sebanyak 150 (seratus lima puluh) bal yang merupakan Barang Lartas(Larangan dan Pembatasan) untuk diimpor;Bahwa selanjutnya Saksi bersama temannya mempertanyakan dokumenkapal kepada Terdakwa selaku tekong/nakhoda, namun Terdakwa tidakdapat menunjukan dokumen kapal berupa crewlist, Daftar Muatan Kapal(manifest) serta dokumen kapal lainnya dan berdasarkan keteranganTerdakwa adapun pakaian bekas tersebut

Saksi Syahruddin Alias Udin Jaka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 04.00 W.1.Bbertempat di sekitar Perairan Bagan Asahan Kabupaten Asahan PropinsiSumatra Utara tepatnya di Posisi 030113 LU dan 099253 BT,Terdakwa telah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yangtidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam pasal 7Aayat (2) berupa pakaian bekas (balepress) sebanyak 150 (seratus limapuluh) bal berasal

Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR BIN DAHRIAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjbdi daftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk

ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Madya Pabean

Wahyu GT. 8 No. 470 PPb memberikan RKSPdan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung, atas rencana kedatangantersebut tidak pernah ada prosedur kepabeanan apapun yang diajukan olehpengangkut KM. Wahyu GT. 8 No. 470 PPb atau agen yang ditunjuk;Bahwa pengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM.

Wahyu GT 8 No. 470/PPb tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut dan masuknya melalui tempatyang tidak ditetapbkan sesuai Peraturan Karantina.

Menyatakan Terdakwa SYAHPUTRA SIREGAR Bin DAHRIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yangHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2016/PNTjbtidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Aayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

yaitu daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut;Bahwa saksi adalah Kepala Sub Seksi Administrasi Manifes, Penerimaandan Jaminan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiType Madya Pabean C Teluk Nibung yang mempunyai tugas sertatanggung jawab yaitu. melakukan pelayanan penerimaan, penelitian,penatausahaan dan pendistribusian rencana kedatangan saranapengangkut, jadwal kedatangan sarana pengangkut dan manifest,penyelesaian manifest kedatangan dan keberangkatan sarana pengangkut

, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjbdidaftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk

ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Madya Pabean

PRIMA JAYA GT. 20 No. 849/GGE memberikanRKSP dan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung, atas rencanakedatangan tersebut tidak pernah ada prosedur kepabeanan apapun yangdiajukan oleh pengangkut kapal KM. PRIMA JAYA GT. 20 No. 849/GGEatau agen yang ditunjuk;Bahwa pengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin Alm ULONG MAHMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PNTjb.

ZULKARNAIN SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAIPUL BAHRI Bin ASMAWI dan Terdakwa II.

SAIPUL BAHRI Bin ASMAWI dan Terdakwa Il.ZULKARNAIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf a Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2006 tentang

Menyatakan Terdakwa BACHTIAR EFENDI MARPAUNG ALIAS KODOT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Camar Rezeki GT. 10 Nomor : 1308/PHB/S.7 dan ditemukan1300 (seribu tiga ratus) karung @ 9 kg bawang merah berasal dari Malaysiatanpa dilengkapi manifest (daftar muatan kapal);Selanjutnya Petugas Kepolisian menyerahkan Terdakwa serta barangbukti berupa 1300 (seribu tiga ratus) karung @ 9 kg bawang merah, 1 (satu) unitKM. Camar Rezeki GT. 10 No. 1308 PHB/S7, 1 (satu) buah kompas merkZhanhui, 1 (satu) helai bendera Malaysia, 5 (lima) buah buku pelaut, 8 (delapan)lembar dokumen KM.

Camar Rezeki GT. 10 Nomor : 1308/PHB/S.7 danditemukan 1300 (seribu tiga ratus) karung @ 9 kg bawang merah berasaldari Malaysia tanpa dilengkapi manifest (daftar muatan kapal);Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN TjbBahwa Saksi akan mendapat upah dari Saudara Tono selaku pemilikbarang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun sebelumberangkat Saksi mendapat pinjaman Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai ABK adalahtambat tali,

Camar Rezeki GT. 10 Nomor : 1308/PHB/S.7 danditemukan 1300 (seribu tiga ratus) karung @ 9 kg bawang merah berasaldari Malaysia tanpa dilengkapi manifest (daftar muatan kapal);Bahwa Saksi akan mendapat upah dari Saudara Tono selaku pemilikbarang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun sebelumberangkat Saksi mendapat pinjaman Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai ABK adalahtambat tali, menutut tenda/terpal, membantu memuat atau memetakbarang

Camar Rezeki GT. 10 Nomor : 1308/PHB/S.7dan ditemukan 1300 (seribu tiga ratus) karung @ 9 kg bawang merahberasal dari Malaysia tanpa dilengkapi manifest (daftar muatan kapal);Bahwa untuk melakukan pengangkutan bawang ilegal tersebut, Terdakwasebagai Nakhoda kapal KM.

Bahari Nasution alias Bahari bin Amat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

rencana kedatangan saranapengangkut, jadwal kedatangan sarana pengangkut dan manifest,penyelesaian manifest kedatangan dan keberangkatan sarana pengangkut,pelayanan penerimaan, penelitian penatausahaan, pendistribusian, danpenyelesaian dokumen pemberitahuan pengangkutan barang sertapenghitungan denda administrasi terhadap keterlambatan penyerahandokumen sarana pengangkut, melakukan pengadministrasian penerimaanbea masuk, bea keluar, cukai, denda administrasi, bunga, sewa tempatpenimbunan pabean,

, manifest tersebut setelahditerima di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai selanjutnyadidaftar sebagai dokumen BC 1.1, terhadap kapal yang berangkat ke luarnegeri tanoa muatan tetap wajib mengajukan manifest dengan penjelasanmuatan nihil;Bahwa yang dimaksud dengan Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) adalah pemberitahuan tentang rencana kedatangan saranapengangkut yang disampaikan oleh pengangkut dan/atau agen pelayaranyang ditunjuk ke suatu kantor Pabean (Kantor Bea dan Cukai) dan

yangdimaksud dengan manifest kedatangan Sarana Pengangkut yang disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehsarana pengangkut (kapal) pada saat memasuki kawasan pabean;Bahwa untuk kapal yang datang dari luar negeri yang akan sandar ataubongkar di luar kawasan pabean, maka hal itu hanya bisa dilakukan setelahmengajukan permohonan dan mendapat persetujuan dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Madya Pabean C TelukNibung;Bahwa lokasi atau wilayah Perairan

Wahyu GT. 8 No. 470 PPb memberikan RKSPdan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung, atas rencana kedatangantersebut tidak pernah ada prosedur kepabeanan apapun yang diajukan olehpengangkut KM.

Istiqomah GT. 6 No. 2767/PHb/B1 tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut dan masuknya melalui tempatyang tidak ditetapbkan sesuai Peraturan Karantina.