3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Hardiansyah bin Agus Suparman) terhadap Penggugat (Putria Manikmaya binti R. Muckarom);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Putria Manikmaya binti R. Muckarom
Tergugat:
Hari Hardiansyah bin Agus Suparman

PUTRA MANIKMAYA kepada PT.

PUTRA MANIKMAYA sebanyak 9 set Asli;6. Bukti Transfer BIl dari PT. WININDO KARYA DINAMIKAkepada Sugino sebanyak 3 lembar Asli:7. Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat JalanPT. UMERSON WAMATETSU TECHNOSMART dari CV.PUTRA MANIK MAYA sebanyak 1 lembar Asli;8. Bukti transfer BIl dari PT. UMERSON WAMATETSUTECHNOSMART kepada Sugino sebanyak 1 lembar Asii;9. Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat JalanPT. DINAMIKA ELEKTRA MANDIRI dari CV. PUTRA MANIKMAYA sebanyak 8 set Asli;10.

PUTRA MANIKMAYA beserta Kuitansi, Invoice dan Surat Jalansebanyak 154 (seratus lima puluh empat) set Asii;3. Faktur Pajak atas nama PT. JALA SUTRA MULTIPRIMA beserta Kuitansi, Invoice dan Surat Jalansebanyak 22 (dua puluh dua) set Asli:4. Faktur Pajak atas nama PT. BARAT LAUTMAKMUR LESTARI beserta Kuitansi, Invoice dan SuratJalan sebanyal 16 (enam belas) set Asli:1. Faktur Pajak atas nama CV. PUTRA MANIKMAYA sebanyak 60 lembar Asli;2.

Putra ManikMaya ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Penjaringan Jakarta Utaradengan Imbalan yang diberikan atau dijanjikan Terdakwa sebesar 10%dari total Pajak Keluaran yang dilaporkan dalam SPT. Masa PPN:Terdakwa juga menggunakan kedua perusahannya, yaitu PT. Barat LautMakmur Lestari dan Direktur PT.

Putra ManikMaya, untuk kurun waktu Januari 2009 sampai dengan Desember 2011dan telah dikreditkan oleh para penggunanya, yaitu sebesarRp.80.764.138.180,00 (delapan puluh miliar tujuh ratus enam puluhempat juta seratus tiga pulun delapan ribu seratus delapan puluhrupiah); Bahwa judex facti telah membuktikan bahwa Terdakwa adalah subyekhukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukannya, tidak ada alasan pembenar dan alasan pemaaf dalam diridan perbuatan terdakwa sehingga Terdakwa dinyatakan

Putra ManikMaya sebanyak 32 set asl.Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 687 K/Pid.Sus/2018131415. Faktur Pajak beserta Invoice atas nama PT. Barat LautMakmur Lestari sebanyak 10 set asili.. Faktur Pajak beserta /nvoice atas nama CV. Jala Sutra MultiPrima sebanyak 10 set asli.. Surat Jalan atas nama CV. Putra Manik Maya sebanyak 29set asli.. SPT Masa PPN CV. Pijar Pratama masa pajak Oktober 2010,Januari 2011 dan Juni 2011 sebanyak 3 (tiga) set asli.. SPT Masa PPN PT.

Putra ManikMaya sebanyak 29 lembar asii.. Faktur Pajak atas nama PT. Jala Sutra Multi Prima sebanyak19 lembar asli.. Kuitansi, Invoice dan Surat Jalan atas nama PT. Jala SutraMulti Prima sebanyak 15 lembar asili.. SPT Tahunan PPh Badan PT. Barat Laut Makmur Lestaritahun pajak 2009 sebanyak 1 set asili.. SPT Masa PPN PT. Barat Laut Makmur Lestari masa pajak:e Maret 2009, November 2009, Desember 2009. Januari 2010 s.d Desember 2010. Februari 2011 s.d Desember 2011.Sebanyak 29 set asii..

Putra ManikMaya sebanyak 1 lembar asii.8. Bukti Transfer BIl dari PT. Umerson Wamatetsu Technosmartkepada SUGINO sebanyak 1 lembar asii.9. Faktur Pajak beserta /nvoice, Kuitansi dan Surat Jalan PT.Dinamika Elektra Mandiri dari CV. Putra Manik Mayasebanyak 8 set asll.10.Faktur Pajak beserta /nvoice, Kuitansi dan Surat Jalan PT.Dinamika Elektra Mandiri dari PT.

PUTUS ANNomor 323 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :JAILYTA FAJAR ANUGERAH, bertempat tinggal di Jalan ManikMaya No. 2, RT.006, RW.003, Kelurahan Cibaduyut Wetan,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatIl/Pembanding;Melawan:AEP AEDY AFFANDIE, SH, bertempat tinggal di Jalan SrimahiDalam No. 15, RT. 002, RW

No 323 PK/Pdt/201310.Bahwa melihat hal tersebut diatas Penggugat meminta kepada Tergugat 11untuk melaksanakan Surat Kesepakatan Bersama yang telah dibuat olehPenggugat dan Tergugat tertanggal 25 April 2003, dimana Tergugat harusmengembalikan tanah dan rumah yang telah dibelikan oleh Penggugat,karena Tergugat tidak dapat mewujudkan janjinya, sehingga Tergugat harus dengan sukarela tanpa tuntutan apaapa menyerahkan kembali tanahdan rumah yang berlokasi di Komplek Singgasana Pradana, Jalan ManikMaya

POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat KesepakatanBersama yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 25 April 2003 jo Kwitansi Pembayaran tertanggal 27 April 2003senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan tertanggal 30 Juni 2003senilai Ro200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kepemilikan Penggugat atas Tanah danRumah yang berlokasi di Komplek Singgasana Pradana, Jalan ManikMaya

Manikmaya No. 20 Komp. Singgasana PradanaCibaduyut Kel. Cibaduyut Wetan Kec. Bojongloa Kidul Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu Dani. S SH., Advokatberkantor di Jalan Purwakarta No. 190 Antapani dan Jalan Perkebunan I No.12 Komp. Perkebunan Ciwastra Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung di bawah register dengan No. 486/SK/Pdt/2013/PN.

Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, terkait dengan hak atas tanah dan bangunan setempat terletakdan dikenal Komplek Singgasana Pradana, Jalan Manikmaya No. 20Kel. Cibaduyut, Kec.

kualitas jawabandari Tergugat I banyak yang janggal dan tidak maksimal dan harusbertanggung jawab atas kekalahannya (Vide angka 8, angka 9 dan angka 10Gugatan tersebut) bila dikaitkan dengan Profesionalitas, sebenarnya sudah adasalurannya, yaitu seharusnya Kuasa hukum Penggugat bisa bertanya langsungkepada Tergugat I selaku Rekan Sejawat mengenai 2 (dua) fakta yangdiperdebatkan dalam Pokok Perkara, seperti :51a PENGGUGAT mendalilkan telah membeli Tanah dan bangunan Rumahdari Tergugat II di Jalan manikmaya

Bojongloa, KotaBandung;tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1195 Surat UkurNo.01240/2006 luas 70 m2 di Jalan Manikmaya No.20 Komp. SinggasanaPerdana Kel. Cibaduyut Wetan, Kec.

Advokasi LBHA HIPSIProvinsi Jawa Barat dengan demikian eksepsi Tergugat II tersebut tidaklah berdasar danoleh karenanya harus ditolak ;514 Eksepsi Tergugat I tentang gugatanyang melanggar azas Nebis in idem ; Menimbang, bahwa menurut Tergugat II gugatan Penggugat dalam perkara initelah melanggar azas Nebis in idem karena telah mempermasalahkan kembali tanah danbangunan yang terletak di Jalan Manikmaya No.20 Cibaduyut Kota Bandung yang kinidikuasai oleh Tergugat II padahal objek tersebut telah diputus

PUTUSANNo. 390 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JAILYTA FAJAR ANUGRAH, bertempat tinggal di Jalan ManikMaya No. 2 RT 006 RW 008, Kelurahan Cibaduyut Wetan,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung dalam hal ini memberikuasa kepada 1. DEWI GANJAR, SH., 2. NANANG SOLIHIN, SH.

DADANG RACHMAT DANCE, bertempat tinggal di Jalan ManikMaya No. 2 RT 006 RW 008, Kelurahan Cibaduyut Wetan,Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat VTerbanding dan Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il di muka persidangan PengadilanNegeri Klas A Bandung

Penggugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat KesepakatanBersama yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 25 April 2003 jo Kwitansi Pembayaran tertanggal 27 April 2003senilai Rp 200.000.000,00 dan tertanggal 30 Juni 2003 senilaiRp 200.000.000,00 ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sebenarnya atas tanahobjek sengketa yang berlokasi di Komplek Singgasana Pradana, Jalan ManikMaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Susanto Bin Apendi) kepada Penggugat (Endah Sari Manikmaya Binti Sardin Nandang Apandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTPATRATEK MEZTOI INDONESIA dari CV PUTRA MANIKMAYA sebanyak 29 set Asli.. Bukti Transfer BIl dari PT PATRATEK MEZTOIINDONESIA kepada SUGINO sebanyak 2 lembar Asili..

Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTWININDO KARYA DINAMIKA dari CV PUTRA MANIKMAYA sebanyak 9 set Asli.Bukti Transfer BIl dari PT WININDO KARYA DINAMIKAkepada SUGINO sebanyak 3 lembar Asili.Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTUMERSON WAMATETSU TECHNOSMART dari CVPUTRA MANIK MAYA sebanyak 1 lembar Asli..

Bukti Transfer BIl dari PT UMERSON WAMATETSUTECHNOSMART kepada SUGINO sebanyak 1 lembarAsli.Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTDINAMIKA ELEKTRA MANDIRI dari CV PUTRA MANIKMAYA sebanyak 8 set Asli.. Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTDINAMIKA ELEKTRA MANDIRI dari PT BARAT LAUTMAKMUR LESTARI sebanyak 3 set Asli.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Deviyana Sandyalias Sandy6.

Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTPATRATEK MEZTOI INDONESIA dari CV PUTRA MANIKMAYA sebanyak 29 set Asli..

sebanyak 1 lembarAsli.Faktur Pajak beserta Invoice, Kwitansi dan Surat Jalan PTDINAMIKA ELEKTRA MANDIRI dari CV PUTRA MANIKMAYA sebanyak 8 set Asli..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Juniadi bin Emay Manikmaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Midah Hamidah binti Damong Marhani ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon melalui DIPA Pengadilan Agama Majalengka Tahun Anggaran 2018 untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Handoyo bin Ripai) terhadap Penggugat (Khujaimah Manikmaya binti Wahab Aliyudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat Il, IIl/Para Turut Tergugat/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas daiildalil:1.Bahwa terkait dengan hak atas tanah dan bangunan setempat terletak dandikenal Komplek Singgasana Pradana, Jalan Manikmaya

Penggugat mendalilkan telah membeli tanah dan bangunan rumahdari Tergugat II di Jalan manikmaya Nomor 20. Komplek SingasanaPradana Cibaduyut, Kelurahan Cibaduyut Wetan, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung (yang sampai dengan sekarangmasih ditempati oleh Tergugat II), sedangkan:b. Tergugat Il mendalilkan uang dari Penggugat tersebut betulditerima oleh Tergugat II karena alasan Hutang Piutang ?

Putra ManikMaya untuk menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya,Terdakwa juga memiliki perusahaan dan tercatat sebagaiDirektur di PT. Barat Laut Makmur Lestari dan Direktur PT.

Putra ManikMaya bulan Januari s.d. Desember2009, Januari s.d. Desember 2010 danJanuari s.d. November 2011sebagai berikut :a.

Putra ManikMaya (masa pajak Januari, Februari 2009 yang menandatangani SPTMasa PPN adalah Sudarman Morintoh. Selanjutnya yangmenandatangani SPT Masa PPN atas nama CV.

Putra ManikMaya kepada Akang alias Sugino ;Faktur pajak yang telah dikreditkan PT. Patratek Mezatoi Indonesia yangdiperoleh dari Akang alias Sugino adalah sebagai berikut :Dari CV. Putra Manik Maya : No.

Putra ManikMaya. Hanya melakukan pembelian faktur pajak atas nama CV. Putra ManikMaya, sebagai pengurang PPN yang harus dibayar ;Faktur pajak yang berasal dari CV. Putra Manik Maya yang telah dikreditkan PT.Foresta Transtek pada SPT.

ManikMaya Perumahaan Singgasana Pradana Bandung yang menandatangani surat jalan, faktur pajak, invoice, kwitansi, SPT Masa PPNselain Terdakwa bisa juga oleh Saksi RIZKI RISTIA ARIFIN, YOGIPRATAMA, AUDHIA RAHMAN pak KING, LUKI;Bahwa benar, Yang bertugas mengupload e faktur e fakturperusahaanperusahaan milik Terdakwa adalah Saksi RIZKI RISTIAARIFIN dan YOGI PRATAMABahwa benar, Saksi meng up load e faktur perusahaanperusahaanmilik Terdakwa di Jl.

ManikMaya Perumahan Singgasana Pradana Cibaduyut KotamadyaBandung digunakan untuk laporan e SPT masa PPN, setiap satuflash disc untuk satu perusahaan Bahwa benar, Lap toplap top yang ada dialamat JI.

ManikMaya Perumahan Singgasana Pradana Cibaduyut KotamadyaBandung digunakan untuk laporan e SPT masa PPN dan satu flashdisc untuk satu perusahaanBahwa benar, yang menyuruh Saksi untuk mengisi formulir suratjalan, faktur pajak, invoice,kwitansi, SPT Masa PPN yang adadikomputer kemudian dicetak setelah itu dikirim melalui TIKI danmeng upload e faktur perusahanperusahan milik Terdakwa adalahTerdakwa sendiri;Bahwa benar, stempelstempel kantor pajak sebanyak 18 stempeldan perusahaan sebanyak 82 stempel

Utr Bahwa saksi menerima faktur pajak,invoice,surat jalan dankuitansinya dari Terdakwa ini adalah atas nama : 1.PT.PUTRA MANIKMAYA, 2.

berisikan namabarang dan jumlah barang namun masih belum ada harganya,kuranglebih satu bulan setelah kirim email kepada Pitersan, kemudianPitersan mengirimkan sejumlah faktur pajak, invoice, Surat jalan dankuitansi dengan nama dan jumlah barang sesuai dengan email saksi.Bahwa data tentang jumlah dan jenis barang yang saksi kirim kepadaPitersan adalah sesuai dengan disuruh oleh Pak Philip;Bahwa saksi menerima faktur pajak,invoice,surat jalan dankuitansinya dari Pitersan adalah atas nama : 1.PT.PUTRA MANIKMAYA

MANIKMAYA WAHANA KARYAuntuk bahan yang dibutuhkan dalam pekerjaan GOR yang dibuat olehSaudara AGIS ABDUL AZIZ.299)1 (satu) lembar Purchase Order, tanggal 23 Desember 2016 dengan No.PO: PO/ DBM / XII / 2016 / 297 untuk Multiplek 12mm dan Ongkir senilaiRp. 14.875.000,300) 1 (Satu) lembar Paymen Request Form, tanggal 23 Desember 2016 untukPO / DBM / XII / 2016 / 297 sebesar Rp. 14.875.000..301)1 (satu) lembar foto copy Request Order Proyek Garut, tanggal 23Desember 2016 No.

MANIKMAYA WHANA KARYA yang dibuat saudaraAGIS ABDUL AZIZ.382)1 (Satu) lembar Purchase Order, tanggal 30 Januari 2017 dengan No.PO : PO / DBM /1/ 2017 / 070 / REV untuk Multiplek 12mm, paku 10,paku 7 dan kawat tali senilai Rp. 19.381.000,383)1 (satu) lembar Paymen Request Form, tanggal 30 Januari 2017 untukPO /DBM/1/ 2017 /070/ REV sebesar Rp. 19.381.000,.384) 1 (Satu) lembar foto copy Domestic Transfer dengan Reference No.