Penggugat:
SRIYANTO PASALMA, S.PD
Tergugat:
1.URBANUS LANGMAU
2.AGUSTINUS MANIMAY

Pembanding/Tergugat I : URBANUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY

JenderalSudirman No.102, Kelurahan Nunle'u, Kecamatan KotaRaja, Kota KupangNusa Tenggara Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 November 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangtanggal 11 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;AGUSTINUS MANIMAY, bertempat tinggal di RT. 010/RW.003 Kelurahan FatukoaKecamatan Maulafa, Kota Kupang Provinsi NusaTenggara Timur, dahulu beralamat di RT.040/ RW.016Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 98/PDT

Keberatan kelima bahwa Turut Terbanding (AGUSTINUS MANIMAY)dan Tergugat Pembanding (Urbanus Langmau) sudah mengikutiHalaman 29 dari 55 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2020/PTKPGprosedur yang baik dimana kami diperintahkan oleh Bapak Lurah keKantor Camat Maulafa meminta tanda tangan Bapak CamatMaulafa dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak sesuai bukti TI2 dan Turut Terbanding mengurus dan membayar pajak atasbidang tanah tersebut sampai sekarang.

bukan dibagian Barat dari tanah milik Turut TerbandingAGUSTINUS MANIMAY sekarang, karena tanah milik TurutTerbanding bagian Barat berbatasan dengan rencana jalan setapakyang baru dibuka dan tanah milik Tergugat Pembanding UrbanusLangmau berdasarkan bukti autentik berupa ( Surat PernyataanPelepasan Hak) dari Tergugat Pembanding URBANUS LANGMAUkepada TurutTerbanding AGUSTINUS MANIMAY sesuai SuratPelepasan Hak Nomor: Kec. Mlf.594.4/22/ 1/2015, tanggal 23Januari 2015.

Bukti surat P20 dari Kejati Nusa Tenggara Timur perihalpemberitahuan bahwa waktu penyidikan tambahan perkaraatas nama tersangka URBANUS LANGMAU melanggar pasal385 ke 1 KUHP sudah habisBahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sama dengan aslinya.Berikut bukti Surat Turut Terbanding Agustinus Manimay sbb :Halaman 39 dari 55 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2020/PTKPG1. Bukti surat Turut Terbanding 1.

Turut Tergugat Pembanding yaitu Agustinus Manimay.18) Bahwa sepengetahuan Saksi BPN turun di lokasi sengketasekitar tahun 2016, untuk melakukan pengukuran ulang danSaksi melihat Penggugat Terbanding juga melihat TurutTergugat Pembanding juga hadir.19) Bahwa obyek tanah = sengketa saat iniada bangunannyadan ada tanaman jagung.5. Saksi H.

Trisno Siregar mendatangi pujasera dan melihat pintupujasera dalam keadaan rusak dan terbuka, sedangkan terdakwa tidakditemukan; Bahwa kemudian di kawasan Mitra Mall pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekira pukul 01.30 wib, sewaktu saksi sedang jaga dari posbelakang melihat terdakwa sedang naik sepeda; Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi saksi Yehuda Manimaymelalui HT (Radio), setelah saksi Yehuda Manimay datang pada saat terdakwameletakkan sepeda di sebuah warung, terdakwa langsung kami

Saksi YEHUDA MANIMAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintai keterangannyaserta memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020 /PN.Btm Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 08.00wib, saksi yang jaga pagi mendapat informasi dari yang jaga malam yaitu saksiDedi lIrawan bahwa pujasera