NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU temanterdakwa dengan meminjam alamat rumah terdakwa untuk tempatpengirimannya.Halaman 8 dari 23 halaman,Putusan Pidana Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika) Bahwa rencananya apabila saksi REZA sudah pulang dari Surabayapaket tersebut akan diambil kembali oleh Saksi REZA dan akan dikirim kembali melalui paket J&T ke Surabaya sesuai petunjuk Sdr.NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU.

NURDIANSYAH alias ACAN MANIMAU, namun saksi tidakmengetahui darimana Sdr. NURDIANSYAH alias ACAN MANIMAUmendapatkan paket berisi ganja tersebut, hanya mengatakanbahwa paket berisi ganja tersebut dikirim dari Medan.Bahwa Sdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU sudah melakukanpengiriman Ganja melalui jasa pengiriman JNE kepada saksi sudah 2(dua) kali yaitu pada sekitar 1 November 2017 Sdr. NURDIANSYAHalias ANCA MANIMAU mengirimkan paket JNE berupa tas Kecilnamun pada saat barang saksi terima Sdr.

NURDIANSYAHalias ANCA MANIMAU memerintahkan kepada saksi untuk mengirimpaket ganja tersebut langsung ke Surabaya melalui jasa pengirimanJ&T sedangkan untuk paket yang kedua saksi diperintahkan olehSdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU untuk membagi paketHalaman 13 dari 23 halaman,Putusan Pidana Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika)ganja tersebut menjadi beberapa paket kemudian saksi menungguperintah dari Sdr.

NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU untukmenempelkan paket tersebut sesuai dengan tempat yangdiberitahukan oleh Sdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU, danSdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU menyuruh saksi untukmembawa sebagian paketnya lagi ke Jawa Timur pada saat acaraJATIM POWER. Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari menerima paket ganjatersebut dari Sdr.

NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU. Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijindari pihak berwenang (Pemerintah) atau instansi terakit.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abner Manimau Alias Teler terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abner Manimau Alias Teler dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa Abner Manimau Alias Teler tetap berada dalam tahanan;

4.

Membebankan kepada Terdakwa Abner Manimau Alias Teler untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00

(lima ribu rupiah);

MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
ABNER MANIMAU alias TELER

NURDIANSYAH aliasANCA MANIMAU sebagai upah, sewaktu mengirim paket yang pertama.Bahwa paket yang dikirim melalui JNE kiriman dari temannya terdakwaSdr.

NURDIANSYAH alias ACAN MANIMAU, namun Terdakwa tidakmengetahui darimana Sdr. NURDIANSYAH alias ACAN MANIMAUmendapatkan paket berisi ganja tersebut, hanya mengatakan bahwapaket berisi ganja tersebut dikirim dari Medan.Halaman 15 dari 23 halaman,Putusan Pidana Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika) Bahwa Sdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU sudah melakukanpengiriman Ganja melalui jasa pengiriman JNE kepada Terdakwa sudah2 (dua) kali yaitu pada sekitar 1 November 2017 Sdr.

NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU mengirimkanpaket JNE yang berisikan ganja paket yang pertama dan setelahpaketnya diterima oleh Terdakwa, Sdr. NURDIANSYAH alias ANCAMANIMAU memerintahkan kepada Terdakwa ganja tersebut untukdibagi 3 (tiga), 1 (satu) bungkus sedang untuk dikirim langsung keSurabaya melalui jaSa pengiriman J&T, 1 (satu) bungkus sedangdibawa langsung oleh Sdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU saatpergi ke Surabaya, dan 1 (satu) bungkus kecil diberikan kepadaterdakwa untuk konsumsinya.

Bahwa untuk kiriman paket yang kedua Terdakwa disuruh oleh Sdr.NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU namun terdakwa belummendapat perintah untuk dikirim atau dipecah, karena terdakwamenunggu perintah dari Sdr. NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU. Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menerima paketganja tersebut dari Sdr.

NURDIANSYAH alias ANCA MANIMAU. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanPenuntut Umum dipersidangan.

PADAPENI dan ABIAONMAU, sekarang dengan MARTHINUS MAUPADA dan ARKALAUSONMAU ; Sebelah selatan berbatas dahulu hingga sekarang dengan tanah ALEXPENPADA ; Sebelah timur berbatas dahulu dengan sungai, sekarang sudah berubahwujud dan menjadi tanah yang dikuasai oleh KORNELIA MANIMAU ;Halaman 10 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Klb Sebelah barat berbatas dahulu dengan tanah MAITOKLOHI (MAIKARI)dan FAKILANG, sekarang dengan tanah HENDRIK MALAIPADA danHERMOLINA MALIPADA ;Adapun batas

Manimau sebagaimana gugatan penggugat akan tetapiadalah milik dari Alex Penpada yang memberikan hak pengelolaan/mengerjakankepada Nikolaus Malaipada.

Fakta tersebut berbeda dengan gugatan penggugatyang mencantumkan batas timur tanah obyek sengketa hanyalah berbatasandengan tanah milik Konelia Manimau.

Keadaan itu menyebabkan batas timurtanah obyek sengketa dalam gugatan penggugat menjadi kabur ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai perbedaan batasbatas tanahobyek sengketa dalam gugatan penggugat maupun sangkalan jawaban tergugat ,Il, Ill, Knususnya pada batas timur menuju utara atau titik Ill menuju titik IV gambarhasil pemeriksaan setempat yang menurut penggugat dan pembuktianya adalahmilik Kornerlia Manimau dan menurut para tergugat dan pembuktianya adalahmilik Harun Manimau, Majelis Hakim berpendapat

bahwa dengan mendasarkanpada hasil pemeriksaan setempat tanah yang terletak pada batas timur tanahobyek sengketa dimaksud masih dalam sengketa kepemilikan antara KorneliaManimau dan Harun Manimau.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,telah melakukan perbuatan melakukan perbuatan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituterhadap METUSALEK MANIKARI alias METU (selanjutnya disebut saksi korban),perbuatan mana yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIbPada waktu dan tempat tersebut diatas disaat saksi korban bersama denganSADOK KARGENA dan DEKON MANIMAU

Kabupaten Alor atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, yaitu terhadap METUSALEKMANIKARI alias METU (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan mana yangdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas disaat saksi korban bersama denganSADOK KARGENA dan DEKON MANIMAU

terletak di Wilayah Desa Pintu Mas, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor Terdakwa memukul saksi korban dengantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka yang mengenai pelipis matakanan saksi korban lalu tibatiba terdakwa II datang dari arah belakang saksikorban langsung mengayunkan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali ke arahkepala saksi korban yang mengenai kepala bagian kanan saksi korban;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut bermula saksi korban bersama denganSadok Kargena dan Dekon Manimau

terletak di Wilayah Desa Pintu Mas, Kecamatan AlorBarat Daya, Kabupaten Alor Terdakwa memukul saksi korban dengan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali ke arah muka yang mengenai pelipis mata kanan saksikorban lalu tibatiba terdakwa II datang dari arah belakang saksi korban langsungmengayunkan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala saksikorban yang mengenai kepala bagian kanan saksi korban; Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut bermula saksi korban bersama denganSadok Kargena dan Dekon Manimau

Paliboo dengan Bujanta berbeda,Paliboo dengan Waindowa berbeda Tanah yang menjadi objek sengketa diwilayah Paliboo, RT.06/ RW.03 ;Bahwa saksi kenal dengan Tjung Fuk Ling karena ipar dari Tan Bun Kiat dansaksi tidak tahu Tjung Fuk Ling menyuruh Tan Bun Kiat mengambil kelapaditanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu Tan Bun Kiat ada kontrak tanah dengan orang lainuntuk mengambil buah kelapa ;Bahwa seingat saksi Dulu ditanah tersebut tidak ada bangunan, sekarangbaru ada bangunan Lambertus Manimau

di daerah Paliboo, kemudian saksi tanya tanya orang,kemudian saksi bertemu dengan Lambertus Manimau ; Bahwa saksi melihat Lambertus Manimau tinggal di tanah objek sengketa,dan Lambertus Manimau membuat bangunan rumah dibagian bidang mamarbesar dan saksi tidak tahu atas dasar Lambertus Manimau tinggal danmendirikan bangunan di atas tanah tersebut ; Bahwa Tanah tersebut saksi tahu karena mendengar cerita dari bapak saksiTobias Solopaa ada orang cina disana punya anak ada punya pohonkelapa; Bahwa Selama

bidang mamarbesar dan mamar kecil maupun secara keseluruhan tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Bidang 2 (dua) lebih luas dibandingkan bidang satunyaBidang pertama sebelah kanan lebih kecil dan Diatas tanah bidang pertamatersebut ditanam pisang, kelapa, ubi dan jagung ;Bahwa Bidang pertama yang kecil tidak ada bangunan rumah tinggal sampaisekarang ;Bahwa Terakhir kali saksi lewat tanah tersebut saat adanya pemeriksaanSetempat;Bahwa Yang menguasai tanah dibidang kedua yaitu Imanuel Open,Lambertus Manimau

, Simon Manimau, dan Adriel Manukui, serta LasarusPenlaana Anak dari Yakob Penlaana ;Bahwa Lasarus Ouwpoly menguasai bidang tanah kecil ;Bahwa Lasarus Ouwpoly, Imanuel Manimau, Imanuel Deelbain tidak tinggal ditanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah lihat Lasarus Ouwpoly, Imanuel Manimau, ImanuelDeelbain bekerja ditanah obyek sengketa ;Bahwa saksi Pertama kali datang ketanah obyek sengketa sekitar tahun 1971/1972 ketika masih kecil umur 9/ 10 tahun ;Bahwa saksi melihat Yakob Penlaana yang bekerja

Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor ;Bahwa luas tanah saksi jual kepada Imanuel Manimau Panjang 47 , lebar31 dengan harga Rp. 2.000.000, pada bulan Juni tahun 1996 ;Bahwa waktu jual tanah kepada Imanuel Manimau Tanah tersebut belumbersertifikat, namun sudah ada surat Peralihan Hak dan mengetahuikelurahan ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang saksi jual tersebut Timur :berbatasan dengan Taprilius Olaana, dan Barat berbatasan dengan SaltielGomang, Imanuel delbaine, Selatan berbatasan

yang terletak di JIn.Sam Ratulangi I RT.036/RW.016, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Dominggus Manimau dan tanah milik Ahmad Idine Selatan dengan jalane Timur dengan tanah milik M Belang / W. Karee Barat dengan jalan.2.

SamRatulangi IT RT.036/RW.016, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Dominggus Manimau dan tanah milik Ahmad Idin;Selatan dengan jalan;Timur dengan tanah milik M Belang / W.

yang diatasnya berdiri bangunan rumah darurat dengan batasbatas sebagai berikute Utara dengan tanah milik Dominggus Manimau ;e Selatan dengan tanah milik Penggugat;e Timur dengan tanah milik Penggugat;e Barat dengan jalan ;Tanah obyek sengketa tersebut merupakan bagian dari bidang tanah seluas 300 m?

Penggugat:
1.YOTAM MANGMA
2.NAEMA MANIALOKA
Tergugat:
MUSA MANIMAU
Turut Tergugat:
2.YULIUS MANGMANI
3.Pemerintah Desa Lembur Tengan

DJOKO PURNOMO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DJOKO PURNOMO;Sedangkan ;- 1(satu) unit Kendaraan Sepeda motor Honda N- 2279 HHD ;- 1(satu) lembar STNK asli N- 2279 HHD ;Dikembalikan kepada saksi Nuraeny Manimau ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

DJOKO PURNOMO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DJOKO PURNOMO;Sedangkan ; 1(satu) unit Kendaraan Sepeda motor Honda N 2279 HHD ; 1(satu) lembar STNK asli N 2279 HHD ;Dikembalikan kepada saksi Nuraeny Manimau ;4.

Keterangan Saksi : NURAENY MANIMAU, menerangkan : Bahwa saksi pernah di Periksa di Polisi ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP Polisi; Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan ada malasah kecelakaanlalu lintas; Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakaan tidak tahu saksi hanya dikabari dari temannya yang datang ke rumah kalau anaknya saksikecelakaan dan sudah ada di rumah sakit Syaiful Anwar datang untukmelihatnya ;10Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal

NURAENY MANIMAU, 2. ISTIQOMAH, 3. ANDYSANYOTO, 4. HARI IMAM HANDOKO, 5. INDRA ADMA WIWAYA, 6. ANDISETIAWAN dan 7. Dr. NGESTI LESTARI, SH.

DJOKO PURNOMO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DJOKO PURNOMO;Sedangkan ; 1(satu) unit Kendaraan Sepeda motor Honda N 2279 HHD ; 1(satu) lembar STNK asli N 2279 HHD ;Dikembalikan kepada saksi Nuraeny Manimau ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya pekara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan

DJOKO PURNOMO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DJOKO PURNOMO;Sedangkan ; 1(satu) unit Kendaraan Sepeda motor Honda N 2279 HHD ; 1(satu) lembar STNK asli N 2279 HHD ;Dikembalikan kepada saksi Nuraeny Manimau ;6.

DOMINGGUS MANIMAU sebagai guru pada SD Inpres Fefero Distrik Bomakia.b. 10 (sepuluh) lembar rekening koran Bank Papua dengan nomor rek 4030205003709 periode 01/01/2016 s.d 31/12/2017 an. DOMINGGUS MANIMAU pada tanggal 20 Desember 2017 ada tranfer masuk dana insentif Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)29. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 1 (satu) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor:821.2/353.a/2009, tanggal 27 Agustus 2009 menetapkan Sdr.